באַניצער רעדן:Jiddisch/ארכיוו 2

חוסר נייטרליות

שלום, אני אורח ורציתי להעיר על חוסר נייטלריות ששמתי לב שקיים בערכים רבים בוויקיפדיה היידי. ראה לדוגמא את הערך משה טייטלבוים, שמחקתי ממנו תיאור של אחד מבני משפחתו כ"משוגענר". לטיפולך 88.155.12.101 12:27, 12 מײַ 2006 (UTC)

אויב איז דאס אמת, איז נישט שייך קיין "חוסר נייטרליות" דערביי. דא אין ייידש אנדערשט ווי עברית וויקפעדיע ווערט נישט דערווייל דערלאזט קיין צענזור, אפילו עס שמעקט נישט פאר אנדערע דעם אמת.--דרדקי 12:38, 12 מײַ 2006 (UTC)

תודה שמחקת את הכינוי "משוגענער". לגבי זצ"ל אין צורך למחוק, היות וזה סימן מובהק שהוא איננו בחיים עוד. וחבל שאין כינוי כזה גם לאישיים לא דתיים. ►רוני◄ 12:44, 12 מײַ 2006 (UTC)

ביסטו מסכים?

ביסטו מסכים אויף דעם? --שמאלץ 14:26, 19 מײַ 2006 (UTC)

בקשה

שלום, Jiddisch, רציתי לשאול אותך אם אני יכול לקבל תפקיד של מפעיל מערכת ובוט בוויקיפעדיע? בתודה, דונובן 06:45, 8 יוני 2006 (UTC).

בשביל מה אתה צריך? אתה מדבר יידיש? איפה אתה יכול לתרום? . ►רוני◄ 20:08, 10 יוני 2006 (UTC)

ראה את הערך רונאַלדיניו. דונובן 17:21, 20 יוני 2006 (UTC)

סקראול באר איז אויף די לינקע זייט.

געווענליך דארף דער סקראול באַר זיין אויף די לינקע זייט, אבער דא איז דאס פארקערט פארוואס, ביי אינטערנעט עקספלאורער.--Hebrew 23:38, 11 יוני 2006 (UTC)

ביי מיר איז דאס אויף די לינקע זייט. ווען דו דריקסט אויף די רעכטע קנעפל פונעם מייז קענסטו לייכט טוישן די זייטן ביים קוועטשן אויף "קידוד" (איך ווייס נישט ווי אזוי איז דאס ביי די ענגלישע ווערסיע). ►רוני◄ 23:40, 11 יוני 2006 (UTC)

אוואו דארף די מייזל זיין געפונט ווען איך דרוק אויף איר רעכטער באטאן.?--Hebrew 23:43, 11 יוני 2006 (UTC)

ערגעץ ווו אין די רעזולטאט בלאט (נאר נישט אויף קיין לינק אדער בילד). ►רוני◄ 23:48, 11 יוני 2006 (UTC)

יישכ סהאט געהאלפן, איך האב דאס געטוישט ביי אונז הייסט דאס encoding > right to left

וועגן דעם אלטן פראבלעם.

מ'האט שוין אפאר מאל ארום גערעדט וועגן דעם פראבלעם אז טאמער עס איז דא א תבנית אדער א בילד אין די לינקע זייט, און די טעקסט פון די רעכטע זייט הייבט זיך אן מיט נומערן אדער בולעטס, קען מען נישט זעהן דער גאנצער טעקסט ווייל עס פארט אריין אינעם מעניו באַר פון רעכטס. איך האב דאס געבעטן פון ראטעמליס זיך מטפל זיין אבער איך בין נישט שולט אין קיין עיברית בעט איך דיך אים מסביר זיין דעם פראבלעם קלאר דא .--Hebrew 23:56, 11 יוני 2006 (UTC)

די פראבלעם איז נאך דערווייל אנגעלייקט? ►רוני◄ 23:59, 11 יוני 2006 (UTC)

יא נאך אלס אנגעלייקט, געוויינליך אז מען פארעכט נישט קיין פראבלעם, גייט ער נישט פון זיך אליינס אוועק...--Hebrew 00:11, 12 יוני 2006 (UTC)

איך האף צו זיך אריינלייגן אין דעם מארגן, ביי אונדז איז שוין א פערטל נאך דריי אין דער נאכט, און ווארשיינליך גיי איך מיך צולייגן א ביסל. ►רוני◄ 00:14, 12 יוני 2006 (UTC)

פארבלייבט מיר נאר איבער צו וואונטשען אז זאלסט האבן זיסע חלומות...--Hebrew 00:16, 12 יוני 2006 (UTC)

א דאנק. איך האב מיך דערמאנט אז איך בין מיעד דורך דעם וואס איך האב געשריבן א פלאכע ארטיקל איבער א "געשעפט" :) ►רוני◄ 00:19, 12 יוני 2006 (UTC)

גוטע נייעס: באנוצער:rotemlis האט ענדליך צוגעלייגט נעכטן עפעס קאוד און פאראכן דעם פראבלעם !--Zali 14:46, 13 יוני 2006 (UTC)

זייער גוט עס דערפרייט מיך זייער ►רוני◄ 14:49, 13 יוני 2006 (UTC)

שארט קאטס פאר לינק.

איך האב היינט ארויפגעפאקט די הויפט נייעס אבער ביים לינקן די אלע טערמינען צו די טעמעס בין איך געווארן פויל, עס מוז זיין א גרינגע וועג וויאזוי צו לינקן און נישט ברויכן מאכן יעדעס מאל עקסטער [[]] ווייל עס איז זייער שווער און צייט פארברעגעניש. האסט א שארטקאט, א קורצער שנעלער טריק דאס צו טאן?--Zali 14:51, 13 יוני 2006 (UTC)

קענסט קאפירן די טעקסט פון די "ענדערונג בלאט" און נישט פון די הויפט זייט. ד.ה. דארפסט פריער אריינגיין אין די ענדערונג בלאט פון די נייעס, און דירעקטליך פון דארט זיי קאפירן. ►רוני◄ 14:55, 13 יוני 2006 (UTC)

האסט נישט פארשטאנען מיין שאלה, איך וויל לינקן אינטערלינקס, למשל משה טייטלבוים, אבער אנשטאט שרייבן 2 אזעלכע [[ און דערנאך דאס ענדיגן מיט 2 אזאלעכע ]], וואס דארט זייער לאנג, וויל איך א שאָרט-קאָט, למשל דורך קוועטשען F5 בשעת איך היילייט דעם ווארט און עס געבט זיך אטאמאטיק א לינק. איז דאס פארהאן?--Zali 14:58, 13 יוני 2006 (UTC)

ס'איז געוועזן דא א אפקורצונג דערצו אזוי ווי ביי די העברעישע וויקיפעדיע, אבער דא געהעריג האט דאס געמאכט פיל פראבלעמען, און מיר האבן דאס געמוסט אראפנעמען. למעשה פארשטיי איך נישט וואס איז אזוי שווער צו מאכן די סימבאלן [][][][][][][][][][][][][][][][][][][]. אויפ יעדנספאל איז כדא צו רעדן מיט ראטעמליס זאל דאס מאכן. ►רוני◄ 15:01, 13 יוני 2006 (UTC)

וואס הייסט דו פארשטייסט נישט וואס איז אזוי שווער? לויט דיר אז עס איז אזוי גרינג וואלט שוין וויקיפעדיע געהאט צענדליגע טויזענטע באנוצער, לאמיר זיך נישט לאזן נארן דאס דארט צייט ארוםגיין און ארוםנעמען אלע ווערטער וואס ברויכן געלינקט ווערן און דו אלס מנהל דארפסט שטענדיג טראכטן עצות צו פארגרינגערן די באנוצונג פון וויקיפעדיע נישט חלילה וחס איר פארשווערן. און מיט דעם וואס דו זאגסט מיר אז איך בין פויל ביסטו א שטער צו וויקיפעדיעס וואוקס.--Zali 15:05, 13 יוני 2006 (UTC)

איך זאג נישט אז דו ביסט פויל, איך מאך די לינקן תוך כדי וואס איך שרייב. איך האב דאס געזאגט נאר נאך דעם וואס איך האב נישט געפונען קיין אנדער עצה דערפון. און איך מיין אז עס איז נישטא קיין אנדער עצה. אויסער דעם, איך בין דא נישט קיין מנהל, און זיכער נישט א טעכניקער. איך וואנדער זיך דא פיל און דערפאר האב איך רעכטונגען צו ארויסווארפן וואנדאליסטן, און צו לערנען די נייע באנוצערס אונדזערע באשטימונגען כדי זאל דער וויקיפעדיע זיין אייניק. דארפסט נישט ח"ו זיך רעכענען מיט וואס איך זאג און מיט מיינע מיינונגען, ווייל דיינע רעכטן איז פונקט ווי מיינע, איך קען נאר העלפן אנדערע אדער פארשטעלן נייע געדאנקען מער ווי אנדערע ווייל איך בין שוין דא לאנג און איך קען מיך מיר מער אויס. ►רוני◄ 15:13, 13 יוני 2006 (UTC)

אנטשולדיגט פארן ליינען און רעאגירן נעגעטיוו, איך בין זייער נערווירט פון די פארטייאישע זאליס וואס שלאגן זיך ארום מיט מיר דא, האב איך געמיינט אז דו ביסט פון זיי. איך בעט דיך איבער. לענין: האלט איך אז לינקס, איז שווער אבער זעהט אויס אז עס איז א געוואונהייט וואס דו האסט וואס מאכט דיר דאס אזוי גרינג ווי טייפּן, איז אלזא וועל איך מיך טאקע איינגעוואונען דאס צו מאכן בשעתן טייפן און נישט נאכדעם, לאמיר האפן אז מיט די צייט וועט דאס מיר ווערן אזוי גרינג ווי היינט דאס טייפּן. יישכ פאר די עצה.--Zali 16:15, 13 יוני 2006 (UTC)

ערוך השולחן

שלום, מה שלומך?

ראיתי שכתבת את הגירסה ביידיש למאמר על ספר המשנה ברורה.

אם יש לך זמן, אולי תרצה לעשות דבר דומה לערוך השולחן? היום הוספתי את המאמר בעברית עם הרבה מידע, ויש עוד במאמר על מחברו.

כל טוב, Dovi 15:51, 13 יוני 2006 (UTC)

זה לא כל-כך התחום שלי, תכתוב את הבקשה בגעמיינדע אולי מישהו ישמח לעשות זאת. בכל אופן כשיתפנה לי זמן אשתדל לעשות זאת בעצמי. ►רוני◄ 16:12, 13 יוני 2006 (UTC)

פארוואס מעקסטו ?

פון משה גבאי, דו האסט געזאגט דו גייסט מאכן וואלן צו צענזורירן מען זאל נישט שרייבן פארשעמנדע פאקטן. דערווייל האסטו קיין וואלן נישט געמאכט, דאס געט דיר נישט קיין רעכטן דערווייל אויסמעקן די זאכן וואס פארשעמען מענטשן. אלזא פארוואס האסטו אויסגעמעקט די פאקטן וואס פארשמען ר' משה גבאי? ווילאנג מען האט נישט געמאכט קיין וואלן צו טוישן דעם וויקיפעדיע געזעץ פון פרייהיט ביסטו א פאלנער וואנדאל פארן מעקן זאכן וואס געפעלן דיר נישט--Zali 19:20, 13 יוני 2006 (UTC)

טייערער ברודער לאז מיר זיך נישט נארן, אלס וואס איך האב אויסגעמעקט איז זאכן וואס האבן נישט קיין הוכחות.

1. דער טיטל "טעראריסט" האט א נעגאטיווישע מיינונג. מען קען נישט רופן א מענטש מיט א נעגאטיווישע טיטל בזמן וואס טויזנטער מענטשן האלטן נישט אזוי.
2. אז זיי ברודער איז א ברסלעבער איז דאס נישט א "פראבלעם" אין די משפחה, ווארום ס'איז דא צענדליקער טויזנטער מענטשן וואס זיינען ברסלעבערס.
3. זאגן אז זיין חינוך האט משפיע געווען איז פאלש און דאס האט נישט קיין שום הוכחה.
4. זאגן אז ער האט געפירט מלחמות מיט א יעדן איז פאלש און מען קען דאס נישט מוכיח זיין.

אויך אלע אנדערע שמוטצעריי פאסט נישט צו שטיין אין אינפארמאטיווישע ענציקלאפעדיע. ביטע דרייצוריק צו מיין ווערסיע. ►רוני◄ 19:29, 13 יוני 2006 (UTC)

על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון.

1. דער טיטול טעראריסט איז א מציאות וואס קיינער קריגט נישט דערין, ביטע זאג מיר ווער זענען די טויזענטער וואס דו זאגסט אז זיי האלטן נישט אזוי. אפילו די גרעסטע זאליס האלטן אזוי און זענען געווען זיינע גרעסטע שונאים ביז ער האט נישט ארויסגעווארפן ר' אהרן טייטלבוים, היינט צוטאגס דאנקן זיי אים אבער נישט אז זיי זאגן אז ער איז נישט קיין טעראריסט.
2. אין סאטמאר וויליאמסבורג, ווערט א ברסלב חסיד באטראכט ווי עפעס גייסטיש נישט סטאביל.
3. ער האט געפירט מיט יעדן מיינט "יעדן" אין פירערשאפט ראלעס און פובליק מענטשן וואס האבן געהאט א געפיראכץ מיט אים. אוואדאי נישט פריוואטע שטילע מענטשן.
4. און אלע אנדערע שמוצעריי איז שוין געווארן אויסגעבעסערט דורך באנוצער:קאצקער. און טאקע א דאנק פאר אים סאיז נישט אנגעקומן שווער אבער ער האט דאס באוויזן.--Zali 19:37, 13 יוני 2006 (UTC)

OK, יעצט זיינען מיר אלע גלייך, למעשה האט ער געמקט אלץ וואס איך האב געמעקט. ►רוני◄ 19:39, 13 יוני 2006 (UTC)

וויבאלד ער האט אבער נישט געמעקט אלעס און אויך צוגעלייגט גוטע חלקים, קען איך נישט צוריקדרייען אוזי גרינג זיינע ווערטער, איך האלט אבער איצט צוביסלעך ביים צוריקלייגן אפאר וויכטיגע נקודות וואס ער האט יא געמעקט. ווי למשל דאס אז ער איז א טעראריסט און אז זיין משפחה זענען אלע צרה לייט. א.א.וו. איך בעט דיך זאלסט נישט מעקן אפילו עס פארשעמט דא איז נישט קיינעם'ס פריוואטע פלאץ--Zali 19:49, 13 יוני 2006 (UTC)

טו א טובה און שרייב דיין ווערסיע אונטער אן אנדער קעפל, און מיר וועלן מאכן וואלן וועלכע ווערסיע צו אָננעמען. ►רוני◄ 19:56, 13 יוני 2006 (UTC)

פארוואס עפעס, מאכן וואלן, יעדע האלבע שעה קומסטו אויף מיט פרישע וואלן, אז עפעס שמעקט דיר נישט ערקלערסטו וואלן, אזוי קען מען קיין וויקיפעדיע נישט פירן אויף יעדע זאך קען מען מברר זיין אויב עס איז אמת. און אויב איז דא א מחלוקת קען דערנאך מאכן וואלן, דערווייל איז נישטא קיין געהעריגע מחלוקת, סאיז סך הכל אן ארטיקל וואס ווערט געשריבן פון פארשידענע מענשטען און מ'ארבייט דאס אויס צו זאמן פארוואס שפרינגסטו צו וואלן? אפשר מאכן מיר וואלן יעדע איינציגע ארטיקלן, לאמיר זעהן מיר האבן איצט בערך 2000 ארטיקלן איך וויל מאכן צוויי טויזענט וואלן...--Zali 20:05, 13 יוני 2006 (UTC)

זיי מודה אז מען קען נישט דרייען די ארטיקל אהין און צוריק, די ארטיקל איז געשריבן זייער סאוויעקטיוו, און מען קען דאך געוויס נישט צולאזן אזא ארטיקל. אויך אויב די פאקטן זיינען אמת דארף מען דאס שרייבן אביעקטיוויש. ►רוני◄ 20:08, 13 יוני 2006 (UTC)

דערווייל זעה איך נאר א ברכה אין דעם מיינונגס פארשידענהייט, אנדערשט ווי דיר וואס דו האסט סתם געמעקט און פארטיק. קומט באנוצער:קאצקער גאנץ מענטשליך ארויס ער מעקט איינמאל איך מעק אים צוריק און מיר ערקלערן זיך פארוואס מען טוט דאס און ביידע גייען צוריק דאס צו פארעכטן און שפראך. פארוואס האסטו נישט קיין געדולד, מענטשען זענען פארשידענארטיק מיט אנדערע מייונגען און שפאקטיווען מיט צוזאמארבייט קען מען ערצייגן די בעסטע סחורה דאס איז דאך די גאנצע מעלה פון וויקפעידע אז מיליאנען מענטשן טענהנען זיך ארום און ערצייגן א דבר שלום. לאז דעם פראצעס ארבייטן שטער דאס נישטד.--Zali 20:12, 13 יוני 2006 (UTC)

איך גלויב נישט אז דער קאצקער איז אינטרעסירט זיך צו שפילן מיט דיך. ►רוני◄ 20:14, 13 יוני 2006 (UTC)

עס איז קיינעמס געשעפט צו דו אדער קאצקער ווילן זיך שפילן מיט מיר צו נישט. דא איז א פובליק פלאץ און איך בין דא א שפילער פונקט ווי דיר און קאצקער, דערווייל האט ער יא געשפילט מיט מיר לויט די געזעצן פון וויקפעדיע און דו האסט געבראכן די געזעצן פון וויקיפעדיע. סא ביטע רעדט נישט אין נאמען פון אנדערע ווען דו דארפסט קודם איינזעהן צו זיך אויפירן נארמאל.--Zali 20:18, 13 יוני 2006 (UTC)

ערשט יעצט זעה איך דא דעם וויכוח. געערטער Zali, זיך באנוצען מיט ווערטער ווי טעראריסט ןכדו' איז בשום אופן נישט בארעכטיגט. עס איז א מיינונג, אן איבערגעטריבענע הגזמה, און נישט קיין פאקט. דער גרעסטער יסוד פון וויקיפעדיע איז צו שרייבן נייטראל. דו קענסט נישט קומען דא פארדרייען לויט דיין ווילן.

איך האב אנגענומען אסאך זאכן וואס דו האסט געשריבן און פרובירט צו לייגן אויף א פאסיגן אופן. דו האסט אסאך ווערדפול צוגעגעבן. אבער פארלעצונגען אין די יסודות פון וויקיפעדיע קען מען נישט טאלערירן. --קאצקער 20:20, 13 יוני 2006 (UTC)

ערעב קאצקער איך האב דאס פאראכטן און געשריבן אז ארונים זאגן אזוי, כאטשיג דו וווייסט זייער גוט אז יעדער איינער האלט אזוי, והא ראי' דו אליינס זאגסט נישט אז עס איז נישט אמת, אויך האב איך צוגעלייגט א מעשה וואס דו האסט דערנאך אויסגעבעסערט און געשריבן אז דאס איז נאר אן ערציילונג און מוז נישט זיין אמת.

אלזא, דו ווייסט דאס און דאך שרייבסטו אז איך ברעך געזעצן, פרעג איך דיך שקר האט נישט קיין גביל? חוצפה האט נישט קיין גבול? רשעות האט נישט קיין גבול? איך זאג דיר אז זאלסט וויסן אז איך האלט דיך פאר א נאראמאלער מענטש נאר אזוי ווי דו האסט געזען אז רוני וואס ער איז באגאנגען אן עוולה ווערט אויך א טייל אין דעם האסטו אפגעמאכט אז דו גייסט מיך באשולדיגען און ברעכן וויקיפעדיע געזעצן. דאס הייסט א מעסער אין רוקן שעם דיך!--Zali 20:27, 13 יוני 2006 (UTC).

זאלי בארויהיג דיך, דיין נאמען פאסט נישט בכלל צו דיינע אקציעס :) ►רוני◄ 20:31, 13 יוני 2006 (UTC)

איך בארואיג מיך נישט אויב איינער מעקט ווי א וואנדאל ווער איך ווי מיין ברודער אן ארוני...--Zali 20:33, 13 יוני 2006 (UTC)

איך האב געשריבן פאר איך האב געליינט דיינע קאמענטארן אויף אונזער צוזאמארבעטונג (געטראפן מיט אן "ענדערן קאנפליקט" און כ'האב נישט געליינט די לעצטע).

איך מיין נישט אריינצוזאגן אומזיסט. אבער דיינע כסדר'דיגע טוישונגען (אריינגערעכנט דיין אומזיסטע החלטה אז איך בין פארטייאיש), און דיינע טענות צו רוני האבן געמאכט אויסקוקן אז דו נעמסט נישט אן די אויפריכטיגקייט פון דער פרנציפ פון זיך האלטן נייטראל. אויב האב איך זיך טועה געווען, בעט איך דיר איבער.

און יעצט לאמיר דאס אלעס לייגן אינ'ם עבר, און זיך קאנצענטרירן אויף צו פארבעסערן אונזער וויקיפעדיע. --קאצקער 20:41, 13 יוני 2006 (UTC)

וואס הייסט דאס אויב האסטו דיך טועה געווען? האסטו דיך טועה געווען צו נישט?--Zali 20:44, 13 יוני 2006 (UTC)

זאלי, לאז שוין פאר א גוט יאר. איך האב דיר איבערגעבעטן. --קאצקער 20:52, 13 יוני 2006 (UTC)

מעק נישט זאכן וואס דו האלטסט אז מען שרייבט נישט

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.

• ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
• אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
• אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.
  

---

זאלי, פארוואס מאכסטו פון זיך אליין א חוזק? רוני האט זיך שוין באוויזן אלץ איינע פון די געטרייסטע, אחריות'דיגע מיטטיילער, וואס איז צו אלעמען א נוח לבריות אויך. דו גלייבסט פאר איין רגע אז ער (וואס איז א sysop און א beaurocrat) וועט ווערן בלאקירט וועגן דיינע שטותים? באמת א געלעכטער. --קאצקער 04:05, 14 יוני 2006 (UTC)

טייערער קאצקער!

זייענדיג אזא וועטעראן באנוצער פון וויקיפעדיע, וואלסטו געמעגט וויסן אז דאס איז נישטא אזא זאך אז איינער האט מער כוח פון די אנדערע, קוק אריין אין סיסאפ וועסטו זעהן אז איך האב די זעלבע רעכטן ווי רוני, און אויב ער זאגט קלאר אז ער מעקט יענעם'ס ארבייט, ווייל לויט אים קומט דאס נישט אריין אין א וויקיפעדיע, איז דאס אפענע וואנדאליזם, וואס נישט נאר ער וועט אויס סיסאפ און ביוקראט נאר ער וועט בלאקירט פון וויקיפעדיע ביז ער לערנט זיך אויס נישט צו מעקן אינפארמאציע. קוק דא אינעם שווארצן היסטאריע פון אידישע וויקיפעדיע וועסטו זעהן א פערפעקטע ביישפיל פון אזא מין קעיס וואס איז געשען מיט רוני אליינס. וואס אן אנדער סיסאפ האט אביוזד זיינע סיסאפ רעכטן... דעריבער איז קריטיש וויכטיג מיר ווארענען איצט רוני אז אזא פארברעך זאל זימא מער קיינמאל נישט איבערחזרן בשום אין פנים ואופן.--זאלי 13:42, 14 יוני 2006 (UTC)

רוני, בארעכן דיך, און נוץ נישט קיין דיקטאטורשאפט

איך רעדט נישט וואס איז נעכטן פארגעגאנגען, איך וואלט נישט געטארט האנדעלן אזוי ווילד, אבער ווי איז דיין שכל דו ביסט דאך דורך אזויפיל אומאיינגענעמקייטן סיי דא אין אידישער און סיי אין די העברעישער וויקיפעדיע'ס פון סיסאפ'ס וואס האבן אויסגענוצט זייער כוח איבער דיר און דיר גערודפט. ווי איז דיין שכל צו טאן דא די זעלבע זאך. דו גייסט ארויפצווינגן דיין דעת אויף אלעמען דורך בלאקירן דעם ר' אהרן טייטלבוים ארטיקל ווייל לויט דיר פאסט געוויסע אינפארמאציע נישט געשמאק צו ליינען? איך בעט דיך עפען אויף דעם ארטיקל פארן עולם, בארעכן דיך וואס א פנים דאס האט. דו ביסט דאך דארטן געווען נישט מער ווי איינמאל ליידענדיג פון דיקטאטורישע סיסאפ'ס. מען האט אפילו אוועק גענומען סיסאפ רעכטן פון א סיסאפ ווייל ער האט דיך דיריגירט. אהא אתמה?--זאלי 14:34, 14 יוני 2006 (UTC)

איך האב גראדע פארשלאסן די ארטיקל ווען די אינפארמאציע דארט איז געווען קעגן מיין מיינונג. יעצט האב איך דאס ווידער אויפגעמאכט, און איך האפ אז עס וועט נישט דא מער אנציאונגען צווישן די וויקיפעדער. ►רוני◄ 14:51, 14 יוני 2006 (UTC)

מיר נעמען דיין מיינונג אלס אפיציעלער פאליסי

איך גיי איצט שרייבן א נייער פאליסי וואס באנוצער:קאצקער האט נעכטן אויפגעברענגט און אנעמען דיין לכוארה בעסטער פשרה צוזאמן מיט מיינס, דהיינו: אז אינפארמציע וואס האט נישט קיין מקור טאר נישט געמעקט ווערן. נאר אויב עס פאסט נישט, דאן מוז מען ברענגן א מקור. ס'וועט זיך נאר שפעטער אנהייבן א דעבאטע יעדעס מאל עקסטער וואס הייסט פאסט און וואס נישט? אבער מיר זענען גרייט דערויף. דאס אויסצוארבייטן מיט די צייט. דערווייל בעט איך דיך זייער שטארק זאלסט האנדעלן מיט איינגעהאלטנקייט און נישט ארויפצווינגן דיין פריוואטע דעת וואס הייסט פאסט פאר מען מאכט וואלן אויף יעדע עקסטערע פארשעמונג, -פארשטייט זיך- אויב אפילו נאר א קליינער באנוצער וואס האט נישט קיין שום באטיילינגען אין וויקיפעדיע זאגט אויף עפעס אז עס פאסט יא אדער נישט, דאן איז דאס שוין נאר מעגליך צו מעקן נאך וואלן.--זאלי 15:09, 14 יוני 2006 (UTC)

ווען איך האב געזאגט "פאסן" האב איך געמיינט צו "גאר פערזענלעכע אינפארמאציע" אזוי ווי די ביישפיל פון ר' אהרן אין מקווה. ►רוני◄ 15:19, 14 יוני 2006 (UTC)

יענץ זעה איך איין אז דו ביסט געווען גערעכט פון אנפאנג אן איך האב נאר נישט יורד געווען צו די טיפקייט פון איר אמת ביז קאצקער האט אנגעוויזן די פאליסיס פון ענגלישן, דער אישו וועט נאך אויפקומען אין די עתיד, ווייל אז טאמער איינער זאל נאר זאגן אז ער האלט אז עס פאסט יא, ווייל ער איז א גדול בישראל און אז ער קוקט איז דאס מסתם העכערע זאכן. דאן איז אן וואלן דיין דעת נישט מער פון יענעם'ס און מען טאר נישט מעקן, אבער ביי דעם ספעציפישן קעיס איז דערווייל נאך נישטא קיין איינער וואס האט דערקלערט קריג אויף דעם אז ספאסט נישט, איך האף אז קיינער פון זיינע שונאים וועלן זיך נישט שלאגן דערויף, ווייל אויב ווייסט איינער אז א זאך איז אמת איז זייער שווער שלום מאכן מיטן מצב אז מ'זאל דאס מעקן צוליב טעכנישע שוועריגקייטן אז עס פאסט נישט און עס האט נישט קיין מקור. איך בעט דיך איבער אז איך האב געדארפט דורך גיין אזויפיל הריגות נאר מודה צו זיין אז דו ביסט געווען גערעכט פון אנפאנג אן, איך האף אז דער אויסקום וועט העלפן בעתיד צום וואוקס פון וויקיפעדיע--זאלי 15:28, 14 יוני 2006 (UTC)

(נאך "ענדערן קאנפליקט") אין דעמאקראטיע איז דא א באגריף אז א מענטש האט "רעכט צו פערזענלעכקייט" מצד שני איז דא א באגריף אז א מענטש האט "פרייהייט פון אינפארמאציע" וואס מיינט פרייהייט צו אלעס וויסן. עס איז זייער שווער צו אפוועגן ווען דארף מען נוצן די רעכט און ווען די פרייהייט, אבער איך גלויב אז כולי עלמא מודים אז די געשיכטע פון ר' אהרן אין מקווה דארף מען זיך פירן לויט זיינע רעכטונגען און נישט לויט אונדזער פרייהייט צו וויסן. זעה מער אין דעמאקראטיע.►רוני◄ 15:19, 14 יוני 2006 (UTC)

ס'איז מיר זייער שווער יורד זיין איצט אויפן מאמענט לסוף דעתך, אבער כללית'דיג ביסטו מודה צום פשרה, וואס איך האב אויסגעארבייט, אז זאכן אן מקור טארן נישט געמעקט ווערן, נאר אויב איינער קריגט אויף איר אמת, אדער עס פאסט נישט.? ביסטו מסכים צו דעם?--זאלי 15:34, 14 יוני 2006 (UTC)

מיין מיינונג איז, אז זאכן אן א מקור קען מען שרייבן נאר אויב ס'איז גאר באוווסט, אבער אויב איז דאס נישט באוווסט דארף מען שרייבן "מען דערציילט אז...", גאר פערזענליכע און אומוויכטיגע אינפארמאציע ווי צ.ב.ש. דערציילן ווי לאנג איז ר' אהרן'ס פעניס. אדער פריוואטע אינפארמאציע ווי דערציילן אז ר' אהרן קריגט זיך ארום מיט זיין פרוי אין זיין הויז. איז אסור לויט די אלגעמיינע דעמאקראטישע געזעצן. און ס'איז מעגליך אז מען קען מאנען דער שרייבער דערצו ►רוני◄ 15:41, 14 יוני 2006 (UTC)

שוין איך וויל נישט פארקריכן, דאס דארפסטו פארשטיין אז ר' אהרן טייטלבוים האט נישט קיין פריוואטע רעכטן, דו וואונסט נישט צווישן אונז חסידים צו באגרייפן, אז א רבי איז א טאטע, מנהל, פרעזידענט, ראש העיר, ראש הממשלה צוזאמן מיט א גאט, סא ער האט נישט קיין שום פריוואטקייט רעכטן יעדע אינפארמאציע וואס ער טוט אין מקווה איז פובליק, אבער דאס איז זיכער אז עס פאסט נישט ווייל עס איז גאר א געפערליכער פארברעך צו קוקען אויף אנדערע מיט אזא אופן ווייל דאס באלעסטיגט די באטרעפענדע ווען עס קומט פון א פירער, דעריבער האלט איך היינט אז וויבאלד עס פאסט נישט מוז מען דאס אראפנומען אלס אפיציעלער פאליסי, כאטשיג דאס איז פובליק אינפארמאציע.--זאלי 15:44, 14 יוני 2006 (UTC)

ענטפער ביטע

כללית'דיג ביסטו מודה צום פשרה, וואס איך האב אויסגעארבייט, אז זאכן אן מקור טארן נישט געמעקט ווערן, נאר אויב איינער קריגט אויף איר אמת, אדער עס פאסט נישט.? ביסטו מסכים צו דעם?--זאלי 15:34, 14 יוני 2006 (UTC)

איך בין מודה לגבי דעם מען זאל קענען שרייבן באוווסטע זאכן אויך אן א מקור. אבער וועגן פאסטן אלט איך אז מען דארף זיך פירן לויט די אלגעמיינע דעמאקראטישע געזעצן. ►רוני◄ 15:55, 14 יוני 2006 (UTC)

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגט לגבי פאס(ט)ן דארף מען זיך פירן לויט דעמעקראטיע, מאכן מיר נישט איצט דעמעקראטיע געזעצן?

שוין לגבי פאסן ביסטו מודה עס איז מוז פאסן? יא אדער ניין? וואס פאסן מיינט וועלן מיר זיך שוין דורכרעדן, איך מוז אבער קודם מאכן דעם ערשטן שריט אז סמוז פאסן. ביסטו מסכים איך זאל דאס באשטעטיגן אלס אנגענומענע פאליסי פארן וויקיפעדיע?--זאלי 16:01, 14 יוני 2006 (UTC)

קוק, אין דעמאקראטיע איז נישט דא אזא באגריף פון פאסן, אלזא איז מיר זייער שווער אראפגיין און מאכן כללים דערפון. ווייל צומאלן פאסט נישט א געוויסע אמת'ע געשיכטע אויף א געוויסן, אבער וויבאלד ס'איז באוווסט אז יענער האט אזוי געטון, מעג מען דאס דא מפרסם זיין. ווי צ.ב.ש. א מפורסם א מערדער. ►רוני◄ 16:06, 14 יוני 2006 (UTC)

סא לאזן מיר דאס אפשר אנרופן אנשטאט פאסן פארלוימדונג?--זאלי 16:08, 14 יוני 2006 (UTC)

דאס שטימט, אבער איסור לשון הרע זאל זיין לויט די מאדערנע געזעצן און נישט לויטן הייליגער חפץ חיים :) וואס טאקע די געשיכטע אויף ר' אהרן איז נכלל אין די מאדערנע איסורי לשון הרע. זעה דא ►רוני◄ 16:15, 14 יוני 2006 (UTC)

מסכים, כאטשיג איך זעה נישט קיין סתירה צווישן די גוים מיטן חפץ חיים ווייל לויט ביידע איז ר' אהרן'ס הנהגה אין מקווה א זאך וואס באדראעט יעדן איינעם וואס גייט דארטן אין מקווה, דעריבער איז נישט שייך קיין לשון הרע, אבער וויבאלד דאס האט נישט קיין מקור, וועט מען פון היינט מאל אן דאס אויך נישט קענען שרייבן, נאר מיט מקור. --זאלי 16:24, 14 יוני 2006 (UTC)

דער חילוק צווישן די גוים מיט'ן חפץ חיים איז אויב די אינפארמאציע איז אמת. לויט די געזעצן איז מותר צו שרייבן אויב עס איז קלאר אמת. און דער אמת'קייט פון א זאך ווענדט זיך אויב מען קען דאס אויפווייזן אין א געריכט. לויט'ן חפץ חיים איז אסור סיי וואסערע נעגאטיווע אינפארמאציע אויף קיין שום מענטש, אומאנווענדיג אין דער אמת'קייט.

בנוגע אהרן טייטלבוים איז אביסל אנדערש דער ענין. בעצם ווייס איך נישט אויב עס הייסט פארלוימדונג ווייל וואס ער טוט (אויב עס איז אמת) איז לכאורה לעגאל. עס איז נישטא קיין שום איסור לויטן געזעץ אויף צו קוקן. דאך אבער איז עס מיאוס און קינדעריש ווייל עס קלאר אויסגעטראכט פון שונאים ווייל עס איז נישט קיין זאך וואס קען ווערן אויפגעוויזן. --קאצקער 16:54, 14 יוני 2006 (UTC)

דער חפץ חיים איז מודה אז טאמער א לשון הרע וואס איז אמת און איז נוגע פאר יענעם מעג איך דאס זאגן. די גוי'אישע געריכטן אויכט. נא ווייל איך קען נישט ארעסטירן אהרן טייטלבוים מיינט נאך נישט אז עס איז נישט נוגע צו אלעמען צו וויסן דערפון.--זאלי 16:58, 14 יוני 2006 (UTC)

ס'קומט דיר א וואקאציע

דו האסט דאס ערליך פארדינט. איך וואונטש דיר זאלסט צוריקומען דא מיט פרישע כוחות און ענערגיע ווייטער ממשיך זיין דיין געטרייע ארבייט פארן וויקיפעדיע. --יאנוש 14:16, 16 יוני 2006 (UTC)

א דאנק דיר, איך וועל פונדעסוועגן דא באזוכן דורך אינטערנע קאפע אדער ביי חברים ביז איך וועל קויפן א נייעם קאמפיוטער. ►רוני◄ 14:19, 16 יוני 2006 (UTC)

געמאכט ארטיקל בטעות

איך האב בטעות געמאכט אן ארטיקל "זאמדקאסטן". ביטע מעק עס אויס. (ווי איך פארשטיי קען נאר אן אדמיניסטראטור מעקן.) --קאצקער 21:21, 18 יוני 2006 (UTC)

לייג דארט דער מוסטער "אןיסמעקן" דאס וועט אריינלייגן די ארטיקל דירעקטליך אין א קאטעגאריע פון די ארטיקלען וואס זיינען געשטעלט צו מעקן. דערווייל קען איך נישט מעקן וויבאלד איך נוצ מיך מיט א גאר אלטער קאמפיוטער וואס לאסט מיר נישט זעהן די קנעפלעך אויבן. איך האף אז די נעקסטע וואך וועל איך האבן געקויפט א נייע מאשין. בכלל מיין איך אז מען דארף דיר ערלויבן סיסאפ רעכטונגען, שטעל פאר א געביט אין וויקיפעדיע:administrators און ווארט אויף צוויי דירעקטארן זאלן דיר אפשטימען (איך בין זיכער איינער) באנוצער:jiddisch

רוני, לדעתי זאלסטו נישט געבן קיין רעכטן פון סיסאפ פאר דו נעמסט אוועק פון בן עמי און שמאלץ, ווייל קאצקער איז דער זעלבער מענטש, און נישט געבן 3 סיסאפ רעכטן פאר די זעלבע מענטש אחוץ ער שרייבט אסאך מיט אלע נעמעמן. יישכ.--חיים ליבערמאן 00:05, 19 יוני 2006 (UTC)

רוני, א דאנק פאר דיין שטים. איך וועל צולייגן מיין נאמען.

חיים, עס ברענט מיר נישט די סיסאפ רעכטן -- איך האב ממילא נישט צופיל צייט צו פארברענגען דא. אבער דיין החלטה אז איך מיט א צווייטער זענען די זעלבע איז א פאלשע. איך האב נישט קיין באנוצער נעמען אחוץ "קאצקער". פון וואו עס קומט אזאנס ארויס צו ציען פון בויך ווייס איך נישט, אבער עס איז צו ערווארטן פון א געוויסן עלעמענט דא, וואס ווייסט נישט וויאזוי צו שרייבן קיין נוצבארע ארטיקלען, נאר וויאזוי זיך צו רייסן ביי די קעפ אויף סאטמארע פאליטיק און אנדערע שטותים.

די זעלבע מיט די וואס מאכן אפ אויף מיר יעדן טאג עפעס אנדערש--איינער אז איך בין א זאלוני, אן אנדערער אז איך בין אן אהרוני, (ווען באמת האב איך צו סאטמאר קיין שום אנקער) איינער אז איך מעק שטיקער, איינער אז איך באשמוץ וויקיפעדיע, איינער אז איך בין פארטייאיש, וכדו'. פון וואו עס נעמט זיך דאס אלעס ווייס איך נישט -- קיין איינס איז נישט אמת. אבער עס ווייסט אויף אזא שמאל-קעפיגקייט עס איז צום לאכן. (און צום באדויערן. די באנעמונג וועט נאר פארטרייבן מענטשן וואס זוכן צו העלפן בויען דעם וויקיפעדיע). --קאצקער 05:14, 19 יוני 2006 (UTC)

רוני ליין איבער דעם תירוץ פון קאצקער וועסטו זעהן אז מ'קען אים נישט געבן קיין סיסאפ רעכטן.

רוני סיסאפ רעכטן געבט מען נישט פאר איינער וואס שרייבט אסאך. סיסאפ קומט זיך פאר באנוצער וואס פארטראגן זיך מיט אנדערע. קאצקער איז א שלעגער וואס באשמוצט וויקיפעדיע באנוצער נישט אים געבן קיין שום סיסאפ רעכטן.--חיים ליבערמאן 11:13, 19 יוני 2006 (UTC)

פראבלעם מיט איינשטעלן אימעיל

רוני, אויף ווען דו האסט א געלעגנהייט, קוק וואס איך האב געשריבן ביי די טעכנישע פראגעס. א דאנק. --קאצקער 15:43, 20 יוני 2006 (UTC)

פראבלעם איז שוין געלייזט. א דאנק. --קאצקער 16:33, 20 יוני 2006 (UTC)

שלום עליכם

ברוכים הבאים, כ'האף אז איר וועט מער נישט פארלירן אייער קאמפיוטער --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 22:08, 13 יולי 2006 (UTC)

א דאנק ►רוני◄ 22:45, 13 יולי 2006 (UTC)

קומט דיר א דאנק

דאס איז געווען א פארזעהניש פון מיין זייט אראפצונעמן די שבתדיגע נייעס, א דאנק פארן צוריקלייגן. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:08, 16 יולי 2006 (UTC)

אנטשולדיג, נישט געפערליך ►רוני◄ 17:09, 16 יולי 2006 (UTC)

אגב כ'גלייך בעסער דיין בילד. איך גיי דאס יעצט אוישן אויף די הויפט נייעס. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:11, 16 יולי 2006 (UTC)

וואס מיינט ביטע נישט פארפירן?

איך זעה האסט דאס געשריבן בשעתן מעקן א שטיקל נייעס וועגן א שיינער ווידיאו קליפ פון א ברסלב אינגערמאן וואס רעדט דברי אמונה ושמחה פון אונטער די האגל פון ראקעטן ארום זיין הויז אין צפת, לדעתי איז דאס זייער אינטערסאנט און ווערדפול אהער צו ברענגן זאג מיר וואס האט דיך געשטערט אז דו רופסט דאס אן פארפירן? תודה--יוסף 90 13:36, 24 יולי 2006 (UTC)

די ווידיא קליפ ערצייגט אייגענע רעליגיעזע מיינונגען, און ס'פאסט נישט צום וויקיפעדיע. ►רוני◄ 14:58, 24 יולי 2006 (UTC)

איך בין מסכים ווען עס קומט צו אן ארטיקל, אבער פאר נייעס אויך?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:19, 24 יולי 2006 (UTC)

וואס פארא נייעס איז דאס זעהן א ברסלב'ער רעדן? אבער אויב ס'איז אייך אינטרעסאנט קען מען דאס לייגן. ►רוני◄ 18:32, 24 יולי 2006 (UTC)

פאר מיר ווייזט דאס ווי פאררוקט ער איז. און ברענגט ארויס אן אינטערסאנט בילד וועגן די ברעסלאווע.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 20:02, 24 יולי 2006 (UTC)

מיר ווייזט דאס גאנישט ווייל איך פארשטיי נישט קיין ענגליש. ►רוני◄ 23:37, 24 יולי 2006 (UTC)

דאן וויאזוי ווייסטו אז עס איז איינזייטיג?--יוסף 90 02:57, 25 יולי 2006 (UTC)

מען דארף לאזן מעקן.

איך האב באמערקט איינער האט טענות אז מען לאזט נישט מעקן בלעטער. ער איז לכוארה גערעכט דאס שמעקט נישט קיין פרייהייט אז נאר איר אליינס קענט דאס מעקן וויקיפעדיע געהער דאך פאר יעדן צוגלייך ביטע דאס צוריק שטעלן אז יעדער זאל קענען מעקן..--71.247.187.193 23:31, 27 יולי 2006 (UTC)

מען האט שוין עטליכע מאל דיסקוטירט וועגן דעם, די פראבלעם איז אז די אומעגליכקייט פון מעקן איז אריינגעבויעט אין די וויקיפעדיע, אלזא קען איך גארנישט טון דערצו. ►רוני◄ 23:51, 27 יולי 2006 (UTC)

לינק צו א מקור ביי די נייעס

ביטע לייג א לינק צו די מקור פון די נייעס, כ'מיין אז אפילו ביי די נייעס - וואס האט נישט מיט פאליטיק - זאל מען זיך אויך זייער שטארק האלטן צו די תקנה, אזוי וועט דאס יעדער אלעמאל האלטן, אויך ווילן לייענער אלס זעהן די גאנצע ארטיקל. א דאנק. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 23:47, 6 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

גערעכט ►רוני◄ 08:50, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

ביטע נישט מינימיזירן די טויטע.

איך זעה אז דו שרייבסט נומערן וואס איז נאר האלב אדער פערטל פון די טויטע סאלדאטן, הגם סאיז נישט קיין ליגענט אז פיר זענען געהארגעט געווארן איז אבער פיל מער טויטע פארהאנען און דאס מאכט וויקיפעדיע אימאינטערסאנט אז נאר האלבע נומערן ווערן באריכטעט ענדערשט שרייב נישט קיין נומבער בכלל.

שמאלץ איז מסכים דערצו אפילו ער שרייבט נישט אונטער...--הייד פארק 20:49, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

איך אקטואליזיר די נייעס לויט די איצטיגע אפדעיט. יעצט שטייט די טויטע ביי 5. ►רוני◄ 20:51, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

דער ליינער דארף נישט וויסן ווען דו שרייבסט דאס, ביטע שרייב א זייגער אז נישט איז נישט אינטערסאנט צו שרייבן בכלל.--הייד פארק 20:54, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

ביטע נישט קריטיקירן אין די וועלט אריין

איך שרייבט קורצער די נייעס פון יעדן איינעם, האט זיך געמאכט א נייעס וואס איז זעקס פאכיג, וויאזוי קען מען דאס פארקריצערן אפשר זאגסטו מיר?

1. באמבע אין אידישע בלאגספערע:
2. געהיימער אידענטיטעט פון פאפולערע בלאגער, -
3. וואס באשמוצט מלמדים וואס טוען לויט אים סעקסואל באלעסטיקען תלמידים, - אויפגעדעקט
4. אלס אפגעפארען אייניקל פון ר' שרגא פייוול מענדאלאוויטש. -
5. נאכדעם וואס יאהו
6. צייגט 2 אימעיל אדרעסן, איינס פון זיין אפענעם נאמען און דאס אנדערע פון זיין באהאלטן בלאג נאמען פון זעלבן איי פי אדרעס.

ביטע זאג מיר וועלכע ליניע איז לויט דיר איבעריג? אדער צו מינדערוויכטיג פאר א קעפל?--הייד פארק 20:56, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

איך קריטיקיר נישט, איך האב געמיינט אז דו לאכסט מיט דיין ענטפער צו שמאלץ. לגבי די נייעס, האב איך רויט געמאכט די ווערטער וואס מוז נישט שטיין ביי די נייעס ביי דיין רעדן-בלאט, אבער דו מוסט נישט מיטאלטן מיט מיר לגבי דעם, מאך וואס דו פארשטייסט. ►רוני◄ 21:04, 7 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

צייט איבערצומאכן די ערשטע זייט.

אזוי ווי לעצטענס פארמערט זיך די נייעס, און די אויסערוועלטער ארטיקל קעסטל איז דערווייל נאך נישט געהעריג אויפגעוביט. ווייל מיר האבן ליידער נישט גענוג ארטיקלן פון קוואליטעט. לוינט זיך אויסצוציען די נייעס קעסטל און פטרן דעם אויסדערוועלטן ארטיקל קעסטל. כדי סזאל האבן א שיינעם פנים דער ערשטער זייט.--Issak 21:28, 11 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

אויב מען וועט לאזן אין די ערשטע זייט נאר היינטיגע נייעס וועט זיין גענוג פלאץ. איך בין נישט זיכער אז עס לוינט אראפנעמען די אויסדערוועלטע ארטיקל קעסטל. כדאי צו הערן וואס אנדערע האבן צו זאגן דערפון. ►רוני◄ 21:30, 11 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

עס מוז זיך איינער אונטערנעמן דאס צו דערהייטיגן כאטש איינמאל א וואך. דענסמאל איז דאס בארעכטיגט, דערווייל מאכט דאס אויסזעהן דעם וויקיפעדיע ווי א פארלאזט באוואקסן גארטען וואס קיינער נעמט נישט קער. ווייל דער זעלבער ארטיקלן ליגט שוין כמעט א האלבער יאר פארזשאוועט און פארנאלעסיגט. עס פארשעמט וויקיפעדיע--Issak 21:33, 11 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

OK קענסטו דאס טון (פארברייטערן די נייעס קעסטל ביז אונטן)? אויב נישט וועל איך דאס טון, איך האב סייוויסיי געוואלט באפוצן די גאנצע ערשטע זייטל, אבער דאס קען נעמען א וויילע. ►רוני◄ 21:36, 11 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

ניין איך קען דאס נישט טאן, אז יא וואלט איך דיך נישט מטריד געווען חלילה וחס. יישכ למפרע.--Issak 21:42, 11 ‫אױגוסט 2006 (UTC)

שלום

רציתי להפנות אותך לשאלה הנוגעת לאידיש. ראה he:שיחה:יעקב גנס#Faraynikte Partizaner Organisatsye. בתודה, ירון

קאליר צו שטארק

ביים רעכטן קעסטל די קעפל איז זייער גוט, אבער די תוכן אונטערגרונט איז צו שטארק פאר מיין טעם, עס קומט מער לייכטער כדי גרינגער קענען ליינען די ווערטער. עס קען בלייבן גרין אבער נישט אזוי דארק יישכ--חיים ליבערמאן 21:27, 15 באוגוסט 2006 (UTC)

איך ווייס, איך האב דאס דערווייל צוגעשטעלט צום קאליר פון די בילדער. איך וועל דאס שענער מאכן. ►רוני◄ 22:00, 15 באוגוסט 2006 (UTC)

לעצטע ענדערונגן אינטערוויקי

ביטע לייג צו אינטערוויקי לינקס צו אנדערע שפראכן וויקיפעדיעס פון די לעצטע ענדערונגען בלאט, ווייל רוב מאל געפין איך זיך אין דעם בלאט. און איך וויל עפעס אויפזיכן אין אנדערע וויקיפעדיע'ס קען איך נישט טרעפן א לינק. תודה למפרע.--חיים ליבערמאן 13:58, 16 באוגוסט 2006 (UTC)

OK היינט נאכט אי"ה ►רוני◄ 15:10, 16 באוגוסט 2006 (UTC)

ביטע: נאכמאכן דעזיין פארן נייעס בלאט

איך זעה אין ענגלישן נייעס בלאט, איז שיין אנייגעטיילט די טעג, אויב קענסטו דאס נאכמאכן אז אלע טעג זאלן אויסקומן באזונדער אין קעסטעלעך, וואלט דאס געווען זייער ציענד צו ליינען.--פרץ גוטמאן 10:22, 18 באוגוסט 2006 (UTC)

ביי די ענגלישע וויקי איז דאס א פארטאל, אבער איך וועל פראבירן דאס צו טאן ווען איך וועל האבן צייט. ►רוני◄ 12:42, 18 באוגוסט 2006 (UTC)

מיר דוכט יזך אויבן אויף, און דו ווייסט בעסער אין די זאכן, אז זייער פארטל איז סתם צוליב טעכנישע דעזיין אויסשטעלונג, און עס טראגט נישט די באדייט פון א געוויינליכער פארטל מיטן ציל צו מאכן דערפון א שמועס. סא פרוביר דאך נאכקאפירן דעם אויסשטל. תודה למפרע.--פרץ גוטמאן 13:41, 18 באוגוסט 2006 (UTC)

ס'איז מיר זייער לייכט צו דאס קאפירן אויב מיר וועלן דאס אויך שטעלן אין א באזונדערע בלאט (פארטאל), אבער מן הסתם ווילסטו זאל דאס אזוי זיין ביי די ערשטע זייט. אטאדאס איז מיר א ביסל שווער צו מאכן. און פונדעסוועקן וועל איך זעהן צו איך קען דאס טאן. אבער נישט היינט. ►רוני◄ 13:49, 18 באוגוסט 2006 (UTC)

בקשה: 2'טער מעניו קעסטל פארוקט

איך געדענק אז אמאל פלעגט זיך פארוקען די אויבערשטער קעסטל, איצט האט זיך דאס געמאכט ביים אונטערשטען מעניו קעסטל סהאט זיך געלייגט ענגליש אנשטאט יידיש און פארוקט די טעקסט אריין איינע אין די אנדערע ביטע פארעכטן אויב מעגליך. תודה.--סאסמאן 12:31, 21 באוגוסט 2006 (UTC)

ביי מיא ארבייט דאס וועל ►רוני◄ 12:46, 21 באוגוסט 2006 (UTC)

איך האב פייערפאקס בראוזער. איך שטעל מיך פאר אז נאך אסאך באנוצער האבן דאס פראבלעם.--סאסמאן 12:49, 21 באוגוסט 2006 (UTC)

יעצט זעה איך דאס פראאבלעם איך וועל זעהן ווי אזוי דאס פאריכטן .►רוני◄ 12:55, 21 באוגוסט 2006 (UTC)

done

►רוני◄ 12:55, 21 באוגוסט 2006 (UTC)

שוין ווידער פארוקט ביטע פארעכטן סזאל מער קיינאמל נישט געשען ווידער. דער אייבערשטער וועט דיר שוין צאלן--משה 00:52, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

גרייז ביי די נייעס

עס שטייט כה אב אנשטאט כח, ביטע פארעכטן.

דריי צוריק

דו האסט גענומען אזא וויכטיגער ארטיקל פון בעלי חיים וואס מ'קען דארטן ארום רעדן אסאך חומר וואס דאס מיינט און דאס באגרעניצט דוקא צו א רשימה ביטע דריי דאס צוריק ווייל אלע אינטער-לינקס צו אנדערע וויקיפעדיע שפראכן זענען עוסק אין דעם אלס א עקסטער ארטיקל נישט קיין רשימה. הגם אונזער ארטיקל איז נאך דערווייל בלויז א רשימה מאכסטו אז דאס זאל שטענדיק אזוי פארבלייבן--משה 17:21, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

מען קען באארבעטן די ארטיקל חיה אויסער די רשימה. עס קען זיין ביידע. ►רוני◄ 17:24, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

חיה מיט בעלי חיים איז צוויי באזונדערע זאכן, ווי אמעריקע פאראייניגטע שטאטען אין אמעריקע די קאנטינענט. חיה מיינט דוקא ווילדע פון וואלד און בעלי חיים מיינט מענטשן מיט בהמות אויכט. ביטע דריי צוריק דיין רשימה באוועגנוג ווייל דו מאכסט אז מען זאל דאס נישט בארבייטן לעתיד און אויך די אינטערוויקי לינקן ווייזן אויף פשוט און נישט רשימה.--משה 17:28, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

OK מען קען שרייבן א נייעם ארטיקל וואס זאל הייסן "בעלי חיים". דאס איז נישט קיין סתירה צו א "רשימה". ווייל אין ארטיקל "בעלי חיים" וועט דאך נישט שטיין ממש אלע סארטן חיות, און אין די רשימה שטייט אלע סארטן חיות. אויב מען וועט דרוקן "בעלי חיים" וועט מען אנקומען צו "בעלי חיים" און נישט צו די רשימה. די רשימה איז נאר אזוי ווי א מוסטער וואס מען שיקט לינקן צו איר פון אנדערע ארטיקלען וואס זיינען עוסק אין דער ענין. מיט פארגעניגן. ►רוני◄ 17:32, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

זיי נישט פארעקשענט דו מאכסט א חורבן: ווייל די אינטערוויקילינקס ווייזן אנדערשט. ביטע טויש צוריק און מאך דו א נייעם בלאט פאר א רשימה נישט פיר דאס אריבער אהין.--משה 17:36, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

האלוי דו פארשטייסט וואס מ'רעדט צו דיר יא צו ניין?--משה 17:42, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

איך בין נישט פארעקשנט, כ'אב אריבער געפירט אויך די אינטערוויקיס צו די ארטיקל "בעלי חיים", אבער די רשימה קען בלייבן, ער שטערט קיינעם נישט. א דאנק דיר. ►רוני◄ 17:44, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

נעקסט טיים אנשטאט אריבערפירן ארטיקלן טראכט אז עס גרינגער צו עפענען א נייעם ארטיקל. ווי דא האט פאסירט.--משה 17:47, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב אין אנפאנג נישט געאלאן אז "חיה" מיט "בעלי חיים" דארפן זיין באזונדער. יעצט נאך וואס דו האסט אויפגלעקערט אז עס איז פארשידענע באגריפן האב איך אריבער געפירט די רשימה אונטער אן אנדער טיטל. ►רוני◄ 17:49, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

געב מיר נישט גערעכט ווייל איך בין יודל

ניין! ווייל דו האסט שוין געמאכט איין טעות אין געמיינט אז באנוצער:גרשוני איז אויך יודל.

סא ביטע קוק אן דעם מחלוקת דא אויף איר ענין און נישט ווער זענען די מענטשען דא אונטער די נעמען, ווייל וויסן זאלסטו אז באנוצער:קאצקער איז אויך באנוצער:אלזוז.

לענינו דער באנוצער אלזוז ערשטע הודעה דא איז געווען אין געמיינדע בלאט צו קריטיקירן וויקיפעדיע, רוב פון זיינע הודעות איז קריטיקירן וויקיפעדיע, און קיינער אבסאלוט קיינער האט אים נישט פרובירט אפצושטעלן פון דעם. סך הכל האב איך אים פארבעטן ער זאל זיך קומן אויסשמועסן אין געמיינדע בלאט פארוואס ער האט פיינט וויקיפעדיע, קומט דו מיט באנוצער:קאצקער צו גיין און מיך קריטיקירן אז איך האב אים געוואלט שטיל מאכן עס איז א שקר.

ער לייגט צו קעפעלעך צו זיין רעדן בלאט און נעמעט אוועק קעפלעך פון זיין רעדן בלאט מיך מאכן אויסזעהן ווי זיין נער. דאס איז נישט נארמאל, נישט יושר, נישט מענשטליך, און איך בין נישט מסכים דערצו. איך פארלאנג פון דיר זאלסט אים אפשטעלן. אלס מנהל האסטו א פליכט דא צו מאכן סדר.--משה 14:16, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אדרבה זאל יעדער זען ווי איך ווער קריטיקירט אויף יעדע קלייניקייט וואס איך שרייב. איך האלט עס מער נישט אויס! ער קריטיקירט מיך ווי א קליין קינד נאך ערגער ווי הייד פארק. איך וואלט דעם משה'ן גלייך חוסם געווען. איך שרייב הערליכע אינפארמאציע איך פלאג זיך אן דערויף מיט האראוואניע און שווייס. קומט דער משה און געבט עס א וויש אפ פאר נארישע און זינלאזע תירוצים! איך בין אויך א מענטש? איך האב אויך רעכט? קוק אין דעם ארטיקל ככר העיר אדער אין מיין באנוצער בלאט--אלזוז 14:21, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

כיכר העיר איז א וועב סייט וואס קיינער נוצט נישט דו ווילסט סתם פארמיאוסן ווקייפעדיע מיטן שרייבן אזאלכע פאלטשע אינפארמאציע. דאס איז נישט דערלויבט דא. --משה 14:27, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אזויווי איך בין נאך אביסל ניי דא האב איך זיך נישט צו וועמען צו ווענדן, איך פראביר אויפבויען און שיין באשרייבן וויקעפדיע, און אויף יעדע מינדערוויכטיגע שינוי ווער איך באפאלן מיט קללות נמרצות דורך באנוצער משה. אלעס ווייל "ער האלט" אז עס איז נישט אינטערסאנט. מען קען זען אז זיין איינציגע מאטיוו אין די יעצטיגע טעג איז מיך אוועצולייגן. איך בעט דיר חשובער באנוצער אזויווי דו האסט דא א ווארט. ביטע באהאנדל דעם ענין מיטן שטרענגסטן אופן וואס שייך. מיין בלוט ווערט פארגאסן דא פאר גארנישט און פאר נישט! ביטע העלף מיך! מעק אויס דעם וואנדאל אזויווי די פארשריפטן פון וויקעפעדיע פארלאנגן! באמת א הערצליכען דאנק--אלזוז 15:11, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו ביסט א שקרן דיין ערשטע הודעה איז געווען אונז צו באשמוצען אין געמיינדע פאר א פאר וואכן צוריק זינט דאן הערסטו נישט אויף אונז צו באשמיצען איך האלט פאר וויכטיג דיך צו היטן זאלסט נישט קענען פארמיעוסן דא מיט אומ-אינטערסאנטע נייעס און אומנארמאלע ארטיקלן.--משה 15:13, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני. פיר דיך נישט אויף ווי א דיקטאטור

דו האסט צוריקגעדרייט אז מען זאל יא לאזן דעם ארטיקל איבער דעם וועב סייט וואס איז גענצליך ליידיג און קיינער באנוצט זיך נישט דערמיט, איך וויל וויסן פארוואס דו דרייסט צוריק אן ענטפערן צו די זאך, דו קענסט נישט טייפן אידיש? אדער דו האלטסט מיך פאר א קיה וואס מען ברויך נישט צו ענטפערן?--משה 18:36, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב געשריבן אז די ארטיקל איז יא אינטעריסאנט. אויסער דעם, וועמען שטערט אז די ארטיקל איז עקסיזט? ►רוני◄ 19:45, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

וואס הייסט אינטערסאנט? אז עס א שיינע אויפגעטראכטע מעשה. טוה א טובה און גיי אריין אהין און זעה עס איז ליידיג. פארוואס ענטפערסטו נישט לענין. מיך שטערט נישט אז וויקיפעדיע איז אנגעשמיצט חאזעריי אבער ענטפער לענין. נישט אז עס איז אינטערסאנט אדער עס שטערט נישט דא איז דא א פראבלעם וואס דו איגנארירסט מיך שוין צום וויפלטען מאל, דער ארטיקל איז נישט ווערט צו בלייבן אין וויקיפעדיע כל זמן עס איז א ליידיגער וועב סייט וואס קיינער באנוצט זיך נישט דערמיט. און אז דו האלטסט אז יא ענטפער נישט איגנאריר.--משה 19:49, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ככר המדינה איז א נייע פארטאל און עס האט א גוטן צוקונפט, אויב זי וועט נישט אנטוויקלט ווערן, וועלן מיר דאס פארשטייט זיך אויסמעקן. ►רוני◄ 19:53, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

או ענדליך רעדסטו שוין לענין. קודם כל עס איז שוין גארנישט ניי. און נאכדעם כל זאלסטו זאגן קלאר פאר דו דרייסט יענעם צוריק, סתם אזוי פאשטייט יעדער איינער אז מ'קען נישט לאזן דא באשרייבן מיליאנען וועב סייטס וואס זענען אפען ווילאנג קיינער נוצט איר נישט אבער אז טאמער דו געסט דיין מיינונג אז דאס וועט אמאל ווערן עפעס אנטוויקולט. איז וועל איך עס נישט אויסמעקן ווייל דו ביסט דאך א נביא מסתמה אז נישט וואלסטו דיך נישט פארעעקשענט. נאר נעקסט טיים זאג דיין נביאות פאר דו דרייסט צוריק אבי אין די וועלט אריין--משה 19:58, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך בעט דיך איבער, אבער דו דארפסט פארשטיין אז ס'אט אים גענומען צייט צו שרייבן די ארטיקל, און לעניות דעתי זעה איך נישט קיין באהאלטענע סיבה פארוואס ער האט געשריבן די ארטיקל, דערפאר איז דאך "ידו על העליונה" און מען דארף דווקא "אים" מסביר זיין פארוואס זאל מען דאס מעקן. אבער דו האסט געמעקט גערן זיין מיע כאטש וואס די ארטיקל איז נישט אפענע שטותים אדער וואנדאליזם. ►רוני◄ 20:02, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

זאג נישט קיין ליגענט איך האב נישט געמעקט ווילאנג איך האב שיין אויפגעקלערט אז דער באנוצער:אלזוש האט נישט קיין חזקת כשרות ווייל ער פארשפרייט ליגענט קעגן וויקיפעדיע. און איך האב נישט געמעקט אלעס וואס ער שרייבט נאר די זיין רעדן בלאט וואס ער האט פארדרייט און זיין הויפט נייעס וואס ער האט אריינגעשטעלט אומאינטערסאנטע נייעס. און די ארטיקל וואס באלאנגט נישט צו ווערן באשריבן ווייל עס איז א טויטער סייט און נישט קיין נייער סייט. דו האסט צוריקגעדרייט אן אויפקלערן שעם דיך.--משה 20:05, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב דיר שוין געזאגט אז איך האב יא אויפגלעקערט "אז די ארטיקל איז פאר מיר יא אינטערעסאנט", גלייך נאך וואס ער האט ארויף געלייגט די ארטיקל האב זיך גערן דארט איינגעשריבן. און וויבאלד איך האב געזען אז עס שטייט דארט אז די סייט איז נאר ביי א דעמא, אויך האב איך נישט געזען אז ס'איז פאראן דארט אן אפציע צו עפענען אליין נייע פארומס, האב איך פון דעם פארשטאנען אז די סייט האט א הערליכן צוקונפט, און אז ס'איז כדאי זאלן מענטשן געוואויר ווערן דערפון. און דאס וואס איך האב נישט גענוג מסביר געווען איז טאקע מיין טעות. איך בעט דיך איבער. ►רוני◄ 20:10, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני, איך קען דיר נישט גענוג באדאנקן, איך האב פארלאנגט יושר און איך זעה אז חוץ משה פארשטייט יעדער אז איך בין אויך א מענטש און מיין בלוט איז נישט הפקר. מיינע אפגעהארעוועטע ארטיקלען קענען נישט אפגעמעקט ווערן אין איין רגע צוליב נארישע תירוצים וועלכע יעדער קען זיך איבערצייגן אז מען שרייבט אין ככר העיר יעדן טאג עקסטער, נאר עס איז נישט אזוי אויפגעבויעט ווי הייד פארק. איך בין דא ווייטער אויפצובויען די וויקעפעדיע!--אלזוז 20:09, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

נעקסט טיים ווען איינער שרייבט עפעס האב נישט קיין זכרון ווי קיין קאץ, דאס האט באשריבן דער באנוצער אלזוז ער האט א פינסטערע רעקארד פון באשמיצן וויקיפעדיע מיט ליגענט, ווער נישט אזוי נתפעל. כאטיג איך ווייס מיינע ווערטער זענען לטמיון דו גייסט אים נאך מארגן מאכן פאר א מנהל דא ווי קאצקער... שוין איך האב נישט קיין כוח צו דיין תמימות. קיינער שרייבט נישט אין דעם סייט עס איז אן אויסגעשפילטער סייט. וואס דו מיינסט נעבעך אז דאס וועט עפעס ווערן איך וועל עס לאזן פאר א חודש זעהן צו דיין נביאה וועט פארפולקאמט ווערן.--משה 20:13, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

זעה רעדן:כיכר העיר, אפשר האסטו נישט געוווסט דערהין. ►רוני◄ 20:16, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

סאיז א שקר גיי אריין דארטן וועסטו זעהן אז די אלע הודעות איז פון איין ענין הייד פארק הייד פארק הייד פארק. עס איז פוסט און לער.--משה 20:20, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אויב גייט עס אז ווער עס ווערט די מערסטע קריטיקירט פאר גארנישט און פאר נישט דער ווערט א מנהל, קען איך לכאורה שוין ווערן מנהל. עס איז נישט דורך קיין תגובה אין די לעצטע טאג וואס דער משה אטאקירט מיך נאכאנאנד. וזאת נחמתי אז איך בין נישט דער איינציגסטער.--אלזוז 20:16, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מיט דעם תמים רוני קענסטו אפשר דאס טאן און האבן מיליאן מנהל רעכטן אבער ווקיפידיע וועט נישט אונטערגיין פון מנהלים ווייל סוף כל סוף האבן זיי ניטש מער רעכטן ווי באנוצער. נארוואס פון א נער ליידט מען און וויקיפעדיע ליידט פון רוני ווייל ער האט געמאכט קאצקער פאר א מנהל און ער וועט בלי ספק דיך אויך מאכן פאר א מנהל זאלסט נאר שרייבן אפאר לאנגע ארטיקלן ווי פאביע. און איך ערקעלר דא פאר רוני איך בין גרייט צו ליידן פון זיין טפשות אבער איך וועל נישט לאזן וויקיפעדיע פאלן פון העסליכע בלבולים נישט אונטער קאצקער און נישט אונטער אלזוז--משה 20:22, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ביטע נישט אזוי רעדן אויף יענעם'ס רעדן בלאט

ווי נישט שרייבן אין יענעמס באניציער בלאט|דא --משה 19:52, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני, פארוואס פארשפארסטו בלעטער אן זיך דורכרעדן?

דו האסט צוגעשפארט די באנוצער:אלזוז בלאט ווי ער שרייבט א געמיינע ליגענט אז מיר רודף'ן אים ווייל ער האט געברענגט נעגעטיווע נייעס. עס איז נישט אמת מיר מיינעדיג איך רודף'ע אים ווייל זיין ערשטער תגובה דא איז געווען מיט ליגענט אז מיר האבן אים געמעקט. און זינט דעמאלטס ברענגט ער כסדר נעגעטיווע נייעס אדער אומאינטערסאנטע נייעס צו פארטרייבן באנוצער פון דא. דו האסט דאס פארשפארט אז די גאנצע וועלט זאל זעהן זיין ליגענט. פארוואס ביסטו אזא דיקטאטור נישט דורכצושמועסן און זיך אויסהערן איינער דעם אנדערן?

1. האלטסטו אז דאס איז נישט קיין פרעכע ליגענט? פארוואס שרייבסטו נישט איידער דו פארשפארסט?
2. האלטסטו אז דאס יא א פרעכער ליגענט נאר מיר טארן דאס נישט אפווארפן אין א בלאט וואס איז נישט פאר רעדן? זאג פארוואס נישט עס איז דאך א געמיינער ליגענט קעגן אונז, און איך מעק עס נישט אויס, איך לאז עס איך וויל נאר יעדער איינער וואס ליינט יענץ זאל גראד זעהן דעם ריינעם אמת. פארוואס ביסטו נישט דן דערין און דו לייגסט תיכף א שלאס?
3. אויב האלטסטו אז מען דארף אים איגנארירן, ווייל ער איז א אומוויסענדער ווי דיר. זאג עס און נישט איגנאריר מיך מיטן מיך אויסשפארן און געגאנגען.
4. אויב האלטסטו אז מיר דארפן אים לאזן זאגן ליגענט אין זיי בלאט ווייל דו האלטסט סאיז נישט קיין ליגענט זאג פארוואס שפארסטו צו?
5. אויב האלסטו אז מען דארף אים לאזן זיך אויסניכטערן און ער וועט ווערן נארמאל אזוי ווי ער איז געווארן מיט זיין ניק קאצקער, זאג איך דיר אז דו האסט א טעות, די חברה ווערן נישט מיעד, קאצקער האט נאר איינגערוהט ביז ער האט זיך אויפגעבויט דא א רעפוטאציע דיך צו פארנארן אבער ער שלאפט נישט.--משה 21:12, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

א באנוצער-בלאט איז פערזענליך אין אלע וויקיפעדיעס, און מען טאר דארט נישט שרייבן מעלדונגען כל זמן אין זיין באנוצער בלאט איז נישטא אוילע לשה"ר וכיו"ב. ער האט דארט געשריבן בלויז זיין מיינונג, און דאס מעג ער טאן. לגבי דעם וואס ער האט אמאל געטענה'עט אז מען מעקט אים דא אויס ארטיקלען, קען דאך זיין אז ער האט תשובה געטון, וועגן דעם דארף מען אים נישט רודפן כל ימיו. גיב ביטע דאס מעגלעכקייט צו זיך דא אריינרייבן. ►רוני◄ 21:16, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ער שרייבט יא קלאר ליגענט ער זאגט דארטן אז מען האט אים גערודפט פאר א זאך וואס איז ליגענט. איז די שאלה צו דו האלטסט אז איינער וואס שרייבט ליגענט קעגן אן אנדער באנוצער אויף זיין בלאט פארוואס זאל דער אנדער באנוצער זיך נישט טארן זאגן אז עס ליגעט?--משה 21:19, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

לשון הרע דארף אראפגעמעקט ווערן. און ליגענט דארף ווערן אפגענטפערט נישט געמעקט. רוני פארוואס ענטפערסטו אז דאס איז א מיינונג? דאס איז נישט קיין מיינונג ער ערקלערט דאס אלס פאקט! ליין איבער וועסטו זעהן האלאו וועק דיך אויף און עפען צוריק די בלעטל אז דו ווייסט נישט אין דיין לעבן פארוואס דו האסט דא פארמאכט. יא ביסטו א תמים!!!!!!!!!!!!--משה 21:23, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ער שרייבט נישט קלאר דיין נאמען. אבער איך וועל אים שוין בעטן דאס אראפנעמען, פראביר דו אויך אים שיין בעטן. ►רוני◄ 21:25, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני ווי קען איך אים שיין בעטן, ווען ער איז גראד דא אריינגעקומען אין וויקיפעדיע מיך באשמיצען? דו ביסט משוגע געווארן דו זעסט נישט וואס ער טוט דא? איך בעט דיך מאך אים נאך נישט מנהל ביז מארגן. ....--משה 21:27, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

בעט אים נישט דאס אראפנעמען! זאל ער זיך ארויסווייזן אפען ווער ער איז! לאמיך נאר צולייגן די אמת און פארטיק. טוה נישט קיין טובות. דו נער'.--משה 21:28, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב דיר שוין געזאגט אז אפשר האט ער תשובה געטון, דאך יעדער איינער פון הייד-פארק איז מחונך געווארן צו זיין קעגן די וויקיפעדיע, אבער יעצט האט ער שוין אנגעהויבן דא זיך מיטטיילן. ►רוני◄ 21:31, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אפשר האט ער שוין תשובה געטאן, ווילאנג דו ווייסט נישט פאר זיכער איז ער דער זעלבער. און ווילאנג ער מעקט נישט קיין ליגענט האסטו מיך נישט קיין רעכטן אים אפצושאלגן תיכף נאכדעם אז דאס איז ליגענט איך בעט דיך זיי נישט פארעקשענט און לאז מיך צולייגן איין שורה אז דאס איז ליגענט.--משה 21:36, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

קענסט דאס שרייבן אין זיין רעדן בלאט. דארפסט פארשטיין, אז וויבאלד קיינער טאר נישט שרייבן אין זיין באנוצער-בלאט, ווערט דאס אויטאמאטיש אומחשוב פאר די ליינערס, ווייל יעדער קען פארשטיין אז ס'איז געשריבן איינזייטיג. אלזא, לאז דיך אפ פון זיין באנוצער זייט, אדער שרייב אין דיין באנוצער-זייט וואס דו קלערסט, כל זמן דו שרייבסט נישט קלאר פון וועמען רעדט זיך, אויך נישט מיט קלארע רמזים. ►רוני◄ 21:41, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו מאכסט נייע תקנות? דאן לויט דיר פארוואס דארף מען יא אראפנעמן לשון הרע יעדער פארשטייט אז דאס איז דאך ליגענט. דער תירוץ איז אז אפילו עס איז ליגענט מאכט דאס א רושם אויף איר ליינער. און נישט יעדער איינער ליינט דורך גאנצעטע רעדן בלעטער ביטע מאך נישט קיין אייגענע תקנות וואס איך באשטים נישט פארן זיך דורכרעדן.--משה 21:45, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מיר האבן שוין באשטימט אז ווו מיר האבן נישט קיין תקנה גייען מיר לויט די ענגלישע תקנות. און אזוי איז איינגעפירט ביי די ענגלישע וויקיפעדיע. ►רוני◄ 21:46, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

קוק דא דו קענסט ניטאמאל ענגליש עס איז אבסאלוט פארבטן צו שרייבן ליגענט אויף איינעם'ס בלאט, מען דארף אים טאקע נישט אויסמעקן אבער מיך אויצושפארן און נישט לאזן אפענטפערן די ליגענט איז א פארברעך פון דיר. ביטע עפען דאס איך זאל קענען ענטפערן און נאעדעם פארשפארן סאיז נישט יושר און סאיז רשעות פון דרי דאס צו טאן.--משה 21:57, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

עס איז רשעות פון דיר צו טרונקען יענעמס בלוט און אטאקירן דא שרייבערס איינער נאכן צווייטן, ווען מען רעדט זיך אפ ווערט מען ווידער אטאקירט!--אלזוז 21:59, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אויב קאצקער אדער שמאלץ וועלן מטשטיממען, וועט מען דאס עפענען. ►רוני◄ 22:00, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני איך רעספעקטיר דיין באשלוס, כאטש איך האלט נישט אז דאס איז די וועג. איך גיי ווידער אטאקירט ווערן. אבער איך גלייב אז דו ווילסט נישט דאס--אלזוז 22:02, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב דאס געזאגט נאכן זיין זיכער אז זיי וועלן נישט מיטשטיממען, אבער לאמיר נישט לאכן אויף יענעמס חשבון. ער איז זייער אנגעהיצט, און מען דארף נישט צולייגן בענזין. ►רוני◄ 22:05, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו ביסט משוגע געווארן דו מאכסט די זעלבער מענטש פאר סיסאפ קעגן די אלע פראטעסטן און נאכדעם ווילסטו נאך ער זאל געבן א מיינונג כנגד זיך אליין?????!!!

דו האסט פארשפארט איינעםס בלאט נאכדעם וואס יענער האט לויט דיר אליינס א העסליכער ליגענט. אן דעם וואס איך זאל קענען ענטפערן דאס איז אן עוולה וואס שרייט ביזן הימל. רוני זאג מיר צאלן דיר די היידפארק חברה אזויפיל געלט אז דו מוזט ארביייטן פאר זיי? עפען אויף דאס בלאט ער שרייבט דארטן ליגענט און איך וויל דאס ענטפערן. 'נא'--משה 22:06, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מוטשע נישט, איך קען דאס נישטאן. לויט די אלגעמיינע פאליסיס אין וויקיפעדיע האט יעדער איינער א זכות צו בעטן פארשפארן זיין בלאט פון ענדערן. ►רוני◄ 22:10, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איידער משה וועט טענה'ן אז איך האב דאס נישט בפירוש געבעטן, פארלאנג איך עס יעצט בפה מלא, ביטע שפארט אפ מיין באנוצער בלאט אז מען זאל דאס נישט קענען ענדערן. דער רשות זאל בלויז זיין אין מיין האנט. איך דאנק אייך באמת!--אלזוז 22:12, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

נישט ווערן ער שרייבט פרעכע ליגענט. דו האסט דאס אליין'ס געזאגט פריערט אז ביי לשון הרע. האט ער נישט קיין רעכטן צו אויסשפארן קיינעם. דא פארקויפט ער לשון הרע און ליגענט. דו ביסט א שקרן וואס ציעט צוריק פון זיינע ווערטער יעדע מינונט בארעכן דיך. מאך אויף דעם בלאט איך זאל קענען אנמערקן איין ווארט אז דאס איז ליגענט איך גיי אים נישט מעקן. דו ביסט אן עקשן וואס ווערט פארקויפט פאר יעדן הייד פארק שרייבער און זיי אלע מאכן דא מנהלים. ביטע בארעכן דיך אז מיט דיין טפשות און עקשנות לאזטו א פרעכן ליגענט פון אים אויף זיין בלאט דאס איז אומדערהערט אין קיין איין וויקיעפדיע לאזט דאס נישט צו.--משה 22:14, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אלזוז, למען השלום האלט איך זאלסט אראפנעמען דעם זאץ. דער אפיציעלער וויקיפעדיע פאליסי זאגט אז אויפ'ן באנוצער בלאט זאל נאר שטיין אזעלכע זאכן וואס העלפן פאר'ן מיטארבעטן אויף וויקיפעדיע. איך צווייפל אויב דאס וואס דו האסט געשריבן איז אין דעם כלל.

עס מעג זיך שוין אויפהערן די געשלעגן. קיינער פארדינט נישט פון אנהאלטן די טענה'רייען, נישט משה, נישט אלזוז, און אוודאי נישט וויקיפעדיע. --קאצקער 22:19, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

שוין ענדליך טוט דער קאצקער אלזוז שוין זיך אויפוועקן כאילו ער איז נשיט דא געווען ביז איצט רוני איצט קענסטו דאס שוין לאזן פארשפארט ווייל אז ער אליינס וויל דאס עפענען האט ער שוין ווייטער עפעס א פלאן דא. עפען דאס נישט אויף איך האב דאס געבעטן און איך בעט דיר איצט פארקערט.--משה 22:21, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

קאצקער, ביסט גערעכט, אבער בדרך כלל נאך אזעלכע קריגערייען קומט ארויף נייע פאליסיס. לפחות האט דאס אויך א מעלה. ►רוני◄ 22:25, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

סאיז נישט קיין נייע פאליסי דו האסט פריערט אליין געזאגט אז מען טאר נישט שרייבן קיין לשון הרע אויף דעם באנוצער בלאט נאר דו ביסט נעבעך א משוגענער נאר וואס דער קאצקער אלזוז שפילט גוט אן און קאנראלט דיך טוסטו אלעס וואס ער בעט דיך. שעם דיך פארן פארשפארן בלעטער קעגן וויקיפעדיע פאליסי און שעם דיך פארן זיין אזא תמים צו זיך לאזן פון דעם קאצקער אלזוז--משה 22:27, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

עס איז מיר העכסט אינטערסאנט דא וואס עס גייט פאר. איך שטיי און איך שטוין, און איך האב נישט קיין איין ווארט אין מיין לעקסיקאן ארויסצוברענגען וואס דא פאסירט.

לאמיך ענטפערן על ראשון ראשון, איך וויל זייער שטארק שלום, און איך אנערקען די באשטייערונג פון משה צום וויקעפעדיע אזוי אז עס איז באמת א שאד וואס ער פארפאטשקעט זיך דא. אבער די באדייט פון די יעצטיגע שלום איז אז איך זאל מער קיין ווארט מער נישט טארן שרייבן אינעם וויקעפעדיע, ווי לעכערליך און זינלאז איז דאס אז ווען איך פלאג זיך אן א שעה אין א ציה צו שרייבן אן ארטיקל אויף פאביע צו צייגן מיין גרייטקייט צו באשטייערן צו וויקעפעדיע, ווער איך ווידער אטאקירט אלס באצייכענען משה אלס א פאביע ליידנדער. דאס הייסט אז איך גיי יעצט ליידן אויף יעדע באשטייערונג לכבוד דעם וואס איך האב איינמאל געשריבן קריטיק קעגן וויקעפעדיע. איך טאר שוין נישט צוריקציען, איך בין א שטונקער. און א משוגענער, א צעדרייטער. ווילט איר איך זאל איינגיין אויף דעם שלום? א שלום מיינט א פשרה, איך וויל זייער שטארק צוליב טוען פאר משה און עס אראפנעמען, אבער איך ערווארט עטוואס בויגזאמקייט אויך פון זיין זייט, אויפצוהערן טרונקן מיין בלוט. און מיך לאזן הנאה האבן פון דעם פרייהייט פון וויקיפעדיע. זאל ער אויפהערן מיך אטאקירן בלויז ווייל איך גיי אין א ברייטן ביבער הוט און שווארצע רעקל מיט קעצעלע גלעזער. און איך האלט אנדערש ווי אים אין השקפה ענינים. דאן וועל איך אים אסאך מער נאכגעבן ווי מען קען זיך פארשטעלן. אבער איך בין נישט גרייט זיך אנידערצולייגן און זיך לאזן אינטערדריקען, אז איך זאל מער זיך קיינמאל נישט טארן לאזן הערן אין וויקעפעדיע אויס מורא אז איך וועל אטאקירט ווערן יעדעס מאל באזונדער, אבסאלוט ניין!--אלזוז 22:30, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מיסטער אלזוז קאצקער דו לאז נאר דיין באנוצער:בלאט אנגעפיקעוועט מיט פרעכע לשון הרע ליגענט. און נאר אזוי וועט וועלט זעהן וואסארא חורבן דער רוני פלאנצט איין דא מיטן קרוינען מנהלים דא ווייל זיי שרייבן אסאך.--משה 22:38, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אלזוז, דיין באנוצער בלאט קען נאך אלץ בלייבן פארשפארט אויף א וויילע. דו פארלירסט נישט גארנישט. משה וועט אפשר נישט ווערן צופרידן, אבער דו וועסט האבן געטון דאס ריכטיגע. --קאצקער 22:38, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ניין קאצקערל משה איז זייער צופרידן אז דו האסט דיך אויסגעטאן דיין ריכטיגן פרצוף, איך האף נאר אז דער רוני וועט דיך מאכן נאכאמאל מנהל דא זאל ער זיך שיסן אין די פוס.--משה 22:41, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו כאפסט אבער נישט אז יעצט בין איך ווידער אין נעץ, איך האלט דא אינמיטן א סעריע אטאקירונגען אויף יעדע -נאכאמאל: "יעדע"- קלייניקייט וואס איך וועל דא צושרייבן ענדערען אדער סייוואס. אין דא איז אויך אויסגעשפרייט די נעץ אז אויב איך מעק עס מן הסתם האב איך עפעס א כוונה צו חרוב מאכן וויקעפעדיע, וואס גיי איך יעצט אויפטוהן? נאך אן אטאקע אויף מיר? ער זאגט דאך אפען אז ער וועט מיך אטאקירן אויך פארן צוריקטוישן מיין באנוצער בלאט צו ארגינעל. פארוואס זאל איך עס טוהן? איך בין מחוייב זיך צו לאזן אטאקירן ווי א פיצל קינד? איך קען נישט! איך האב נישט די כוחות!--אלזוז 22:43, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני דא האלטסטו פון אים אזוי חשוב אז דו רימסט אים אויס אויף זיין לאנגער ארטיקל פון פאביע אזש אז ער ווערט שוין היינט מנהל און דא וויינט ער נעבעך ווי קליינער פיצי בעיבי אז איך גיי אים טשעפענען. דערמאן דיך צוריק ווער עס פלעגט אזוי וויינען. יא דאס איז געווען קאצקער פאר דו האסט אים געמאכט פאר א מנהל. איצט מאך אים אויכט ער גייט דאך אין סדר.--משה 22:46, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך בין נישט אינטערסירט צו ווערן מנהל, איך האב אסאך ביזנעס צו טון ב"ה. אבער וועגן וויינען ווי א קליין קינד, יא, איך וועל אי"ה ווייטער אויך וויינער, אידישע טרערן איז נישט קיין הפקר!. וויינען האב איך אויך נישט קיין רעכט? איך וויין ווייל עס טוט מיר וויי! די פייניגסט מיך און דו רודפסט מיך!--אלזוז 22:48, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

א מנהל האט דא נישט א שטערקערע מיינונג, א מנהל איז נאר אחריות צו ארגאניזירן די וויקיפעדיע. כרגע פעלט נישט אויס מנהלים, ווייל רוב באניצערס דא זיינען כרגע מנהלים. ►רוני◄ 22:50, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

רוני שוין ווייטער ענטפערסטו אים ווי א תמים דו ביסט אינגאנצן אנטציקט אז ער וויינט. דו האלסטסט אז ער וויינט שרייבט ער דאס אפען. ער וויל דאך דו זאלסט אים באשיצן און לאזן אומגיין מיט זיין פארשפרייטן לשון הרע און ליגענט קעגן וויקיפעדיע. רוני גיי צום דאקטאר. אבער לויף!--משה 22:54, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איינער זאל דאס ביטער איבערטייטשן פאר דעם תמים רוני

What can I not have on my user page?

Generally, you should avoid substantial content on your user page that is unrelated to Wikipedia. Wikipedia is not a general hosting service, so your user page is not a personal homepage. Your page is about you as a Wikipedian. Examples of unrelated content include:

   * A weblog relating your non-Wikipedia activities
   * Extensive discussion not related to Wikipedia
   * Excessive personal information (more than a couple of pages)
   * Personal statements that could be considered polemical, such as opinions on matters unrelated to Wikipedia
   * Opinion pieces not related to Wikipedia or other non-encyclopedic material
   * Games, roleplaying sessions, and other things pertaining to "entertainment" rather than "writing an encyclopedia," particularly if they involve people who are not active participants in the project
   * Communications with people uninvolved with the project
   * Images which you are not free to use (see below)

פארקערט, דארט שטייט דאך די גאנצע צייט "unrelated to Wikipedia", אבער אלזוז קריטיק האט צו טאן צום וויקיפעדיע. ►רוני◄ 23:06, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

סאו איך האב נישט געוויסט אז אביסל קענען ענגליש מיינט ליינען נאר האלב און נישט אנקומען ביזן זיבטן פונקט. סאו דו קענסט יא ענגליש נאר נישט ליינען אלע שורות?--משה 23:12, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

"uninvolved with the project" ער באלאנגט דאך יא צום וויקיפעדיע. ►רוני◄ 23:14, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דער אלזוז קאצקער רעדט פון זיך אז מען האט נישט ליב זיין נאז ער זאגט לשון הרע און ליגענט וואס האט גארנישט צו טאן מיט וויקיפעדיע דער איז א קראנקער ליגענער וואס איז אינטערסירט אונז צו באשמוצען און דו פארשפאר כדי מיר זאל אים נישט קענען ענטפערן. נישט עפענען חלילה.!--משה 23:16, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

לגבי אנרופן רוני תמים

איך בין א פרישער דא, און עס איז מיר שווער צו פארשטיין פארוואס דו ביסט רעגלמעסיג נישט דרך ארץ'דיג צום מנהל רוני, איך האלט אויך אז דעמאקראטיע איז א וויכטיגע זאך און אפילו דעם מנהל מעג מען און מען דארף קריטיקירן אויב מען האלט אז עפעס איז נישט ריכטיג, אבער דער צוגאנג דארף זיין מענטשליך, באשיידן און געלאסן, אזויווי ערוואקסענע לייט. דאס אז דו זוכסט אים כסדר אנצורופען און באצייכענען אלץ "תמים" באדערט מיר שטארק, אפילו דיפערענצן דארפן אויסגעדרוקט ווערן מיט רעספעקט און נישט מיט א ווילדקייט. איך בעט א בקשת הדיוט, פאר'ן צוקונפט פון וויקיפעדיע, דו זאלסט טוישן דעם צוגאנג. מיט רעספעקט --גרשוני 23:36, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו ביסט נישט קיין נייער דא. דו האסט מיך שוין געזען שרייבן גענוג דא. מיין רעספעקט פאר רוני איז דוקא ווייל ער איז א תמים. מיין רעספעקט פאר רוני איז דוקא ווייל ער איז אן עקשן. קוק אריין אין אידישע וויקיפידיע וועסטו פארשטיין פארוואס דוקא זיין תמימות און זיין עקשנות האט אים שוין אויסגעשפארט פון דא און דערנאך געבויט אונזער אידישער וויקיפעדיע. אויך קוק אריין אין זיין [http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Jiddisch היברו באנוצער זייט וועסטו זעהן אז מען האט אים שוין בלאקירט פון דארטן אויך אפאר מאל!! און עים צוריקגענומען אדאנק זיין עקשנות! אבער דא מיט דעם באנוצער:קאצקער האט ער געפוטשט און גרויסן און האט אים געמאכט מנהל וואס איז א היסטארישער בראך. היינט האב איך געזען ווי ער ווערט פארקויפט פאר דעם קאצקער'ס צווייטן נאמען ווארען איך אים און טענה מיך מיט אים. אז דו זעהסט גוט וועסטו באמערקן אז דער מנהל איז אזוי פארקויפט מיט זיין תמימות ה"י. אז ער האט פארשפארט א העסליכע לשון הרע בלאט אן דעם וואס איך זאל קענען ענטפערן. און איך האב אים געבעטן און געוויינט מער פון 7 שעה ער זאל דאס עפענען ער האט נישט געגעבן קיין שום תירוץ נאר אז יענער גייט תשובה טאן און אז ער ווארט אז יענער וואס אויז אויך א מנהל דורך רוני זאל מסכים זיין. זאג מיר צו דא איז שייך א שפראך בכלל ווער רעדט נאך פון א שיינעם?--משה 23:43, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מיין אים מאכן מנהל איז געווען נאך וואלן. אויך האבן מיר ביידע (איך און דו) געהאט א מעטאד צו שענקען סיסאפ כדי צו צושטופן די באנוצערס זיך באטייליגן. דערווייל איז קאצקער געוועזן ווונדערבאר. ►רוני◄ 23:48, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

פארוואס ווייל ער האט געשריבן אסאך? איך האב דיר שוין איבערגעחזרט הונדערטע מאל אז זיין שרייבן קומט אים אן ווי דיין קראצן מיט די נאז ער איז פון די הייד פארק חברה וואס ווילן דא איינפירן א צענזור ער האט דאס געזאגט אפען דו ווייסט דאס. ער האט קיינמאל נישט צוריק געצויגן פון זיין ווילן. ער האט א פלאן דיך צו פארנערן און אזוי ארום איינצונעמען די זאך דא און איינפירן צענזור צו הרגענען וויקיפעדיע אלעס א דאנק דיר.--משה 23:53, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ווייל עס האט נישט קיין אידישן טעם.

ביסטו שוין געווען אין אמעריקא

עס איז מיר אינטערסאנט, דו שרייבסט אז דו ביסט שוין געווען אין אסאך מדינות, צו אמעריקא ביסטו נאכנישט אנגעקומען? פארוואס? איך פרעג עס סתם פאר נייגעריקייט.--אלזוז 00:31, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

כדי צו פארן קיין אמעריקע טוט זיך א מעשה מיט א וויזע, איך האב נישט געהאט כח זיך פארעווען מיט דעם. אבער מיין שטרעב איז אויך צו דארט אהין קומען. אגב, ווער ביסטו? ►רוני◄ 00:22, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

וואס מיינסטו צו פרעגן ווער איך בין? מיין נאמען? איך וואלט זיך נישט געשפירט באקוועם עס ארויסצוגעבן אויפן פרייען אינטערנעט. איך האב אסאך געשריבן וועגן מיר אין מיין באנוצער בלאט--אלזוז 00:27, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

פון אמעריקא וועסטו ווארשיינליך דאס מערסטע הנאה האבן. אויב וואלט איך געהאט דאס ווארט ביי די באעהרדע וואלט איך געזאגט אז מען זאל דיך אדורך לאזן אן א וויזיע. איך קען דיר דאך שוין פון דא (: --אלזוז 00:29, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

יעצט כאפ איך אז איך האב נישט אונטערגעשריבן מיין נאמען אויבן. באמת אנטשולדיגט איך שרייב עס יעצט דא אונטער און אויך דארט--אלזוז 00:31, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

האסט אזוי שטארק ליעב גלות אמעריקע? איך ווייס נישט צו ווו געהערסטו, אבער איך האף אז דו האסט אויך ליעב ארץ ישראל :). ►רוני◄ 00:33, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

אוודאי גלייך איך ארץ ישראל, איך בין שוין דארט געווען. איך זאג נאר אז פון דיינע אלע רייזעס צו לענדער וועסטו פון אמעריקא דאס מערסטע הנאה האבן. אבער דיין היימלאנד וועט נאך אלס שטיין די חשובסטע...--אלזוז 01:16, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

סטאטיסטיקס

רוני, דו האסט אן אהנונג פארוואס עס איז נישטא קיין צאלן פאר שימוש יומי אין די סטאטיסטיקס? עס וואלט געווען אינטערעסאנט דאס צו האבן (ווי אויך צו וויסן וועלכע זענען אפט באזוכטע ארטיקלען). --קאצקער 22:02, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

שעמען זאלסט דו דיך פארן מחלל שבת זיין בפרהסי'

וויפל מאל איך האב דיר שוין געבעטן מיט שיינעם אז זאלסט נישט מחלל שבת זיין דא אין וויקיפעדיע אינעם אידישען רוה טאג שבת האסטו מיך אפגענטפערט אז דאס איז נישט פרומ-פידיע.

איך האלט נישט אז מען דארף זיין א פרומער נישט צו טייפן אין שבת. דאס איז א נאציאנאלע טראדיציאנאלע רוה טאג און מיט דעם וואס דו פארעקשענסט דיך דוקא צו שרייבן דא אין שבת. ביסטו א דווקא'ניק וואס וויל טשעפן אונזער פאלק. קיינער צווינגט דיר נישט וואס צו טאן אין דיין אייגן לעבן, קענסט דיך הענגן און שעלטן גאט מיליאן מאל אויפן וועג צו דיין קבר. דיין ביטערער פינסטערער לעבן איז קיינעם'ס פראבלעם אבער דא אויף דעם אידישן וויקיפעדיע וואס אידן ארבייטן צוזאמן אויפצושטעלן א לערנען פלאץ מעגסטו זיך אויפירן מענטשליך און נישט אויפרעגן קיינעם בדווקא. איך וואלט מיך ווען נישט וויסענדיג געמאכט נאכן מוחה זיין גאנץ אין אנהייב אבער אז דו שטרעקסט ארויס דיינע חזיר פיסלעך כאילו דיך באדערט דעם כבוד פון בית ישראל האסטו מיך ארויסגענומען פון גלייך געוויכט וואסארא היפאקריט דו ביסט. שעמען זאלסטו דיך!!!!!!!!!!--חיים ליבערמאן 12:29, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

האסט מיר קיינמאל נישט געבעטן נישט שרייבן שבת, חוץ פון דעם איך שרייב קיינמאל נישט שבת ארטיקלען. אפשר לייג איך נאר אינטעוויקיס וכד'. ►רוני◄ 13:45, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

פארוואס האסטו געמעקט דיין רעדן בלאט, אז סהייבט זיך נאר אן פון די טויזענסטע ארטיקל דא אין וויקיפעדיע בשעת דיין רעדן בלאט איז געווען אסאך פאר די טויזענטסע ארטיקל? רעדט נאך אביסל מער וועט יעדער איינער זעהן פונקטליך ווער דו ביסט, ער באשולדיגט מיך און זאגן ליגענט ווען יעדער קען זיך איבערצייגן אז דו האסט באהאלטן דיין רעדן בלאט פון אנפאנג פאר דעם טויזענטסטן ארטיקל אויף וויקיעפדיע. שעם דיך!--חיים ליבערמאן 14:18, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רוני ס'איז נישט קיין ליגענט איך האב דיר געבעטן 2 מאל זיכער אויף דיין רעדן בלאט. עס איז נעלם איצט אלע דיינע רעדן בלעטער פון פאר מען האט דא געשריבן די טויזענטסטער ארטיקל פורים תשס"ו. אויך האב איך געשריבן אין אידישע וויקיפידיע און אין הויפט בלאט אז דאס וואס עס ווערט געשריבן דא אין שבת איז מסתם פון אוסטראליע וואס דארטן איז שוין זונטאג. ביסטו געגאנגען און אויסגעמעקט. און מיר ארייגעפליקט אז דא איז נישט קיין חרדישער פלאץ, איך האב זיך געבעטן צו דיר אז מיט דיין חילול שבת בוי פון וויקיפידיע במזיד מאכסטו אן שאדן פאר יעדן חרדישען איד זאל נשיט טארן הנאה האבן דערפון האסטו זיך נישט געוואלט פאראייניקן און נאכגעבן. דו האלטסט אין איין שרייבן אויף די הויפט נייעס אז דו האסט דאס געשריבן אז יעדער באזוכער זאל גראד דאס בעמערקן דאס איז שלעכטע מידות נישט פרייהייט נאר אומפארגינערישקייט.

איך וואלט דאס נישט ארויפגעברענגט דא קיינאמל צוליב דעם איסור פון הנאה האבן פון א מחלל שבת, אבער אזוי ווי דו האסט אנגעהויבן זיך פאראייניקן מיט באנוצער:קאצקער שמאלץ אלזוז און נאך ניקס פון דעם הייד פארק שרייבער מיך צו רודףן מוז איך מיך פארדייטיקן. און איך בעט יעדן ערליכען איד מיך נישט צו גלייבן און אנעמען אז רוני וואונט טאקע יא אין אויסטראליע אין זיין באשפונג פון וויקיפעדיע אינפארמאציע איז נישט געטאן געווארן דורך חילול שבת--חיים ליבערמאן 14:26, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב נישט געמעקט מיין רעדן בלאט, דאס איז אוילע ליגנט. ►רוני◄ 14:42, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קען זיין אז ס'האט זיך אליינס אויסגעמעקט אבער געוויינליך געשענט דאס נישט. קוק צוריק דיין ערטש הודעה וועסטזעהן אז סהייבט זיך אן מיט א מזל טוב פארן טויזענעסטען ארטיקל [[פרוים תשסוו. און דו ביסט שוין געווארן צויק דא דטעטיק ביים 300'נדרסטען ארטיקל. און איך האב געשריבן דארטן פיל זאכן וואס איז נעלם.--חיים ליבערמאן 14:46, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קענסט זען אין די "געשיכטע" מיין רעדן בלאט. דאס איז מיין ערשטע הודעה: [1]

• • עס איז א ליידיגער לינק. עס פעלן צענדליגע לאנגע הודעות ביז פורים תשס"ו. --חיים ליבערמאן 15:05, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ירא הקהל וישפוט

דא האט איר די לינק פון רוניס אלטע רעדן בלאט וואס ער האט נישט געלייגט קיין לינק נאר צו די לעצטער ארכיוו. און נישט צו דעם ארכיוו. האט יודל געבעטן וועגן שבת אדער נישט? [2]--חיים ליבערמאן 15:17, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

האסט מיר נישט געבעטן פערזענליך, האסט נאר געוואלט לייגן א מוסטער ביים הויפט-זייט מען זאל נישט שרייבן שבת. און דאס איז געווען די איינציגסטע מאל וואס דו האסט געבעטן. און איך האב דיר נישט געהענטפערט אז דאס איז נישט פרומ-פידיע. ►רוני◄ 15:29, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איז דיין ענטפער געווען אן אנדער מאל. אויף דעם לינק זעהט מען קלאר די בקשה און דעמאלטס האט נאך קיינער ::דאן גארנישט געשריבן דא נאר דו מיט יודל, און דאס איז געווען א שיינעם וועג וויאזוי יודל האט געקענט רעדן צו דיר בלשון כבוד אז מען זאל נישט. דאס איז אויפגעקומען אויך אין אידישער וויקיפעדיע בלאט ווי יודל האט געשריבן איין שורה דא קומען אריין אידן פון אלע עקן וועלט דעריבער קען זיך אסאך מאל מאכן אז מ'שרייבט פון אויסטראליע און עס נישט שבת דארטן ביסטו געגאנגען און אויסגעמקט פאר דווקא. איך האב נישט קיין כוח צו אויפזיכן נאך לינקס אבער פון מיין זייט האלט איך יעדער איינער זעהט וואס דא גייט פאר. דו ביסט א דוקא'ניק וואס האט פיינט חסידישע אידן, דעריבער שרייבסטו דיינע נייעס דא אין הויפט בלאט גרויסע אותיות דער דאטום אז עס איז געשריבן געווארן אין שבת. דאס איז א שלעכטער נאטור פון יענעם טשעפען איך האף אז דו וועסט האלטן ווארט און טאקע אויפהערן. גענדיגט דאס איז מיין לעצטער ווארט אין דעם ענין. לגבי דיינע רדיפות אויף מיר זאג איך דיר זאלסט עס אנהאלטן ווייל עס צוקראצט מיך אין די לינקע פיאה. איך האב דיך ווי די אידן האבן גערוהט.--חיים ליבערמאן 15:36, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

שבת קען מיינען מוצאי שבת. ►רוני◄ 15:46, 8 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אין ברסלב לערנט מען חילול שבת?

ביסט א ברסלעווער? זייער שיין, איך פארשטיי שוין פארוואס די מעגסט מחלל שבת זיין. ביסט א נ נא נא?

פארוואס ביסטו מיר חושד אז איך בין א מחלל שבת? ►רוני◄ 21:42, 9 סעפטעמבער 2006 (UTC)

עמערזענסי אויסשפארן וואנדאל אויף אפאר שעה

באַניצער רעדן:Beneberaq בונטעוועט ארום דא. ער שרייבט זיך נישט אונטער אויף העסליכע פערזענליכע טשעפערייען, ער מעקט רעדן בלעטער. ער שרייבט אריין פערזענליכע קללות און ברכות אין ארטיקלן. ער איז נישט קיין שוגג ווייל איך האלט אים אין איין ווארענען און ער מעקט דאס. אויך אז ער א פראפעשנעל שרייבער וואס האט שוין געשריבן דא הונדערטע עדיטס. סא פון דעם זעה איך אז ער טוט דאס בכוונה מען זאל אים שיקן ליפטערן ביטע צוריק ברענגן ציוויליטעט דא. און נישט צו לאזן אנערכיע פון אפאר גבר אלים'ס צו פארמיאוסן דא.

שפארט אים אויס גענוג גווארענט מער פון דריי מאל!--71.249.32.67 20:19, 12 סעפטעמבער 2006 (UTC)

עס דערמאנט דעם אינצידענט פון קאזאק הנגזל. די ביסט דער גרעסטער וואנדאל. יעדע פאר מינוט נוצטו א צווייטער איי פי אדרעס. פארוואס האסטו נישט קיין נאמען, די וואנדאל וואס די ביסט? Beneberaq

נוצען איי פי אדרעסן איז נישט קיין שום וואנדאליזם, מעקן די רעדן בלעטער איז יא. דא איז נישט קיין זשונגעל דער מנהל רוני איז טאקע פארנומען אבער איך האף ער וועט דא זיין אין די נאנטע טעג פון דיר קער נעמען.--71.249.32.67 00:23, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

עמערזענסי: איר זענט א מנהל? יא אדער ניין? פארוואס שלאפט איר?

ביטע אראפנעמען דעם בלאט פונעם וואנדאל באנוצער:beneberaq קוק דא] ווי ער טרייבט ליצנות פון אונז.--71.249.32.67 00:23, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

באנוצער:שמאלץ האט דאס שוין אראפגענומען די געשיכטע כדי מען זאל נישט זעהן וועלכער באנוצער האט דאס אנגעמאכט, און דער מנובל לאזט נאך מיך א ווארענונג אז איך בין שולדיג אין דעם גאנצען זאך.--71.249.32.67 04:28, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

יודל, ביטע עראויף באפאלן דא יעדער נייער באנוצער, מיר וועלן זיך קיינמאל נישט קענען אנטוויקלען. ביטע עראויף! ►רוני◄ 04:59, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

פארוואס נעמט איר נישט קער?

מען בעט אייך איר זאלט נישט דא צולאזן קיין וואנדאליזים ענטפערט איר אז יודל באפאלט נייע באנוצער, (איר געט אפילו נישט אן מיט וואס מען האט באפאלן די נייע באנוצער) קוקט אריין אין באנוצער:beneberaq און זאגט פארוואס מען האט אים נישט גענוג קלאר געווארענט אויף זיין וואנדאליזם פון מעקן רעדן בלעטער? דאס אז איר לאזט דא צו ברעכן געזעצן דאס פארטרייבט ניייע באנוצער. קיינער וויל נישט שרייבן אין קיין הייד פארק ווי דער גבר אלים געווינט יעדער האט ליעב א פלאץ ווי עס הערשט קלארע אנווייזונגען וואס און וויאזוי מען קען און מעג שרייבן. ביטע אויב איר קענט נישט זיין מנהל זאגט דאס פאר דער וואס האט אייך געשטעלט ווייל איר ברענג דא אונטער דאס פלאץ מיטין לאזן וואנדאלן מעגן זייערע רעדן בלעטער.--71.249.32.67 11:23, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קען זיין אז דו ביסט גערעכט אז זיינע מטרות דא זיינען נישט קיין גוטע (און קען זיין אז דו האסט א טעות) אבער בכל מקרה דארף מען אים דאך לאזן א שטיקל צייט און זעהן ווי אזוי ער איז דא תורם. אפילו אויב ער האט אטעל געמאכט עטליכע ארטיקלען (יא איך ווייס פון דעם) דארף מען נישט אזוי שטריינג אים באפאלן. ווייל פון צוויטן זייט האט ער אויך א סך געהאלפן, און דאס איז א שטייגער אז נייע באניצערס זאלן אין אנפאנג דא מאכן א ביסל שפאס. אבער דערנאך ווערן זיי ערנסטע שרייבערס. אין אזא פאל דארף מען דגעדולט. ►רוני◄ 15:12, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רוני, וועלכע ארטיקלען האב איך צוגרונד געלייגט? איך האב דא באשטייערט צו הונדערטע ארטיקלען, און איך פארשטיי נישט ווי אזוי די קענסט אזוי רעדן. דער צודרייטער וואס מאכט משוגע האט נישט באשטייערט צו קיין איין ארטיקל אויך נישט. ער מאכט סתם צודרייט, און עס קומט אים צוויי געזונטע שלעק פון אונטן. Beneberaq

איך זאג נישט ח"ו אז דו האסט דאס געמאכט עקסטער. אבער אין עטליכע ארטיקלען האסטו געשריבן וויצליך. יעצט האב איך קיין צייט צו דיר ווייזן. אפשר וועט יודל דאס טון פאר מיר :) ►רוני◄ 15:20, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רוני, איך בין אנטוישט פון דיר. איך מיין אז איך גיי נעמען א וואקאציע פון וויקיפעדיע, אויב די פארשטייסט נישט צו מכבד זיין איינער וואס באשטייערט צו וויקיפעדיע. Beneberaq

אלץ א נייער באנוצער האסטו אין אנפאנג נישט געוווסט למשל ביים ארטיקל נ נח נחמ נחמן מאומן :) ►רוני◄ 20:33, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דער וואנדאל מעקט אייער רעדן בלאט אויך!

פארוואס לאזט איר דאס צו? זענט איר די זעלבער באנוצער?--71.249.32.67 11:26, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

די שרייבסט דיך אויך נישט אונטער. די ביסט דער גרעסטער וואנדאל. גיי שנעל טויש דיין איי פי אדרעס ווייל ביז אפאר מינוט גייט מען דיר ארויסיאגן פון דאנעט. Beneberaq

איך האב דיר שוין געזאגט מען קען נישט שרייען וואנדאל אויב איינער האט אן אנדער איי פי אדרעס. דא איז דא קלארע געזעצן, איר ברעכט די געזעצן פון אויסמעקן רעדן בלעטער. מען דארף אייך ארויסבלאקירן פון דא ווייל איר ברעכט געזעצן. איר זענעט א פארברעכער אויב איינער האט אן אנדער איי פי אדרעס איז דאס נישט קיין שום קריים. טשעפן אנדערע און נישט אונטערשרייבן, איז יא. שרייבן פאלטשע חוזק ארטיקלן כדי נאכדעם דאס צו קענען ווייזן פאר הייד פארק ווי משוגע וויקיפעדיע איז איז יא. און דערנאך גיין אויסמעקן די רעדן בלאט כדי קיינער זאל נישט כאפן איז בפירוש א פארברעך. אבער ווילאנג די מנהל רוני לאזט אייך דאס טאן, און ער לאזט אייך נאך מעקן זיין אייגן רעדן בלאט אויכט, זענט איר נישט מער ווי גערעכט. האלט ווייטער אן אייער וואנדאליזם ביז דער רוני וועט זיך אויפוועקן פון זיין חלום.--71.249.32.67 11:35, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך פייף אריין אין דיר, און אין דיין שוויגער. גיי האק א בארג. Beneberaq

א קרימינאל ווי דיר וואס דער רוני באגרעניצט נישט דארף זיין משוגע נישט אריינצופייפן אבער סוף גנב לתלי' כאפ אריין ווילאנג דער שוטר האלט אן זיין אומציוויליזירטע געזעץ פרייהייט. אין ניו יארק איז געווען א מעיאר ער האט געהייסן דעיוויד דינקיס א פיינער אבער זייער א ליבעראלער ווען די שווארצע האבן געפלינדערט און געשטאכן אידן אין קרון הייטס האט ער גענטפערט אז מען דארף זיין לאזן זיך אויסלופטערן און מען טאר נישט אינפארסירן די געזעץ ווען זיי זענען אין כעס.... אבער נאכדעם איז אנגעקומען זשוליאני טיים. כאפ אריין ווילאנג די הערשאפט פון טעראר און אנערכיע לאזט דא בונטעווען מיט פרייהייט. ווייל דיין סוף וועט אויך קומן.--71.249.32.67 11:47, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך לאך פון דיר, גרויסע שוטה. גיי קיש דיין באבען ווי די יידען האבן גערוהט. Beneberaq

5טע בקשה. איך האלט אין איין צוריק לייגן אבער דער וואנדאל מעקט

ביטע וועק דיך אויף אים צו באגרעניצן. אז נישט ערקלערסטו אז דו ווילסט נישט אינפארסירן געזצען דא. קוק דא.--71.249.32.67 13:14, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

יעדער איינער איז ערלויבט צו מעקן זיין אייגן רעדן בלאט. ►רוני◄ 15:00, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

בקשו רחמים! דער משוגענער איז שוין ווייטער דא. גיי אהיים די קראנקע זכר. Beneberaq

בני-ברק, ביטע נישט פארשעמען דעם צווייטן מיט ווערטער "משוגענער" "קריינקער זכר" א.ד.ג. ווען דו שפירסט אז מען דארף דאס זאגן איז בעסער נאר שווייגן. מיט פארגעניגן. ►רוני◄ 15:00, 13 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רוני, די ביסט טאקע גערעכט, אבער דער יונג מאכט שוין משוגע כמעט 24 שעה מיט זיינע שטותים. עס איז אומדערטרעגליך. Beneberaq

רוני! טויש נישט פאליסי לויט דיין אייגן געשמאק

דערווייל איז אויסמעקן ווארענונגען פון די אייגן רעדן בלעטער יא וואנדאליזם. אויב דו ווילסט טוישן [3] קענסטו מאכן אן אפשטימונג אין די געמיינדע אדער אין די וואלן, און איך וועל אפשר מישטימען מיט דיר צו טוישן פאליסי. אבער סתם צו זאגן וויאזוי דו ווילסט ווייל איצט שמעקט דיר אזוי איז א פראבלעם פארן ציבור מיר מוזן האבן קלארע אנווייזונגען מען זאל זיך האלטן דערביי וואס יא און וואס נישט. דערווייל אויב איינער מעקט זיין רעדן בלאט קיינער זאל נישט זעהן זיינע ווארענונגען איז אן אבסאלוטער פראבלעם ווייל מ'וועט נישט וויסן ווי יענער האט אלס פארדארבן ארטיקלן און פונקטליך וויפל מאל מען האט אים שוין געווארענט דערפאר. דאס וועט ברענגן כאאס. איך האלט אז אויב דו ביסט מבטל דעם געזעץ אין מען מעג יא מעקן די ווארענונגען זאל מען באשטימן א ספעציעלער בלאט וואס דארטן וועט מען קענען דאקומענטירן ווארענונגען פאר יעדן באנוצער און קיינער זאל דאס נישט קענען מעקן. אז נישט וועסטו נישט האבן קיין סדר דא.--יודל 13:44, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

מיר האבן שוין באשטימט צו גיין לויט די ענגלישע געזעצן ווו מיר האבן נישט באזונדערע געזעצן. אין אלע וויקיפעדיעס, אויסמעקן די אייגענע בלאט איז נישט קיין וואנדאליזם (איבערהויפט אויב די ווארענונג קומט נישט פון קיין סיסאפ) ►רוני◄ 13:56, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איר קענט אידיש? ליינט וואס שטייט און זאגט מיר וואס איז אייך נישט גענוג קלאר? (גענומען פון הילף:וואנדאל#סארטן וואנדאליזם)

רעדן בלאט וואנדאליזם: מעקן קאמענטארן אדער חלקים פון א רעדן בלאט. אראפצונעמען נעגאטיווע אינפארמאציע אדער פערזענליכע אטאקעס ווערט אין אלגעמיין פארעכנט אלץ לעגיטים. אויך איז ערלויבט צו ארכיוון דעם אייגענעם רעדן בלאט ווען עס ווערט גאר לאנג, אחוץ פון ווארענונגען, וועלכע מען איז אין אלגעמיין פערבאטן אראפצונעמען, ספעציעל אויב מען טוט עס אויף צו פארנארן אנדערע.

--יודל 14:02, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דו האסט געשריבן די פאראגראף, אבער דאס האט נישט קיין הגיון, ווייל יעדער איינער קען שיקן אין דער לופטן ווארנונגען אויף רעכטס און אויף לינקס, און מען וועט זיי נישט טארן מעקן? מען דארף ווארשיינליך טוישן דאס געזעץ אז נאר ווען א סיסאפ שיקט א ווארענונג זאל מען דאס נישט מעקן משך 3 טעג. ►רוני◄ 14:07, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

הער מיך אויף צו אטאקירן אין די וועלט אריין איך האב דאס קיינמאל נישט געשריבן. דאס האט קאצקער איבערגעטיישט פון ענגלישן פאליסי ווארט אויף ווארט. און ווייל דיר שמעקט איצט אזוי דארף יעדער ליידן. איך ווייס נישט צו דו קענסט ענגליש אבער כדי צו ווייזן פארן עולם וואסארא דיקטאטור דו ביסט וועל איך דאס קאפיען אהער. (גענומען פון [#Talk page vandalism http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism#Types_of_vandalism דא]

Talk page vandalism Deleting the comments of other users from article Talk pages, aside from removal of internal spam, or deleting entire sections of talk pages, is generally considered vandalism. Removing personal attacks is often considered legitimate, and it is considered acceptable to archive an overly long Talk page to a separate file and then remove the text from the main Talk page. The above does not apply to the user's own Talk page, where users generally are permitted to remove and archive comments at their discretion, except in cases of legitimate warnings, which they are generally prohibited from removing, especially where the intention of the removal is to mislead other editors.

אנטשולדיג, איך האב געמיינט אז דו האסט דאס געשריבן. ולגופו של דבר גלויב איך אז נאר ווען סיסאפס שיקן ווארנונגען טאר דער באנוצער זיי נישט מעקן ביז ער ווערט באוויליגט. און איך גלויב אז ביי די ענגלישע וויקיפעדיע, איז נאר א סיסאפ מעג שיקן ווארנונגען. עס איז אינטרעסאנט דאס איבערקוקן. אויב דו האסט צייט ביטע מאך דאס. ►רוני◄ 14:19, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

פארשלאג פון רוני אויף מעגן מעקן ווארענונגן וואס זענען נישט פון סיסאפ אויב 1 סיסאפ איז קעגן דעם ווארענונג

דאס איז א שלעכטער איינפאל, ווייל רוב מאל זענען ווארענונגען אויסגעטיישט דורך נייע באנוצער אלס א באליידיגונג. און אזוי ארום מאכט דאס דעם סיסאפ אסאך שונאים, און קאפ וויי ער זאל נישט טארן און קענען נאדעם אינפארסירן געזעצן ווייל עס וועט ווערן א ווערטער אויסטויש וואס דער סיסאפ וועט זיך פילן ווי א חלק אין א מחלוקת וואס ער טאר נאכדעם נישט נעמען קיין שטעלונג. אויך איז אויב נאר סיסאפ'ס זאלן מעגן ווארענען וועט מען נישט אפשטעלן קיין וואנדאלן נאר ווען א סיסאפ געפינט זיך דא. הקיצור דאס דארף דורך גיין א געהעריגע דעבאטע פאר דו טוישט די פאליסי אויף אזא גרונטליכען אופן. נישט פירן זיך ווי א דיקטאטור לויט דיין געשמאק.--יודל 14:17, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

און אויף דעם וואס דו שרעקסט אפ אז טאמער מען וועט לאזן יעדן ווארענען וועט מען זיך ווארענען אויף רעכטס און לינקס אן קיין שום באזיס, פארשטייט יעדער קליינער בעיבי אז א ווארענונג אן קיין לינק וואס און ווי עס איז די פארברעך האט נישט קיין האפט, אזוי ווי איך איגנאריר דיינע נארישע ווארענונגן וואס דו פירקלסט אן מיין רעדן בלאט אן קיין מקור און אן קיין שום אויפקלערונג יעדעס קינד זעהט אז דאס האט איינער געשריבן פאר נצחון און גרויסהאלטערישקייט דאס מעג מען מעקן. ווייל דאס איז סתם באליידוגונג אפילו יענער זאל זיין צעהן מאל סיסאפ קען ער זיך נאך אלסט אויפירן ווי א וואנדאל.--יודל 14:23, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך בייט מיין מיינונג, אויב נישט א סיסאפ שיקט א ווארענונג זאל מען דאס נישט מעקן. אבער לפחות איין סיסאפ מוז מיטשטימען מיט די ווארענונג. ►רוני◄ 14:31, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אוואדאי מוז איין סיסאפ מיטשטימען קיינער קען דאך נישט בלאקירן דא נאר סיסאפ'ס און אויב א סיסאפ בלאקירט איז דאך א סימן אז ער האט מיטגעשטימט? וואס רעדסטו דא רמזים? --יודל 14:40, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

OK, און אויב קיין סיסאפ שטימט נישט מיט מעג דער באנוצער אויסמעקן די ווארענונג. ►רוני◄ 14:44, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רעדט קלאר, אויב דער סיסאפ איז שטיל דאן הייסט דאס אויך ער שטימט נישט מיט, אדער דוקא ווען ער דרוקט זיך אויס פארקערט קעגן די ווארענונג? ערשט דאמאלטס מעג מען מעקן? אדער טאמער דער סיסאפ איז שטיל מער ווי איין טאג אדער איין וואך זאג וואס דו ווילסט נישט נאכדעם ווען דער וואנדאל וועט וועלן וועט ער אויסטייטשן דיינע ווערעטער לויט דעם מצב.--יודל 14:56, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ער דארף זיך אויסדרוקן פארקערט. ►רוני◄ 15:02, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאס אז דער סיסאפ וועט זיך אויסדרוקן פארקערט ווי געזעצן האט נישט קיין שום האפט, ווייל א סיסאפ איז נישט העכער דאס געזעץ. דו קענסט נישט געבן מער כוח פאר א סיסאפ ווי פון א נארמאלער באנוצער. דאס איז קעגן די גאנצע וויקיפדיע צוגאנג. א סיסאפ קען נישט באשליסן גארנישט נאר אויסבלאקירן באנוצער. וזהו! איך שטים נישט איין אויף אזא דיקטאטורשאפט.--יודל 15:08, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאס הייסט נישט דיקטאטורשאפט, דאס איז מינעריגע געזעצן צו פעסטאלטן די וויקיפעדיע. אויב נישט, וועט יעדער איינער קענען שיקן ווארנונגען לויט זיין מיינונג. מיר קענען דא נישט צולאזן אזוינע באליידיגונגען. ►רוני◄ 15:14, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

וויקיפעדיע איז נישט דיין'ס. דו קענסט נישט אפהאלטן באליידיגונגן. יעדער פארשטייט אז א ווארענונג אן קיין טעם און מקור וואס איז גווען די פארברעך איז סתם א באליידיגונג. און באליידיגונגן מעגן און ברוין געמעקט ווערן. אבער א ווארענונג וואס איז אנגעגעבן א קלארע מקור און א לינק צום פארברעך איז א טובה פארן וויקיפעדיע אפילו יענער ווערט באליידיגט. און אויב ער מעקט ווייל (זיין אנדער ניק) וואס איז א סיסאפ לאזט אים איז דאס וואנדאליזם. ווארענונג האט גארינטש מיט סיסאפ איינגעלייגט און אפילו דו ביסט א סיסאפ קענסטו גארנישט טאן צו אפהאלטן יענעם פון באליידונגען. באליידונגען איז א פורעם פון פרייהייט וואס וויקיפעדיע פארדאמט אבער קען נישט אפהאלטן.--יודל 15:19, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

עס האט נישק קיין טעם זאל סתם א באנוצער שיקן א ווארענונג אויב א סיסאפ שטימט נישט מיט, ווייל דער פראסטער באניצער וועט דאך אים סייוויסיי נישט קענען בלאקירן. ►רוני◄ 15:22, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאן קענסטו מאכן א פאליסי ווען יא צו שיקן און ווען נישט. אבער דאס אז דו זאגסט אז נאר סיסאפ'ס זענען בעל הבית און פאראנטווארטליך אויף ווארענונגן האט נישט קיין פשט. ווייל א ווארענונג דינט א טובה פאר אלעמען זיך צו באנוצען דערמיט, ווען למשל אויב איין סיסאפ האט אן אנדער ניק אונטער וואס ער איז א באנוצער וועט ער זיך אויסמעקן אלע ווארענונגן פון זיין באנוצער. וועט דאס ברענגן צו פארברעכן. אויך איז א ווארענונג געמאכט אז טאמער א סיסאפ איז פונקט נישטא, זאל מען דאס קענען געדענקן ווען דער סיסאפ קומט צוריק. אויך דינט א ווארענונג צו בויען א היסטאריע פון א באנוצער'ס באטיילונגען פאר יעדן איינעם צו זעהן נישט דוקא א סיסאפ. הקיצור דו ווילסט מאכן נייע תקנות ווען מען מעג ווארענען איך בין מסכים אבער נישט זאגן אז מען גייט דעמאלטס באשליסן. דא מוז זיין געהעריגע געזעצן מיר קענען נישט זאגן אז מען וועט דעמאלסט באשטעטיגן.--יודל 15:27, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קאצקער זאגט אז מען קען בלאקירן באנוצער פאר באליידיגונג

"באליידונגען איז א פורעם פון פרייהייט וואס וויקיפעדיע פארדאמט אבער קען נישט אפהאלטן."

יודל, האסט אין דעם פרט א טעות. "נישט באליידיגן" איז א גרונט פאליסי, און אויף איר פארלעצונג קען מען ווערן בלאקירט. א וואנדאליזם ווארענונג טאר נישט זיין א באליידיגונג.

דא, אויפ'ן יידיש וויקיפעדיע, איז געווארן דער רוח אז מען שיקט וואנדאליזם ווארנענונגען אהין און צוריק און עס ווערט א גאנצער קינדער שפיל. אויף אזאנס גייט קלאר נישט ארויף דעם פאליסי פון נישט מעגן מעקן. דער ענגלישע פאליסי איז קלאר אין דעם. מען טאר נאר נישט מעקן א "לעגיטימע ווארענונג", נישט קיין ווארענונג וואס מען גיבט אבי אין דער וועלט אריין. --קאצקער 15:32, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך ענטפער דיר נאכנישט אויף דיין הויפט פאליסי וואס דו האסט געשריבן, פאר איך טוה דורך אין ענגלישן, אז מען מעג בלאקירן א טשעפעניאק. אבער אויף דיין פוינט אז ווארענונגן וואס איז א טשעפע און איז נישט קלאר שטים איך מיט אז מען מעג און מען מוז מעקן. א ווארענונג מוז זיין קלאר געשריבן מיט א לינק פון די לעצטע ענדערונגן וואסארא פארברעך דאס איז פונטקליך. אז נישט דארף דאס אפגעמעקט ווערן. לענין רעדסטו נישט. א סיסאפ איז נישט דער וואס זאל מעגן זאגן אוועקמאכן א לגעטימער ווארענונג, ווייל די געזעצן מוזן זיין קלאר פארגעשריבן נישט דער סיסאפ גייט יעדעס מאל טוישן דאס געזעץ ווען און וואס איז יא וואנדאליזם און וואס נישט.--יודל 15:39, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

וואנדאליזם איז דאס זיכער נישט! קוק דא:

Block quote

Bullying or Stubbornness

   Some users cannot come to agreement with others who are willing to talk to them on an article's talk page, and repeatedly make changes opposed by everyone else. This is a matter of regret — you may wish to see our dispute resolution pages to get help. However, it is not vandalism.

Harassing or Making Personal Attacks

   We have a clear policy on Wikipedia of no personal attacks, and harassing other contributors is not allowed. Some forms of harassment are also clear cases of vandalism, such as home page vandalism, or a personal attack on another editor inserted into an article. However, harassment in general is not vandalism.

איך האב נישט געזאגט עס איז וואנדאליזם. עס איז נאר נישט ערלויבט. און א פארלעצונג אין יעדע גרונד פאליסי קען פירן צו ווערן בלאקירט.

(קאצקערל זאלסט דיך נישט וואגן צו בלאקירן קיינעם נישט פארן דאס טאן. איך ווייס נישט וואס דו מיינסט מיטן ווארט פירן צו בלאקירן אבער אויב דו וועסט איינעם דא בלאקירן פארן טשעפענען ביסטו א פארגאנגעהייט!--יודל 15:54, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC))

לענין, שטים איך מיט דיר אז א ווארענונג פון סיי וועמען דארף האבן דעם זעלבן קראפט, נישט נאר פון א סיסאפ. אבער ווארענונגען מוזן ווערן געגעבן אחריות'דיג. אנצייכענען וואו און פארוואס איז א גוטע זאך. אבער עס מאכט נישט אוטומאטיש לעגיטים. מען דארף נאכקוקן אויב יענער איז טאקע געווען א וואנדאל פאר מען באשולדיקט אים אין וואנדאליזם פאר מעקן א ווארענונג. --קאצקער 15:50, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאן אויב דו שטימסט מיט מיר פארדריי נישט דעם שמועס. דא וויל רוני מאכן א נייער תקנה אז מען זאל מעגן מעקן א ווארענונג אויב א סיסאפ זאגט אז דאס איז נישט לעגטים און אויף דעם קריגן מיר זיך. אז טאמער דו האסט ניטש וואס אריין רעדן שווייג און פארדריי נישט קיין שמועסן--יודל 15:52, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

"אבער אויב דו וועסט איינעם דא בלאקירן פארן טשעפענען ביסטו א פארגאנגעהייט."

ר' יודל, זאלסט מיר מוחל זיין, אבער איך האב גערעדט פאליסי. געסטראשעט האסטו, נישט איך. ביטע טעראריזיר נישט. וויקיפעדיע איז נישט דיינס. --קאצקער 16:42, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך סטראשע דיך יא און איך רוף דיך אפילו נישט ר' ווייל דו ביסט א גמיינער אינג. זאלסט דיך נישט וואגן קיינעם דא צו בלאקירן אויב איז ער נישט קיין וואנדאל. ווייל דעמאלטס וועט וויקיפעדיע ווערן מיינס. איך וועל דיך נישט לאזן דא צופירן דיינע כוונות פרייערהייט. איך וועל פייטן ביזן סוף פאר א פרייער אידישער וויקיפעדיע.--יודל 19:54, 15 סעפטעמבער 2006 (UTC)