װיקיפּעדיע רעדן:ביאגראפיעס פון לעבעדיגע פערזענליכקייטן

רוני זאגט אז דוד פעלדמאןס און נועם סטאריקס ביאגראפיע קומט נישט אין אנציקלאפידיע

איך האלט אויך אז די אינפארמאציע פאסט נישט צו זיין אין אן ענציקלאפעדיע, אזוי ווי אויך נועם סטאריק און נאך פארשידענע נעמען פון פערזענליכקייטן. ►רוני◄ 19:22, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

קודם כל, דו האסט צענדליגער מאל געזאגט אז דו ביסט נישט קיין וויליאמסבורג פרומע טיפ. סא וועגן דוד פעלדמאן האסטו נישט וואס אריינרעדן. אבער לגבי נועם סטאריק פארוואס איז ער נישט קיין קאנדידאט פאר אנציקלאפידיע. ער איז א גרויסער טעטיגער אין אידיש אינטערנעט איבערהויפט אין די תפוז און אין די בלאגס ער באהאלט זיך נישט זיין געשיכטע און פערזענליכקייט איך ווייס נישט וואס מיינט פובליק אז נישט ער. אבער א יישכ פארן פארדרייען די שמועס פון דוד פעלדמאן. און אז מען זאל פונקטליך דורכגיין די ליסטע וואס דו הלאטסט אלס אז מען דארף מעקן וואלט מען שיעור נישט אויסגעקוקט ווי די וואך פאר דו האסט דיך גענומען דא אביוזען דיין כוח געמעקט רעכטס און לינקס פארשפארט רעכטס און לינקס. ברוך ה' דו רעדסט דיך דא דורך פאר מען געבט דיר צוריק דיין סיסאפ כוח צו קלארשטעלן--יודל 19:25, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

יעדער שמויגער טאר נישט באשרייבן לויט באנוצער:חאצקעל

איך קען נישט און איך גיי נישט מתקן זיין די וועלט, אבער ווי נעמט א יונגערמאן וואס האט געלייגט היינט תפלין, נעמען א רעכט חסידישן איד, נישט קיין רבי, א פריוואטער מענטש און אים ארויסגיסן ברבים?

האט ער נישט גענוג געהאט מיט זיין צרה נעבעך אויף קיין איין איד געוואונטשן, מוז ער נאך הערן זיצענדיג "שבעה רח"ל" אז זיין נאמען ווערט דא צושמירט?

איז עס אזוי וויכטיג פאר די נייעס אז צו זיין נאמען זאל יעדער שמויגער קענען עפעס צושרייבן?

געוואלד און געשריבן, א בושה צו האנדלן מיט אזעלכע

איך בין נישט בכח גארנישט צו טון, נאר אזויפיל ענק מודיע זיין, די וועלט איז נישט הפקר, צוגיסן זאלץ ווען איינער באדט זיך אין די טעג אין בלוט קומט מען נישט אפ לייכט, דער רבוש"ע האט זיך זיין צייט, איך קען נישט מער שרייבן, איך וויין

ס'איז א בושה

אויף דיין עצם טענה אז יעדער שמויגער קען שרייבן דא אין וויקיפעדיע. טאקע ברוך ה'. דאס איז אונזער ישועה.

און אויף דיין זייטיגע טענה אז דו נעמסט דיך אן פאר ר' דודן איז מיין ענטפער: אז איך שטיי דא מיט באנוצער שמאלץ אז קיינער זאל זיך נישט וואגן צו שרייבן לשון הרע אדער אנדערע סיי וואסארא נעגטיווע זאכן איבער אים. אויב ווייס איך אז סאיז ווען דא א צל לשון הרע אויף אים וואלט איך געהייסן פארשליסן דעם ארטיקל. אבער איך קען ר' דוד'ן זייער גוט און ער איז א אינגערמאן וואס קיינער קען קיין שלעכטס אויף אים נישט פארקויפן סא דיין גאנצער עקשנות דא איז פאר א ציל כאילו מען זאל מיינען אז סאיז דא לשון הרע. ניין עס איז נישטא!--יודל 19:54, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

וואס איז א חילוק צווישן ר' דוד פעלדמאן און א פריוואטער שרייבער אויף וויקיפעדיע?

איך נעם מיך נישט אן פאר קיינעם, ס'פעלט גארנישט פון די נייעס, ווען ס'האט נישט קיין נאמען, ס'איז זייער א געשמאקע וועג אויסגעשטעלט אלע נייעס.

אבער רציחה האט א שיעור, און זאלסט נאר נישט וויסן זאלסט קיין מושג נישט האבן וואס ס'מיינט ווען מ'זאל נעמען דיין נאמען און צושמירן

זיי מסביר, פארוואס קומט נישט פאר יעדן יונגערמאן די רעכט, וואס וועקיפידיגע געט פאר דיר?

דא האסטו: פריוואטקייט פאליסי איז א פארזיכערונג פון די וויקימעדיע קארפאראציע וואס זיי זענען די בעלי בתים פון אלע וויקי'ס, וויאזוי זיי פארפליכטן זיך צו היטן אויף די פריוואטקייט פון אלע וויקיפעדיע און אנדערע וויקי'ס באנוצער און אינפארמאציע. דער פאליסי דא אין אידישען וויקיפעדיע איז מער שטרענגער מיט איין פרט אז מיר באהאנדעלן אסאך שטרענגער אונזערע אידענטיטעט ווי די אלגעמיינע באנוצער פון אלע אנדערע שפראךן וויקיפעדיעס ווייל רוב זענען דא פרומע באנוצער וואס זייערע רבנים לאזן זיי נישט שרייבן אויפן אינטערנעט און זייער אויפדעקונג איז א שטער פאר דעם אידישען וויקיפעדיע.

עס איז טאקע נישטא קיין שום חילוק. אויבן אויף. און ניין ר' דוד איז נישט קיין שרייבער נישט דא און נישט און ערגעץ נישט ער איז א פול טיים ביזי מענטש וואס ארבייט אגאנצען טאג אין חינוך סא יאר זשאוק איז טשיפ--יודל 20:09, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)