באַניצער רעדן:חאצקעל

זיך באנוצען מיט רעדן בלאט

ביטע בלויז רעדן אין רעדן בלאט פון ארטיקל און נישט אין ארטיקל גופא. --יודל 15:23, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

ווארענונג

נישט צוריקדרייען דוד פעלדמאן דארט שטייט גארנישט שלעכט, און דאס הייסט נישט געצאפט בלוט.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:07, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

רוני זאגט אז דוד פעלדמאןס און נועם סטאריקס ביאגראפיע קומט נישט אין אנציקלאפידיע

איך האלט אויך אז די אינפארמאציע פאסט נישט צו זיין אין אן ענציקלאפעדיע, אזוי ווי אויך נועם סטאריק און נאך פארשידענע נעמען פון פערזענליכקייטן. ►רוני◄ 19:22, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

קודם כל, דו האסט צענדליגער מאל געזאגט אז דו ביסט נישט קיין וויליאמסבורג פרומע טיפ. סא וועגן דוד פעלדמאן האסטו נישט וואס אריינרעדן. אבער לגבי נועם סטאריק פארוואס איז ער נישט קיין קאנדידאט פאר אנציקלאפידיע. ער איז א גרויסער טעטיגער אין אידיש אינטערנעט איבערהויפט אין די תפוז און אין די בלאגס ער באהאלט זיך נישט זיין געשיכטע און פערזענליכקייט איך ווייס נישט וואס מיינט פובליק אז נישט ער. אבער א יישכ פארן פארדרייען די שמועס פון דוד פעלדמאן. און אז מען זאל פונקטליך דורכגיין די ליסטע וואס דו הלאטסט אלס אז מען דארף מעקן וואלט מען שיעור נישט אויסגעקוקט ווי די וואך פאר דו האסט דיך גענומען דא אביוזען דיין כוח געמעקט רעכטס און לינקס פארשפארט רעכטס און לינקס. ברוך ה' דו רעדסט דיך דא דורך פאר מען געבט דיר צוריק דיין סיסאפ כוח צו קלארשטעלן--יודל 19:25, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

יעדער שמויגער טאר נישט באשרייבן לויט באנוצער:חאצקעל

איך קען נישט און איך גיי נישט מתקן זיין די וועלט, אבער ווי נעמט א יונגערמאן וואס האט געלייגט היינט תפלין, נעמען א רעכט חסידישן איד, נישט קיין רבי, א פריוואטער מענטש און אים ארויסגיסן ברבים?

האט ער נישט גענוג געהאט מיט זיין צרה נעבעך אויף קיין איין איד געוואונטשן, מוז ער נאך הערן זיצענדיג "שבעה רח"ל" אז זיין נאמען ווערט דא צושמירט?

איז עס אזוי וויכטיג פאר די נייעס אז צו זיין נאמען זאל יעדער שמויגער קענען עפעס צושרייבן?

געוואלד און געשריבן, א בושה צו האנדלן מיט אזעלכע

איך בין נישט בכח גארנישט צו טון, נאר אזויפיל ענק מודיע זיין, די וועלט איז נישט הפקר, צוגיסן זאלץ ווען איינער באדט זיך אין די טעג אין בלוט קומט מען נישט אפ לייכט, דער רבוש"ע האט זיך זיין צייט, איך קען נישט מער שרייבן, איך וויין

ס'איז א בושה

אויף דיין עצם טענה אז יעדער שמויגער קען שרייבן דא אין וויקיפעדיע. טאקע ברוך ה'. דאס איז אונזער ישועה.

און אויף דיין זייטיגע טענה אז דו נעמסט דיך אן פאר ר' דודן איז מיין ענטפער: אז איך שטיי דא מיט באנוצער שמאלץ אז קיינער זאל זיך נישט וואגן צו שרייבן לשון הרע אדער אנדערע סיי וואסארא נעגטיווע זאכן איבער אים. אויב ווייס איך אז סאיז ווען דא א צל לשון הרע אויף אים וואלט איך געהייסן פארשליסן דעם ארטיקל. אבער איך קען ר' דוד'ן זייער גוט און ער איז א אינגערמאן וואס קיינער קען קיין שלעכטס אויף אים נישט פארקויפן סא דיין גאנצער עקשנות דא איז פאר א ציל כאילו מען זאל מיינען אז סאיז דא לשון הרע. ניין עס איז נישטא!--יודל 19:54, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

וואס איז א חילוק צווישן ר' דוד פעלדמאן און א פריוואטער שרייבער אויף וויקיפעדיע?

איך נעם מיך נישט אן פאר קיינעם, ס'פעלט גארנישט פון די נייעס, ווען ס'האט נישט קיין נאמען, ס'איז זייער א געשמאקע וועג אויסגעשטעלט אלע נייעס.

אבער רציחה האט א שיעור, און זאלסט נאר נישט וויסן זאלסט קיין מושג נישט האבן וואס ס'מיינט ווען מ'זאל נעמען דיין נאמען און צושמירן

זיי מסביר, פארוואס קומט נישט פאר יעדן יונגערמאן די רעכט, וואס וועקיפידיגע געט פאר דיר?

דא האסטו: פריוואטקייט פאליסי איז א פארזיכערונג פון די וויקימעדיע קארפאראציע וואס זיי זענען די בעלי בתים פון אלע וויקי'ס, וויאזוי זיי פארפליכטן זיך צו היטן אויף די פריוואטקייט פון אלע וויקיפעדיע און אנדערע וויקי'ס באנוצער און אינפארמאציע. דער פאליסי דא אין אידישען וויקיפעדיע איז מער שטרענגער מיט איין פרט אז מיר באהאנדעלן אסאך שטרענגער אונזערע אידענטיטעט ווי די אלגעמיינע באנוצער פון אלע אנדערע שפראךן וויקיפעדיעס ווייל רוב זענען דא פרומע באנוצער וואס זייערע רבנים לאזן זיי נישט שרייבן אויפן אינטערנעט און זייער אויפדעקונג איז א שטער פאר דעם אידישען וויקיפעדיע.

עס איז טאקע נישטא קיין שום חילוק. אויבן אויף. און ניין ר' דוד איז נישט קיין שרייבער נישט דא און נישט און ערגעץ נישט ער איז א פול טיים ביזי מענטש וואס ארבייט אגאנצען טאג אין חינוך סא יאר זשאוק איז טשיפ--יודל 20:09, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

ווארענונג: וויקיפעדיע איז נייטראל

איך ווייס נישט צו איינער קוקט אויף דיין אהרן מער ווי זלמן אבער דא איז נישט קיין פלאץ וואס דו זאלסט אריינשרייבן וואס דו טראכסט אז יענץ אדער דאס צייגט ביטע זיך האלטן צום טרוקן פאקט אן קיין ארגומענטס טענות באשמוצינגען און סטעימענטס און ראיות און אזוי ווייטער.[1]--יודל 14:14, 26 מארץ 2007 (UTC) תודה

• • אבער דא איז "יא" דאס פלאץ וואס מיר קענען אריינשרייבן וואס מיר טראכטן אדער האלטן אז יענץ צייגט

חס וחלילה דו קענסט נאך ווערן געבלאקט אויב דו וועסט דאס נאכאמאל טאן.--יודל 14:20, 26 מארץ 2007 (UTC)

ווארענונג: דו האסט ארויפלאדירט בילד אן רשות

רשות אלייןס איז נאך נישט גענוג, א בילד מוז האבן באפרייאונג פונעם כאפער אז מען מעג זיך באנוצען מיט דעם. דאס איז נישט אידישליך צו מקפח זיין יענעםס פרנסה און אויך קעגן וויקיפעדיע פאליסי פון וויקיפעדיע:בילדער דאס צו נועצן.--יודל 14:20, 26 מארץ 2007 (UTC)

צווייטער ווארענונג איבער בילד קעגן פאליסי

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.

• ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
• אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
• אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.
  דו מיינסט אז איך האב צייט צוריקדרייען הונדערטע מאל סאיז מיר אסאך גרינגער דיך ארויסבלאקירן און פארטיק מיטן קאפ וויי איך בעט דיך מיט שיינעם נישט צוריקלייגן דעם בילד אויפן פראנט פעיזש ווי דו האסט געטאן דא. [2] דאס איז נישט באפרייט. ייש"ככ--יודל 14:44, 26 מארץ 2007 (UTC)

דיין מעקן הייליגע באגריפן וואס אין דיין קאפ איז דאס מנובלת ארטיקלעך

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.

• ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
• אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
• אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.
  [3] טוסט דאס מצד קנאות? אדער איז דאס די יידישע וויקיפידיע פאליסי? --געוואלד 18:05, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)

ביידע --חאצקעל 19:08, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)

• זרע איז דען נישט קיין אידישע באגריף? איז תשמיש המיטה א זאך וואס ווערט נישט אויסגעשמועסט אין הלכה? און וואס פונטקליך האסטו קעגן הלכות נידה? און פארוואס מעקן [4] זי איז אין מיינע אויגן גארנישט ארגער ווי אסתר המלכה לאז זיין פאר אידן ליכטיק! און דאס? האסטו א פראבלעם, אז מ'וועט דיך אידענטיפיצירן און אריינשליידערן אין תפיסה?--וואס איז נייעס 00:00, 24 אין עיפריל 2007 (UTC)

אנטשולדיגט ר' איד, אויף די ענגלישע שפראך האב איך נישט קיין טענות, אבער א אידישע שפראך קומט זויבער, שרייבט אין ענגליש און אין לשון הקודש, אבער "נישט" אין אידיש.

וועסט נישט טרעפן אן הלכה ספר פון הל' טהרה אין אידיש (חוץ אויב מ'דרוקט עס אין א גאר קליינעם פארמאט און אויפן דעקל שרייבט מען ביטע עס האלטן באהאלטן וד"ל).

איך פארשטיי אז א טאג אן א נייעס פון ** איז ביי ענק קיין טאג נישט, פארשטיי פארקערט אויך, אויב מ'וועט זיין דא אין אידיש-וועקיפידיע אפגעהיטן און רעדן אביסעלע איידעלער, וועלן אסאך מער שרייבער'ס דא זיין צובאקומען. איך אליין געב מיין ווארט, אז איך וועל אסאך ארטיקלן מאכן שענער און רייכער, ס'איז ב"ה הערליך יעצט חוץ דאס אומנארמאלע הויכע שמוץ וואס ליגט אין אסאך ארטיקלן.

ס'איז ב"ה שיין יעצט, מיר קענען זייער שיין ארויפגיין, אבער נישט אויף דעם וועג ווי ס'איז יעצט. הצלחה --חאצקעל 12:30, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

יא, איידער איך ענדיג, געטס א קוק דאס: הנהגות פאר מענער מקוה, איך האף אז די אלע וואס לייענען דא גייען אין מקוה טעגליך (אדער לכה"פ כמעט טעגליך), און פאר אזעלכע אידן, ביטע לאזט זיי דא ליינען און ראגירן מיט א געשמאק. ייש"כ הנ"ל --חאצקעל 12:30, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

ווער לאזט דיך עס נישט טוישן און מאכן קליין ווי אין די תורה. מעקן איז נישט די וועג.--אידעלע 12:45, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

אהה, יעצט רעדסטו עפעס, זיי נאר אביסל מסביר דיינע ווערטער, וואס הייסט מאכן קליין?--חאצקעל 12:54, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

דו ביסט מסביר אז אין די תורה איז די אלע זאכן קליין. מאך דאס קליין דא אויך, קיינער שטערט דיר נישט, אבער אויסמעקן די תורה איז שוין גאר עפעס אנדערשט ווי מאכן קליין. דאן קומט שוין עפעס גאר א שטארקע שטראף... פארשטייסטס?--אידעלע 12:55, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

נעבעך אידעלע, אויסמעקן די תורה? אזוי רופסטו אן מעקן עפעס פון וועקפידיע?, לאמיר גיין קורץ און שארף, דו האלטסט טאקע אז אלע שמוץ דארף זיין אויף די אידישע שפראך? אלע?--חאצקעל 13:00, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

יא ווי דו הערסט איך האלט אז שמוץ וואס איז הייליג פאר די תורה איז אונז הייליג. און אויב דו מעקסט איז דיין דין פונקט ווי איינער וואס מעקט די תורה.--אידעלע 13:05, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)

נעבעך--חאצקעל 13:06, 24 אין אַפריל 2007 (UTC)