רעדן:מאור עינים (טשערנאביל)
איז דער ארטיקל איבער דעם מענטשן אדער איבער זיין ספר? אויב איז דאס איבער דעם מענטשן, וואלט די קעפל געדארפט אפשר זיין אויף דעם מענטשן. ►רוני◄ 06:26, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- דער מענטש איז נישט באקאנט נאר דער ספר.--יודל 11:49, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- דער מענטש איז זייער גוט באקאנט. אויך זיין ספר. דער פראבלעם איז אבער וואס גרויסע רבנים און רבי'ס רופט מען אויף יידיש לויט זייערע ספרים, ווי למשל שפת אמת, אבני נזר, חתם סופר, פרי מגדים, חפץ חיים. אפילו ווען מען מיינט דעם מענטש רופט מען אים מיטן נאמען פון זיין ספר. לויט די כללים פון למשל דער ענגלישער וויקיפעדיע דארף דאס קעפל זיין דער מערסט באקאנטער נאמען - ד.ה. דער ספר. אפשר אין אזא אופן דארף מען מאכן אן אנדער תקנה, טאקע דאס קעפל זאל זיין דער נאמען און דער ספר זאל זיין א ווייטערפיר. וואס האלטן אנדערע? --פוילישער 14:23, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- וואס איז שלעכט זיך צו האלטן לויט די וועלט און די ענגלישע וויקיפעדיע, אז וואס איז מער באקאנט אזוי איז דאס קעפל?--יודל 14:25, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- מיין דעה איז יא אנקעפלען דעם ארטיקל מיט בלויז זיין נאמען, איבערהויפט אז עס וואלט געווען ראוי צו שרייבן א באזונדערער ארטיקל אויף דעם ספר. ►רוני◄ 16:06, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- ווען מען וועט שרייבן אן עקסטער ארטיקל איבערן ספר זאל מען אוואדאי געוויס דא טוישן דעם קעפל.--יודל 16:07, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- מיין דעה איז יא אנקעפלען דעם ארטיקל מיט בלויז זיין נאמען, איבערהויפט אז עס וואלט געווען ראוי צו שרייבן א באזונדערער ארטיקל אויף דעם ספר. ►רוני◄ 16:06, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- וואס איז שלעכט זיך צו האלטן לויט די וועלט און די ענגלישע וויקיפעדיע, אז וואס איז מער באקאנט אזוי איז דאס קעפל?--יודל 14:25, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)
- דער מענטש איז זייער גוט באקאנט. אויך זיין ספר. דער פראבלעם איז אבער וואס גרויסע רבנים און רבי'ס רופט מען אויף יידיש לויט זייערע ספרים, ווי למשל שפת אמת, אבני נזר, חתם סופר, פרי מגדים, חפץ חיים. אפילו ווען מען מיינט דעם מענטש רופט מען אים מיטן נאמען פון זיין ספר. לויט די כללים פון למשל דער ענגלישער וויקיפעדיע דארף דאס קעפל זיין דער מערסט באקאנטער נאמען - ד.ה. דער ספר. אפשר אין אזא אופן דארף מען מאכן אן אנדער תקנה, טאקע דאס קעפל זאל זיין דער נאמען און דער ספר זאל זיין א ווייטערפיר. וואס האלטן אנדערע? --פוילישער 14:23, 24 אָקטאָבער 2007 (UTC)