באַניצער רעדן:Issak
מוסטער:באטראפן פון באנוצער יודל
טײַערער הױך־געשעצטער פרײַנט, ברוך בואך צו דער יידיש-וויקיפעדיע! די פֿרײַע און אָפֿענע ענציקלאָפּעדיע פֿאַר יעדן אײניק צו לײענען און שרײַבן.
מיר קוקן ארויס אויף אייערע בײַשטײַערונגען, און ווינטשן אײַך הצלחה, מיט פיל דאנק פארן זיך אנשליסן אין אונדזער בשותפותדיקן פראיעקט.
מיט דאנק
פון אלע וויקיפעדיע באניצער, לייענער, און שרייבער
זאג ארויס דיין מיינונג ביי די וואלן
[רעדאַקטירן קוואַלטעקסט]יעצט שטייט דאס 4 קעגן 4, מען דארף א פינפטער כדי צו פארשליסן די וואלן זעה דא ►רוני◄ 18:44, 12 מאַרץ 2006 (UTC)
== הערזשע ברידערקע: == וויקיפידיע איז נישט געמאכט צו פראקן דיינע שונאים. טוה דאס אין שול.
- וויקיפעדיע איז א פלאץ ווי איך פראק מיינע ידידים און שונאים, אבער נאר מיט פאקטן וואס זענען אמת, דא קענסטו נישט מיך איינטיילן וואס צו שרייבן וואס נישט. צענזור זאלסטו איינפירן ביי דיר אין מקוה דו האסט פארשטאנען? וויקיפעדיע איז פרייהייט, איז אויב עמרם כהן האט אריינגעווארפן וועש אדער באגאנוועט המספיק זאג אז דאס איז נישט אמת נישט טייל מיר איין אז איך טאר דאס נישט שרייבן ווייל דיר שמעקט דאס נישט. ווילאנג ער איז א פובליק מענטש איז זיין רעקארד פובליק--יודל 17:28, 16 מאַרץ 2006 (UTC)
כ'מיין אז דאס ביסטו
[רעדאַקטירן קוואַלטעקסט]אויב יא, א דאנק אייך פארן פארבעסערן מיין ענגלישע בית מדרש גבוה ארטיקל.
- ניין נישט איך, סאיז גראדע מסתם מיין קאזין, מיר הייסן נאך איין זיידן, אבער לעצטע מאל האסטו געשריבן אז צו אנווייזן אויף גילוי פון אנדער באנוצער נאמען, איז א שווערע באשולדיגונג...--Issak 15:20, 2 יולי 2006 (UTC)
- ווי האב איך דאס באשריבען?--שמאלץ 15:21, 2 יולי 2006 (UTC)
- קוק צום סוף פון דיין רעדן בלאט, דא, ווען דו לייקענסט נישט אז דו ביסט נישט קאצקער נאר דו ענטפערסט רעטאריש אז עס איז א שווערע באשולידגונג, דאס צו דערמאנען אפען.--Issak 15:23, 2 יולי 2006 (UTC)
ס'קוקט אויס ווי מענטשן פארשטייען נישט וואס כ'האב געשריבן דארט. ערטשענס אויב האב איך נישט געלייקענט אז כ'בין נישט קאצקער, לייקען איך דאס יעצט, און גלייכצייטיג לייקען איך אלע באשולדיגען אז כ'באנוץ זיך מיט מער ווי איין נאמען אויף די זעלבע וויקיפעדיע. צווייטענס וויפול איך ווייס איז נישט מעגליך צו נוצען די נאמען פון איין שפראך צו אן אנדער שפראך, אין אנדערע ווערטער איך קען נישט ניצען שמאלץ וואס כ'האב געמאכט פאר די אידישע וויקיפעדיע אין די ענגלישע, אויב האב איך א טעות ביטע לאז מיר וויסען. איך האב דערפאר א באנוצער נאמען Shmaltz אויף די ענגלישע, און א באנצוער נאמען Shmaltz אויך די עבריתישע.--שמאלץ 15:28, 2 יולי 2006 (UTC)
- טייערער שמאלץ פון דיין שפראך, קוקט אויס אז דו ווילסט מענטשען זאלן נישט פארשטיין וואס דו פארשטייסט, אבער מאך דיך נישט תמעוועטע, דו פאָפסט נישט קיינעם. מענטשן זענען נישט קיין נאראנים, און מיר זעהן אז זינט דו ביסט געווארן מנהל אויף דיין דריטן נאמען קאצקער ביסטו טאקע איינגעשלאפן אויף יענעם נאמען אויך. נאכאמאל אונז שרעקן מיר זיך נישט אז דו ביסט דא מנהל דריי מאל, סייוויסיי האט קיין מנהל נישט קיין שום כוח אין וויקיפעדיע, ווי צו אויסשפארן וואנדאלן, קענסטו דיך קרוינן נאך זעקס מאל מנהל מיט נאך צען נעמען, אבער אונז וועסטו נישט קענען דיריקטירן וואס יא צו שרייבן און וואס נישט. און זאג נישט נאכאמאל וואס מענטשן פארשטייען יא און נישט מיר קענען רעדן און אונזער אייגן נאמען.--כי טוב 17:37, 2 יולי 2006 (UTC)
גענוג איז גענוג, פרזענליכע אטאקעס זענען אנטקעגן די געזעצן פון וויקיפעדיע, אויב מיינסטו אז כ'ארבייט אונטער צוויי נעמען דאן נעם דאס צו העכערס פון מיר. עס איז דא אנדערע וועגן דאס מברר צו זיין, אינצווישען צייט וואלט איך געוואלט אז פרזענליכע אטאקעס זאלן זיך אויפהערן. --שמאלץ 22:07, 2 יולי 2006 (UTC)
- האבן 2 אדער מער נעמען איז נישט קיין עוולה, ממילא איז דאס נישט קיין פערזענליכע אטאקעס. אויב טייטשט איר דאס אויס ווי א טשעפע, איז א סימן אז עפעס איז יא אמת דא, און אויף דעם זאגט מען דער גזלן זאל ארויס פון מקוה...--טוב עין 22:13, 2 יולי 2006 (UTC)
כ'האב שוין אויף דעם גענטפערט אין מיין רעדן בלאט אז עס איז יא אן עוולה. ממילא איז דאס יא א טשעפע. און איך זאג דיר יעצט נאכאמאל אז ווי לאנג דו האלסט דיך ביי דיינס ביזטו עובר אויף די געזעץ פון א אטאקירען פרעזענליך. --שמאלץ 22:18, 2 יולי 2006 (UTC)
- שקרן! דו האסט קיינמאל נישט גענטפערט אין דיין רעדן בלאט. סך הכל האסטו דיך נישט וויסענדיג געמאכט און אנגעפיפען און יא געשטימט דיך צו ערוויילן אלס מנהל אונטער דעם אנדערן נאמען קאצקער אן די מינדעסטע מענטשליכקייט פון פארענטפערן. דו ביסט א שקרן און שפילסט קאזאק הנגזל אז מען טשעפעט דיך, קיינער טשעפעט דיך נישט עז איז אבאסאלוט נישט קיין שום עוולה צו האבן מערערע באנוצער נעמען, נאר אויב מען וויל ארויפצווינגען דערמיט פאלטשע קאנסענסוס אויף אישוס ווי למשל מעקן אלע קריטיק איבער זאליס און אלע מעלות איבער די ארוינם.--טוב עין 22:21, 2 יולי 2006 (UTC)
- עס איז אויך זייער אינטערסאנט, אז די איינציגסטע 2 באנוצער וואס וויינען כסדר אז מ'טשעפעט זיי זענען קאצקער און שמאלץ.... דאס רעדט וואליומס אויף ענקער ענדליכקייט--טוב עין 22:23, 2 יולי 2006 (UTC)
האסט מיך יעצט אויך באשולדיגט אין זיין א שקרן, נאכאמאל א פרעזענליכע אטאקע. ערשטענס קוק דא וועסטו זעהן עס איז יא אן עוולה. צווייטענס קוק דא וועסטו זעהן כ'האב יא גענטפערט און אויך געלינקט צו די זעלבע בלאט. דריטענס האסטו מיך אטאקירט די פערטע מאהל פרעזענליך. אז דו ווילסט דאס מברר זיין קענסטו דאס מברר זיין דא. איך זאג דיר נאכאמאל זאלסט קיינעם נישט קיינמאל אטאקירען פרעזענליך דא אויף די וויקיפעדיע. --שמאלץ 22:31, 2 יולי 2006 (UTC)
- סתם ענטפערן שווערע באשולדיגונג מיינט נישט גענטפערט.
- דו האסט נישט גענטפערט געהעריג דארטן, סך הכל האסטו אנגעפיפען רוב וואוטס און געמאכט קאצקער פאר א סיסאפ. און זיך נישט באצויגן צו די באשולדיגונגען אז ער איז א גבר אלים.
- עטץ ביידע זענטס ביזי אגאנצן טאג אז מען טאר אייך נישט טשעפענען, די זעלבע צייט וואס יעדער פארשטייט אז איר זענט נישט קיין נייע באנוצער וואס וועלן זיך שרעקן פון קריטיק און פארדאכטן, איר ביידע נעמען האטס גענוי דעם זעלבן וויינעדיגן סטייל פון צוריק שיסן נאך יעדע ארגומענט מען טאר נישט טששעפענען ווען יעדער זעהט אז מען וויל דא ארויסברענגן א ווארענונג און נישט קיין סתם שטעך.
- איך זאג אייך נאכאמאל איר זענט איין באנוצער, ביידע זענט איר ביזי צו אויסמעקן אלע ענינים סזאל זיין לטובת זאלי'ס.
- איר קענט לייקענען שטיין און ביין אבער עס איז קלאר ווי דער טאג אז איר זענעט איין באנוצער.
- עטס ביידע זענטס אייביג פארנומען צו לינקן פאליסיס פונעם ענגלישן.
- איך זאג נאכאמאל אז דו ביסט א שקרן צו זאגן אז דו האסט אמאל גענטפערט דעם באשולדיגונג סך הכל האסטו רעטאריש צוריק געוויינט אז מען ברעכט געזעצן ווייל מען באשולדיגט דיך.
- צו זאגן דעם אמת אז שמאלץ איז קאצקער איז נישט קיין עוולה ווייל עס איז אמת.--טוב עין 22:43, 2 יולי 2006 (UTC)