באַניצער רעדן:198.77.206.228

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.

• ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
• אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
• אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.
  --באטשי 21:24, 6 יוני 2006 (UTC)

וואס איז פשט פון דעם?

האסט דא געשריבן זאכן וואס האט צוטאן מיט סאטמאר, דאס איז נאר א דאטום, כ'פארשטיי אז ביי דיר מיינט דער דאטום אסאך, אבער ביי רוב מענטשן איז דאס נאר א דאטום. אז דו ווילסט בויען די וויקיפעדיע ביטע טו עס בויען, אבער דאס גרעניצט זיך מיט וואנדעליזם. --שמאלץ 20:51, 8 יוני 2006 (UTC)

פארוואס האסטו געמעקט משה גבאי און מענדלוויטש?

זיי זענען פובליק פיגור'ס אין זייערע ביאגראפיעס באלאנגן פארן פובליק, נאכאיינמאל דו מעקסט אן א אויפקלערונג, גייסטו ווערן אויסגעשפארט פאר 3 טעג אדער מער לויט וויפל דו ווילסט.--אמסטערדאמער 13:24, 9 יוני 2006 (UTC) סתם לשון הרע איז אקעגען די הלכות פין וויקיפידיע עס דארף זיין נייטראל געשריבן נישט העצעריש

פארוואס מעקסטו אויס מענדאלוויטש'ס היסטאריע

דער שטריימל מעשה האט אים גרויס געמאכט אין סאטמאר ביים זאלי לאגער און ביים גאנצען וועלט פארוואס האלטסטו אז דאס איז נישט וויכטיג צו דאקומענטירט ווערן?--אמסטערדאמער 14:21, 9 יוני 2006 (UTC)

סתם לשון הרע איז אקעגען די הלכות פין וויקיפידיע עס דארף זיין נייטראל געשריבן נישט העצעריש. באנוצער:198.77.206.228

עס איז אמת ויציב, יעדער איינער ווייסט דערפון און דאס האט אים באקאנט געמאכט אויף די גאנצער חרדישער וועלט, ער איז א פובליק פיגור, די זאליס בני יואל און סתם פרעמדע האלטן אז דאס איז געווען זיין איינציגער גוטער אקט אויף די וועלט אין זיין לעבן, ממילא איז נישט דאס אין כלל פון לשון הרע, נישט לויט די אידישע הלכה און נישט לויט וויקיפעדיע.--אמסטערדאמער 14:34, 9 יוני 2006 (UTC)

אין וואס מיט די באשרייבונג אז ער איז ארום געגאנגען מרה שחורה ביז ער האט געטראפן זיין נחמה ביי די זאליס?? ווען ער זעהט ווען דעס וואלט זיך זיין פנים נישט געטוישט קאלירן?? במילא פאלאטיק אדער סתם זיין נארמאלע היסטארי אבער סתם טרינקען אימיזיסטיגע יודיש בלוט ?? באנוצער:198.77.206.228

ליסטען טו מי: ער איז א פובליק פיגור, גיי איצט אין ראדני וועסטו אים זעהן שוויצן, ער האט זיך אליין אויסגעוועלט צו זין אונטערן ספאטלייט, וויקיפעדיע איז נישט קיין פלאץ ווי מען פירט פאליטיק, אדער די חשבון פון פאליטיקער, וויקיפעדיע איז א ספאטלייט, וואס יעדער איינער וואס וויל זיין פובליק קען נישט אויסוועלן וואס מען זאל יא שרייבן וועגן אים און וואס נישט. אז דו ווילסט קענסטו אים זאגן אז ער זאל איבערלאזן דעם פובליק וועט דער פובליק אים פארגעסן.--אמסטערדאמער 14:59, 9 יוני 2006 (UTC)

שפייע רעבעצין מיסעס האלענדער וועלכע האט געשפיגן אויף זלמן לייב טייטלבוים`ס ווייב עטליכע יאר צוריק איז נישט אזוי פיגור ווי אברהם יואל מענדלאוויטש או אז זי זאל פארדינען צו ווערן ביישריבן אין וויקיפידיע  ?????

ערשטענס צולאז דיך נישט אזוי, באָלד מיינסט אז דו שרייעסט איינער וואס שרייט צו סאך ווערט הייזעריק און נאכדעם קען מען אים נישט הערן.

צווייטענס, דאס אז ער האט אראפגענומען ר' אהרן טייטלבויםס שטריימל איז נישט קיין לשון הרע, דאס אז ער איז געווען מרה שחורה איז יא, כ'וועל טוישן נאר דעם חלק פון די מרה שחורה. --שמאלץ 16:39, 9 יוני 2006 (UTC)

ער איז נישט פובליק, ער לויפט נישט פובליק, ער איז א ציווילער עסקן, וואס האט נישט קיין שום אפיציעלע פאסטן. אז איך ווייס א נאמען פון איינעם וואס האט געשטויסן ר' זלמן לייב ביי א חתונה, מעג מען יענעמס נאמען בכלל שרייבן??? אז מען וויל שרייבן פון איינעם, מעג מען שרייבן אז ער איז א זאלי, און אן עסקן, אבער נישט פריוואטע זאכן. קיינער שרייבט נישט אברמי רובין'ס פריוואטע היסטאריע פון אלס קינד, און קיינער דארף נישט שרייבן מענדלאוויטש'ס פריוואטע היסטאריע.

סיי אברומי רובין און סיי ר' אהרן טייטלבוים זענען נישט קיין ערוויילטע פיגורן, דאס מאכט זיי נאכנישט אויס פובליק, דאס זעלבע איז מיט ר' זלמן לייב טייטלבוים און אברהם יואל מענדאלוויטש. זיי זענען פובליק נישט ווייל זיי האבן געשטויסן אדער געשלאגן. ניין ווייל זיי זענען אנפירער און שוויצער וואס זענען בראש פון א ציבור. און וויקיפעדיע באשרייבט יעדן אזא סארט מענטש. ביי אונז פרומע אידן איז נאך נישטא קיין וואלן אויף פובליק פיגורן ממילא מעסט זיך נישט דאס ווער עס איז פובליק.--אמסטערדאמער 10:55, 11 יוני 2006 (UTC)

זאג נאר ווען מען מעקט עמרן כהן`ס היסטערי ביזטו אויכעט היסטעריש ? א פובליק פיגור וואס האט אויף גערידערט א וועלט דעם לעצטען שמיני עצרת אין סאטמאר?

OH YES!! Wikipedia is Neutral in this fight of yours. and everybody is treated absolutely equal--Zali 13:36, 13 יוני 2006 (UTC)

נאכן שעקן טשעקן דיין היסטערי איז קלאר וי די ליכטיקייט פונעם טאג אז די ביזט א פארנאטישע ארוני די זיכט נישט אויף צו ארבייטען וויקיפידיע וויל איך דיר געבן דעם לעצטען ווארענונג אז די וועסט נישט אויף הערן דא מיט די סאטמערע שמיטץ ביזסטו אינדרויסען. באנוצער:מענטשעלע

אויב איך בין א פארנאטישער ארוני בעט איך דיך זאלסט מיר אנווייזן ווי איך האב עס אויסגענוצט דא אין וויקיפעדיע און איך וועל פארעכטן דו קענסט מיך נישט סטראשען אן קיין דוגמא, ווייז מיר איין עקזעמפל אפשר וועל איך מודה זיין און פארעכטן. סאיז דאך נישט קיין עוולה צו זיין א פארנאטישער ארוני, על כל פנים און מיינע אויגן, נאר וויקיפעדיע איז פונקט אזוי אן ארוני ווי א זאלי ממילא דאס איז יא אן עוולה צו מעקן איינער דעם אנדערן.--Zali 14:06, 13 יוני 2006 (UTC)

ביזסט נאר ביזי צו דער סאטמערע רבי ז"ל האט געהאט אלטהיימערס אין מיט אלע טיפישע סאטמערע שטיתים. לאז נאך אביסעלע העלף אויפבויען וויקיפידיע ארום צו טאהנען וועגן סאטמאר גיי צופרי אין גרינס רעסטארענט אדער אין הייד פארק ביי כל העולם כולו אדער אנ"ש סאטמאר די זאלי לאגער באנוצער:העולם

איך בין ביזי מיט וואס איך בין אינטערסירט, וויקיפעדיע איז נישט נאר פאר דיין אינטערעסע, עס איז כולל אלעס וואס אינטערסירט מיך און דיך און אלע מענטשן אינצווישן, הער אויף מיט דיין פריוו צו צענזורירן וואס וויקיפעדיע זאל אנעמען אלס שטותים און וואס נישט. --Zali 14:23, 13 יוני 2006 (UTC)

ביטע ענטפער דא

פון ווי נעמסטו דאס? --שמאלץ 21:26, 11 יוני 2006 (UTC) די באן וואס האט לכתחילה געדארפט פארן קיין שוויטץ האט זיך פלוצלונג אפגעשטעלט פאר א טאג ווי די נאציס האבן אינעם לעצטן מינוט באשלאסען צו טרענספארען די רייזע קיין אוישוויץ א אבער בחסדי ה איז עס נישט צו שטאנד געקומען.

וואס איז דער מקור אויף דעם, די מקורות וואס איך האב זאגן מיר אז די באן איז געפארן דירעקט פון בערגן בעלזען אויף די שווייץ. --שמאלץ 14:57, 13 יוני 2006 (UTC)

ווארענונג רוט 59

איך האב איצט באמערקט אז דו האסט היינט געוואלט מאכן חוזק פון אונז און ארייגעשריבן אין רוט 59 שטותים ביטע טעסט אונז נישט. ווייל נאר דריי מאל איז דאס ערלויבט.--71.249.32.67 20:27, 12 סעפטעמבער 2006 (UTC) fghfh

זיבעריש

פארוואס שרייבסטו זשיבעריש קענסט ינשט קיין אידיש. אדער דיין קיבארד איז צובראכן....?--יודל 14:09, 31 אקטאבער 2006 (UTC)