רעדן:יצחק לייב וויינגארטען

פֿון װיקיפּעדיע
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

יצחק לייב נישט גענוג חשוב?[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

מיר טארן אים נישט דא לאזן ווייל שמאלץ שרייט "אז ער איז נישט גענוג באקאנט" איי ער זעהט דאך דעם גוגל ווידיאו. אבער גיי זיי מסביר פאר איינער וואס שעמט זיך נישט צו טשעלענדזשען צו נועם סטאריק עקזעסטירט בכלל[1].--יודל 23:45, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)

ער געפינט זיך אין היידפארק און jewishbreakingnews. אפשר איז דאס גענוג באקאנט? איך ווייס נישט (כ'האב פון אים קיינמאל נישט געהערט) אויך איז ער דערמאנט אויפן אביגדור מילער בלאט. --פוילישער 23:56, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
ער איז א גאליציאנער און פוילן האט מען נישט געהערט פון אים. בלויז הייד פארק ליינט מען אין פוילן די ניו יארק טיימס[2] איז צו אונגעריש...--יודל 23:57, 13 נאוועמבער 2007 (UTC)
יא דאס אנהאקן אים איז א באקאנטע מעשה, אבער דאס מאכט אים נאכנישט באקאנט. די אלע פאקטן אונטער ר' אביגדור מילער'ס ארטיקל דארף מען אויך אויסמעקן. עס האט נישט קיין מקור, דאס אז מען שרייבט דערויף אז עס איז געשטאנען אין דער איד אדער די צייטונג אדער די בלאט, אנע אנצייכענונג פון וואך און בלאט נומער מאכט דאס נאכנישט פאר קיין מקור. מיט אנדערע צייטונגן מוז מען האבן א לינק, אבער וויבאלד די צייטונגען זענען נישט בנמצא אויף די אינטערנעט פארשטיי איך אז מען קען מיקל זיין אז כאטש א דאטום און בלאט נומער מוז מען אנגעבן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 00:13, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
דאן איז אהרן טייטלבוים זיכער נישט אין עקזיסטענץ א שלעגער זאל זיין מער באקאנט ווי א געשלאגענער?! דער פאקט איז יצחק לייב האט געכאפט מכות נישט ווייל ער איז נישט באקאנט נאר ער האט געמאכט עפעס זייער וויכטיג וואס האט זיך אויסגעפלט אז זיי זאלן אים אנרייסן ביזן טויט. און וועגן דעם איז ער באקאנט אין גאנץ פוילן אונגערן און אין אמעריקע. דער ניו יארק טיימס אין גוגל ווידיאו הייד פארק און דזשאיש ברעיקינג ניוז מיט נאך פילע מקורות זענען מער באגלייבט מיט עפעס איין ניק וואס וועקט זיך אויף דא איינמאל א יאר צו מעקן און צו טשעלענדזשען מענטשן צו זיי עקזעסטירן בכלל[3].--יודל 00:17, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
איי איי איי יודל, ווען וועסטו פארשטיין וואס דא גייט פאר, דו לעבסט נישט אין א זשונגל, די וויקיפעדיע איז פאר אינפארמאציע און נישט קיין בלאג. צוליב דעם האט מען געמאכט פאליסיס, די ענגלישע פאליסיס זענען קלאר און קען נישט פארטייטשט ווערן צווייזייטיג, אז עס איז נישט דא קיין מקורות צו עטאבלירן א באקאנטער פערזאן, אדער אויב עס איז נישט קיין מקור פאר פאקטן, אדער פאקטן וואס האט נישט קיין ענציקלאפידיע ווערט קען מען נישט ארויפלייגן דא.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 00:25, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)
הער דו מיך גוט אויס ווילסט מעקן מעק פלוצלינג איז דאס נישט ווערט. איך האב געברענגט מקורות נאר די מקורות זענען נישט ווערט ווייל זיי זענען נישט פון דער בלאט. ווייז פאר יעדן איינעם ווער איר זענט. הערשל פרידמאן, וויינבערגער פרשה, נועם סטאריק, יצחק לייב וויינגארטן די זענען נישט ווערד פארן וויקיפעדיע. בלויז אהרן טייטלבוים ער איז אייער ריכטיגער ווערדפולער ארטיקל פאר אנציקלאפעדיע. זאלן אלע זעהן ווער איר זענט.--יודל 00:27, 14 נאוועמבער 2007 (UTC)