רעדן:בית מדרש גבוה

פֿון װיקיפּעדיע
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
גוטע ארטיקלען בית מדרש גבוה ווערט פאררעכנט אלס א גוטער ארטיקל; עס שטימט מיט געוויסע קוואליטעט כללים. אויב קענט איר דאס פארברייטערן אדער פארבעסערן ווערט איר געבעטן דאס צו טאן!

אויב האלט איר אז עס טרעפט נישט די כללים פון קוואליטעט קענט איר אנטראגן מען זאל דאס אראפנעמען אדער איבערקוקן.


...[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

נאכדעם וואס כ'האב ארויפגעלייגט די בילד איז די פארמאטינג אינגאנצן פארדרייט געווארן, אבער נאר אין פייערפאקס און מאזילא, נישט אין אינטערנעט עקספלארער. כ'האב מיך ארום געשפילט ביז כ'האב באמערקט אז דאס געשענט נאר אויב איך נוץ נומערן אזוי ווי דאס # אויב אבער נוץ איך א קויל ווי דאס * דאן איז דאס יא גוט. אנטשולדיגט פארן ענדערן און אפהיטן אזוי פיל מאל, כ'האב ערשט נאך די גאנצע ארבייט געכאפט אז כהאב געקענט נוצען די פאראויס ווייזען. --שמאלץ 18:09, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

טוה א טובה פאס אויף דערוועגן פאר רוני און גאנגלערי, אונזערע 2 הויפט טעכניקער. זיי וועלן זיך שוין מוטשענען דאס צו פארעכטן אז אנדערע זאלן נישט דורך גיין די פלאג.--זעמל 18:13, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

comments[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

  • Thanks ‎שמאלץ
for your great work. It is realy impressive.‎
  • Sorry I am vey tired now. It is also very difficult to read for me, one issue is the size and the second I realy have not practiced Yiddish during the last weeks.‎
  • What I can say is that the image was referenced with the first character as a lower case letter. This is new for me that it would not work.‎
    • I never have seen this error and can not reporoduce it again.‎
  • I placed the "TOC (table of content)" to the left because it was very long. You may include more or less sections in the table I added but please remember that the browser window can be resized; that not all visitors have their screen in the same size. You should find a good compromise.‎
  • The community could agree if the TOC should be always at the left or when it should be left and when it should be right. Making it always left would require a change in MediaWiki:Monobook.css. Other LTR wikies can use a template to make the TOC floating the oposite way. As far as I can remember there is a Firefox bug if list elements using either "*" or "#" are used "beside" a left floating element. This is why I made the woraround with the table.‎
  • I can imagine that I did not answer all questions. Please do not hesitate to post them again. Best regards
Gangleri‏ · Th‏ · T‏ 19:44, 18 אַפּריל 2006 (UTC)
thank you for your prompt response. from what you say I gather that the problem is more related to Firefox/Mozilla than it is to the wiki software. which kinda makes sense to me. as for the left align, I think it's much better the way you did it' I have a few more articles where I think I can do this. I'm just trying to understand the tags, you put in the following

{| align="left" |- | align="right" width="60% |

is that all thats needed? how does this tell the software to put the TOC to the left? is } what means the TOC? Thank You again. --שמאלץ 20:52, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

TOC אויף די לינקע זייט[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

רוני כ'מיין אז עס בעסער צו לאזן אויף די לינקע זייט, וויבאלד עס איז זייער לאנג, וואס האלטסטו? --שמאלץ 21:18, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

יא איך האלט אויך אזוי, ספעציעל דא ווי דער טי.על.סי. איז שמאל, לאזט דאס דעם ארטיקל פון די זייט זיך ליינען און נישט ווערן אראפגעשטופט אונטער דעם, צו ווערן באהאלטן פונעם בראוזער, לאנגע ארטיקלן זענען גענוג לאנג מיט אירע ווערטער, עס ברויך נישט פארלענגערט ווערן מיט א טי.על.ס. דעזיין אויכט.

רוני, איך האף דו קענסט ענגליש, ווייל מען האט דיסקוסירט דברים העומדים ברומו של עולם, על כל פנים העכערע ווי מיין פארשטאנד.--זעמל 21:35, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

מען קען "באהאלטן" דער אינהאלט, אדער פארקורצערן און פאראייניקן די קעפלעך פון דער אינהאלט, אבער מאכן א טאוועלע פון טעקסט וועט פארשטערן פאר אנדערע צו אויסארבעטן די ארטיקל, און וועט פארדרייען אלעס. אויך כדי זאל די ארטיקל זיין אייניק מיט אנדערע ארטיקלען אין דער וויקי, מיין איך אז ס'איז בעסער אזוי דאס צו לאזן. און ניין, מיין ענגלש איז שלעכט. ►רוני◄ 21:37, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

מיין ענגליש איז נאך שלעכטער, וועגן דעם האב איך טאקע נישט פארשטאנען גארנישט, אבער עס קוקט אויס זייער גוט, און איך האב שטארק הנאה געהאט פון דעם אויסטשעל, פארוואס האלטסטו אז דאס איז שווער פאר אנדערע צו אויסארבייטן?--זעמל 21:40, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

ווייל ס'איז נאר א TABLE און דערפאר, יעדע קליין שינוי וועט פארדרייען אינגאנצן די טעקסט, און אפילו ווי ס'פריער געווען, האבן די הויפט-לינקן נישט געארבייט, צ.ב.ש. "לימודים" "געביידעס" א.א.וו. אבער פארגעסט נישט אז ס'איז דא א פונקציע צו "באהאלטן" דער אינהאלט. און לדעתי קען מען אריינלייגן אלע סדרים און געביידעס אונטער איין קעפל, אזוי ווי ס'איינגעפירט אין אנדערע וויקישפראכן ►רוני◄ 21:44, 18 אַפּריל 2006 (UTC)
כ'האב באמת געטראכט אויב כ'האב איבער געטריבן מיט די קעפלעך (און ווי די זעסט בין איך נאכנישט פארטיג, די עיקר וואס איך זוך איז בילדער) כ'וועל פרובירען צו זען אויב כ'קען ציזאמען שמעלצן עפעס.--שמאלץ 21:58, 18 אַפּריל 2006 (UTC)
כדי דאס צו בודק זיין, שטעל צוריק ווי ס'פריער געווען, און פראביר פארענדערן אין אנפאנג פון דער ארטיקל, און זעה. ►רוני◄ 21:47, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

באהאלטן איז נישט קיין אפציע, אבער דאס ביסטו גערעכט אז דא איז פארהאן צופיל קעפעלעך און אפטיילונגען, עס קוקט אויס ווי א ליסטע און נישט ווי קיין ארטיקל. אבער די טי.על.סי. און די לינקע זייט האט דא געדינט איר אינטערעסע צו קענען ליינען אביסל פון די רעכטע זייט די ארטיקל. על כל פנים איך וויל געבן דאס ווארט פארן מחבר הרב שמאלץ צו אדרעסירן דיינע קריטיק. --זעמל 21:55, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

כ'מיין דאס איז די בעסטע כ'קען טאן אן דרויסענדיגע קריטיק, ביטע העלף מיר פון דא און ווייטער. דערווייל ווערט יום טוב, כל טוב און חג שמח. --שמאלץ 22:31, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

דו ביסט דער עקספערט דא, מיר זענען נאר גוט אויף צו קריטיקירן, שרייבן ביסטו דער בעסטער צווישן מיר און רוני. סא יו העוו די ראנג עדרעס אויף הילף אין שרייבן.--זעמל 22:33, 18 אַפּריל 2006 (UTC)

שמאלץ, דער אמת איז אז איך האב נישט געוווסט אז דו האסט געוואלט שטעלן די מעניו אויף די לינקע זייט (איך פארשטיי נישט קיין ענגליש) אבער ווען איך בין אריין אין די ארטיקל האב איך געזעהן אז די אינהאלט איז אריינגערוקט אין די ווערטער, און דערפאר האב איך דאס געטוישט צו א נארמאלע פארמאט. אבער דארפסט פארשטיין אז דו ביסט דא דא קוים 2 וואכן און ס'פאסט נישט זאלסט אנשרעקן מיט דערויסנדיגע קריטיק און נאך בעטן הילף פון זעמל, מיר דארפן זיין בשלום און צוקומען צו פשרות צווישן אונז אליין. מיט פארגעניגן.
דרך אגב, איך האב מיך יעצט דערמאנט אז ס'איז דא א פונקציע צו באהאלטן אויטאמאטיש די אינהאלט, איך גיי אצינד בודק זיין ווי מען מאכט דאס ►רוני◄ 17:17, 19 אַפּריל 2006 (UTC)
אנטשולדיגט אויב דו האסט פארשטאנען אז כ'וויל נישט קיין קריטיק, פארקערט כ'האב געזאגט (אדער געמיינט צו זאגן) אז כ'האב געטאן די בעסטע וואס איך קען אליין, אצינד וויל איך הערן קריטיק אז איך זאל קענען דאס נאך בעסער מאכן, ווייל אליין האב איך שוין געטאן וואס איך קען. כ'האב נישט געמיינט צו שרעקן, פארקערט כ'האב געמיינט דאס צוזאם ארבייטן. ביטע נישט נעמען אין סיי וואספארא וועג אלץ א חוצפה, נישט דאס איז וואס כ'האב געמיינט.
אגב, ביטע נעמט אויך אין אכט אז כ'האב מיך געלערנט פון מיין מיסברויך (דאכט זיך מיר אז דאס איז די ריכטיגע ווארט פאר טעות, לאז מיר וויסען אויב דו האלסט אז נישט) וועגן די קעפלעך, און איך פארשטיי אז די קעפלעך- כאטש זייער וויכטיג טייל מאל- מוז ארויס געלאזט ווערן אז עס זאל זיין גרינג צו ליינען. אדאנק אייך אלע. --שמאלץ 04:48, 21 אַפּריל 2006 (UTC)
אויב אזוי זייט מיר מוחל. עס האט מיר געדאכט אז דו ווילסט קריטיקירן ביי די הויפט מנהלים פון וויקיפעדיע קעגן מיר, איך האב דיר נישט פארשטאנען. ביי דערווייל, דיין ארבייט איז מוראדיג שיין, שטארק דיך און דערהלט דיך! :-) ►רוני◄ 08:38, 21 אַפּריל 2006 (UTC)
אגב קומט דיר א גרויסן דאנק, אויב דו האסט פארשטאנען אז איך מיין צו סטראשן צו גיין צו הויפט מנהלים און דו האסט מיר געשריבן אזוי שיין דאן קומט דיר א דאנק. כ'מיין אז די טעות איז געקומען פון דעם וואס כ'האב גשריבען די ווארט אן אנשטאט אנע, וואס מען האט געקענט לייענען אלס אַן אנשטאט אָן. --שמאלץ 13:46, 21 אַפּריל 2006 (UTC)