באַניצער רעדן:דיפלאמאט

פֿון װיקיפּעדיע
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
If you can't read Yiddish, click here.

טײַערער הױך־געשעצטער פרײַנט, ברוך בואך צו דער יידיש-וויקיפעדיע! די פֿרײַע און אָפֿענע ענציקלאָפּעדיע פֿאַר יעדן אײניק צו לײענען און שרײַבן.

Noia 64 apps kontour.png
שרײבן: אױב איר װילט צולײגן אדער פארבעסערן אן ארטיקל, קען מען און עס איז ראטזאם דאס צו טון. דרוקט אויף "רעדאַקטירן" אויבן, (זעט באריכות: הילף:רעדאקטירן א בלאט) און פאררעכט וויאזוי איר פארשטייט. בעפאר איר היט אויף אייער ענדערונג איז גוט צו דרוקן "ווייזן פאָרױסקוק" אונטן, דערמיט צו פארזיכערן אז אייער ענדערונג שטייט גוט אינעם בלאט. ביטע ערקלערן די אייגנארטיגקייט פון דער ענדערונג אינעם "קורץ ווארט" קעסטל, אדער צולייגן איינצלהייטן אינעם "שמועס" בלאט.
Noia 64 apps xclipboard.png
שמועס בלעטער: העכער יעדן בלאט ערשיינט די מעגליכקייט פון "שמועס", וואס ווען מען דרוקט דערויף קומט מען אן צום שמועס בלאט פונעם בלאט. דארט קען מען ארומרעדן מיט אנדערע וועגן דעם אינהאלט פונעם ארטיקל. צום שמועס בלאט קען מען צולייגן א פרישע נושא דורכן דרוקן אויפן "צושטעלן טעמע" צינגל וואס געפינט זיך העכערן בלאט.
Noia 64 apps kword.png
אונטערשריפט: אין וויקיפעדיע שרייבט מען זיך נישט אונטער אין עצם ארטיקל, אבער מען שרייבט זיך יא אונטער נאך יעדער הערה אין דעם שמועס בלאט. כדי דאס צו טון זאל מען צולייגן פיר ~ שטרעכלעך צום סוף פונעם טעקסט וואס מען שרייבט, (אזוי: ~~~~), דאס וועט אויטאמאטיש איבערגעדרייט ווערן בײַם אויפֿהיטן אלס אן אונטערשריפט װעלכע אַנטהאַלט אײַער נאמען, און א לינק צו אײַער באניצער בלאט, און די פונטקלעכע צײַט און דאַטע.
Noia 64 apps kmail.png
באניצער בלאט, און מעלדונגען: אלע איינגעשריבענע באניצער פארמאגן א "באניצער בלאט" און א "באניצער רעדן בלאט". דער באַניצער בלאט וואס מען קען דערצו אנקומען דורכן דרוקן אויף דעם נאמען פונעם באניצער, באדינט בדרך כלל דעם באניצער כדי ארויסצושטעלן זיינע אייגענע איינצהייטן. אין דעם רעדן בלאט קען מען אים איבערלאזן מעלדונגען. דער באניצער וועט זען ווען ער האט א נייע מעלדונג וואס ער האט נאכנישט געליינט.
Noia 64 apps knotes.png
געדענקט: מען טאר נישט אריינלייגן אין וויקיפעדיע קיין אינהאלט וואס איז קאפירעכט באשיצט. סיי ארטיקלען און סיי בילדער- מען טאר נישט ארויפלייגן בילדער וואס מען טרעפט אויפן אינטערנעט, בלויז אויב מען האט בפירושע רשות דאס אהער צוברענגען.
Noia 64 apps help index.png
עס איז גוט איר זאלט אריינקוקן אין די הילף אַרטיקלען וואס ערקלערן די כללים פונעם שרייבן. פאר פראבעס זיך אויסצולערנען ווי אזוי צו שרייבן און ווי אזוי צו ענדערן פרובירט זיך שפילן אין זאמדקאסטן.

מיר קוקן ארויס אויף אייערע בײַשטײַערונגען, און ווינטשן אײַך הצלחה, מיט פיל דאנק פארן זיך אנשליסן אין אונדזער בשותפותדיקן פראיעקט.

מיט דאנק

פון אלע וויקיפעדיע באניצער, לייענער, און שרייבער


פארוואס האסטו אויסגעמעקט מיין שטימע?--משה פון פראג 01:45, 31 ינוואר 2007 (UTC)

ווייל נייע באנוצער טוען דא עפעס אנדערשט ווי מאכן וואלן.--דיפלאמאט 01:46, 31 ינוואר 2007 (UTC)

איך פארשטיי נישט, א נייע באנוצער טאר נישט שטימען? ביז ווען הייסט מען ניי?--משה פון פראג 01:47, 31 ינוואר 2007 (UTC)

א חודש מיט 50 עדיטס.--דיפלאמאט 01:48, 31 ינוואר 2007 (UTC)

אה, אנטשולדיגט, נישט אלעס דארף איך דאך וויסן די ערשטע מינוט :). אבער זאג מיר, וואו קען איך זעהן די אלע הלכות? עס שטייט ערגעץ? וויאזוי קען איך דאס אלעס וויסן?--משה פון פראג 01:50, 31 ינוואר 2007 (UTC) וויקיפעדיע:פאליסי--דיפלאמאט 01:52, 31 ינוואר 2007 (UTC)

נאך א קשיא, שרייבן אין די וואלן פעידזש מעג איך יא? דאס הייסט דאך נישט געוואוט? סתם שרייבן סברות פארוואס יא אדער פארוואס נישט. ביטע ענטפער מיר מיט א מקור וואו עס שטייט אז איך מעג יא אדער נישט. יישר כח פאר דיינע ריכטיגע ענטפערס--משה פון פראג 02:02, 31 ינוואר 2007 (UTC)


נישט שרייבן קיין סעקס נייעס[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

סאיז דאך געבליבן אז מ'גייט מער נישט שרייבן? דו שרייבסט נייעס פון תועבה וואס איז געהעריג א עדאלט סעקסואלע אישו.--משה פון פראג 01:59, 31 ינוואר 2007 (UTC)

אויב רעדסטו פון די וואוטס. דאן איז דאס פארלוירן. אויב רעדסטו אז א נייעס אינטערסירט דיר נישט דאן טרעף נאך איינעם צו דיר און מעק.--דיפלאמאט 02:02, 31 ינוואר 2007 (UTC)
באנוצער געוואלד האט דאך געזאגט אז עס איז אים נישט אינטערסאנט קיין סעקס נייעס, מען האט אים צוריקגעפרעגט פארוואס, האט ער געזאגט אז ס'נישט קיין נפקא מינה, עס איז אים נישט אינטערסאנט. סאו מיינט דאס אז איך האב איינעם מיט מיך. ריכטיג?--משה פון פראג 02:03, 31 ינוואר 2007 (UTC)
טוה א טובה און ענטפער ווי אמשנעלסטן, און נישט עס זאל דא פארגיין א מלחמה ווי היינט אגאנצן טאג. און נישט דריי צוריק איידער דו רעדסט זיך דורך. זיי מיר מסביר פארוואס דו דרייסט צוריק ווען איך ווייז דיר אויף אז איך האב נאך איינעם מיט מיר. איך בעט דיך. ווייל אז דו דרייסט צוריק מיינט אז דו ביסט דא און דו האסט געליינט וואס איך שרייב דיר, און דו איגנארירסט מיך--משה פון פראג 02:05, 31 ינוואר 2007 (UTC)
ווייל אויף צו מעקן נייעס האט עטס פארלוירן די וואלן. און אויף נישט אינטערסאנטקייט האט עטס נישט ביידע ערקלערט דירעקט אז דאס איז נישט אינטערסאנט און פארוואס--דיפלאמאט 02:14, 31 ינוואר 2007 (UTC)
וואסא חילוק פארוואס? די פאליסי זאגט נישט אז מען דארף ערקלערן דירעקט מיט פארוואס בלא בלא בלא. עס איז נישט אינטערסאנט דארף עס אראפ! אז נישט קענסטו דאך אנפילן פופציג בלעטער אזויווי דער בלאט מיט אלע שטותים נייעס.--משה פון פראג 02:16, 31 ינוואר 2007 (UTC)
יא דאס איז זייער אינטערסאנט. און געוואלד זאגט בלויז אז זיין סטראגעדיע צו בויען וויקיפעדיע ביי פרומע מאכט אים דאס וועלן אראפנעמן. אויף דעם איז ער נישט בכוח דאס צו טאן.--דיפלאמאט 02:17, 31 ינוואר 2007 (UTC)
געוואלד שרייבט דאס פאלגענדע: און קורצן אויף וואס די האסט מיך געפרעגט: ניין איך בין נישט אינטערעסירט. עד כאן. און איך זאג אויך קלאר דאס איז נישט אינטערסאנט. עס שטייט אינערגעץ נישט אז מען מוז אפגעבן דין וחשבון פאר יעדן שמויגר. אויב איז עס נישט אינטערסאנט פאר צוויי דארף עס אראפ. יעצט אדער זיי מוחל נעם עס אראפ, אדער ענטפער לענין. יישר כח, געדענק איך ווארט אויף א תשובה.--משה פון פראג 02:19, 31 ינוואר 2007 (UTC)
אז ער איז נישט אינטערסירט האט ער איין ברירה צו פארמאכן וויקיפעדיע און זיך אפטראגן פון דא. ער קען נישט צווינגן דא קיינעם ווילאנג ער זאגט קלאר אז די ספעציפישער נייעס איז אים נישט אינטערסאנט.--דיפלאמאט 02:21, 31 ינוואר 2007 (UTC)

ווער האט דאס אפגעמאכט? די פאליסי זאגט דאך אז ווען עס איז נישט אינטערסאנט פאר צוויי מענטשן מוז עס אראפ. יעצט זאגט ער קלאר אז סעקס נייעס איז אים נישט אינטערסאנט. דאס מיינט נישט אויפן גאנצן וויקעפעדיע (כאטש ער וויל דאס אויך). די נייעס קען ערהאלטן אסאך אומאינטערסאנטע זאכן וואס קען אוועקטרייבן באנוצער, דעריבער אויב פאר צוויי אירע איז נישט אינטערסאנט דארף עס אראפ. ביטע צייכן אן אויף וועלכע פאליסי דו באציסט זיך. נישט מאך יעצט אויף אייגענע. איך ווארט אויף א תשובה--משה פון פראג 02:26, 31 ינוואר 2007 (UTC)

ער זאגט קלאר אז זיין אגענדע דא איז אויסרייניגן פון שמוץ, און דערפאר האט ער פארלוירן די וואלן, איצטערט אויף יעדע נייעס מוז מען עקסטער ערקלערן וואס איז נישט אינטערסאנט דערביי, איך קען נישט זאגן מיר איז נישט אינטערסאנט קיין נייעס. און פארטיק. דאס איז דאך לעכערליך. ער קען ארויפקומען דא אויףד עם ספעציפישען נייעס און ערקלערן פארוואס דאס איז נישט אינטערסאנט. און דאן קענסטו צוריקדרייען.--דיפלאמאט 02:28, 31 ינוואר 2007 (UTC)

אוקעי, האסטדאך יעצט געמאכט א נייע פאליסי, די פאליסי זאגט "נישט" אז מען מוז שרייבן "פארוואס" עס איז נישט אינטערסאנט. אויב איז עס נישט אינטערסאנט נישט קיין חילוק וואס זיין אגענדע איז, זאגט די פאליסי אז ווען מען האט צוויי וואס זאגן אזוי דארף עס אראפ. יעצט פארשטייסט אז ווען א מענטש וועט זאגן אז אים איז נישט אינטערסאנט נייעס פון אלע שיעורים און מנינים אין סאטמאר ביהמ"ד אין ראדני איז דאס זייער פארשטענדליך, דאס איז אים נישט קיין אינטערסאנטע אישו. יעצט ווען איינער גרוילט זיך צו ליינען וועגן סעקס איז אים דאס נישט אינטערסאנט. נישט קיין חילוק וואס זיין אגענדע איז. ביטע צייג אן א מקור אויף וואס דו באציסט זיך. איך זאג דיר דאך קלאר אויף וואס איך באציה זיך. אויף די פאליסי וואס איז געשטאנען ביז יעצט אז אויב איז עס נישט אינטערסאנט פאר צוויי מוז עס אראפ.--משה פון פראג 02:31, 31 ינוואר 2007 (UTC)

דא שרייבט דאך געוואלד קלאר פארוואס ער וויל פטור ווערן פון די נייעס. און דאס איז נישט צוליב ווייניג אינטערעסע ווייל ער האט מודה געווען אז אין בעדרום איז עס אים גאר אינטערסאנט. נאר דא וויל ער אויסרייניגן וויקיפעדיע על טהרת הקודש. ער האט פארלוירן די וואלן. איצט געווענליך אז איינער זאגט עפעס א נייעס איז נישט אינטערסאנט איז טאקע נישט שייך פארוואס אבער דא האט ער דאך קלאר געשריבן פארוואס, און ער זאגט אז עס יא אינטערסאנט. איז אלזא וואס ווילסטו?--דיפלאמאט 02:34, 31 ינוואר 2007 (UTC)
דו באמערקסט נישט ווי דו רעדסט זייער נישט צום זאך? וועם איז נישט אינטערסאנט קיין סעקס אין בעדרום? נאר מיר "אינטערסירט נישט קיין נייעס וועגן סעקס". דאס זאגט ער. יעצט קומסטו אז וועגן דעם אינטערסירט אים נישט קיין נייעס פון סעקס... פארוואס... ווייל ער דארף בכלל נישט קיין נייעס.... ער זאגט אז דער ענין איז אים נישט אינטערסאנט ווייל סעקס איז אים נישט אינטערסאנט. זהו. יעצט סעקס וויל ער נישט אין די גאנצע וויקעפעדיע ווייל דאס ברענגט עס אינטער. יעצט מיינט דאס אז די נייעס וועגן סעקס איז אים נישט אינטערסאנט. צו ווייל עס ברענגט אינטער, צו ווייל ער טוט נישט קיין סעקס, צו ווייל ער ברעכט ווייל ער ליינט, דאס איז אינגאנצן נישט נוגע. וואס גייט דיר אן פארוואס עס איז אים נישט אינטערסאנט? דו שרייבסט "אבער דא האט ער דאך קלאר געשריבן פארוואס, און ער זאגט אז עס יא אינטערסאנט" ווייז מיר וואו ער שרייבט אז עס איז אים יא אינטערסאנט. טוה א טובה צייכן אן מקורות אויף אלעס וואס דו זאגסט.--משה פון פראג 02:39, 31 ינוואר 2007 (UTC)
אויקיי איך וועל דיר געבן א פשוטער משל: אז איינער זאגט אז די נייעס אז אהרן טייטלבוים איז געשטארבן איז נישט אינטערסאנט ווייל עס טוט מיר וויי אז ער שטארבט. קען מען דאס מעקן? אבסאלוט נישט! געוואלד האט קלאר געזאגט אז דאס איז נישט די פראבלעם פון נישט אינטערסאנטקייט, ער האט קלאר געשריבן אז ער וויל דאס מעקן צוליב דאס איז אומבאקוועם לויט אים צו ליינען. אויף דעם זאגן מיר אים צוריק אז ער האט פארלוירן די וואלן, און ער זאל זיך גיין לעזאזל.--דיפלאמאט 02:43, 31 ינוואר 2007 (UTC)
אז צוויי זאגן אז די נייעס אז אהרן טייטלבוים איז געשטארבן איז זיי נישט אינטערסאנט, זאלן זיי אנגעבן וואספארא סיבה זיי ווילן, איז עס אבער א פאליסי אז אויב פאר צוויי איז עס נישט אינטערסאנט דארף עס אראפ. ווען צוויי ליינער זאגן ארויס די ווערטער אז די נייעס איז זיי "נישט אינטערסאנט" זאגן זיי דאך אקוראט דאס וואס מאכט אז דער נייעס זאל דארפן אראפגיין. נאכדעם מעגן זיי שוין שרייבן וואס זיי ווילן. אזוי זאגט דאך דער פאליסי!!!! ווילסט עס טוישן?--משה פון פראג 02:46, 31 ינוואר 2007 (UTC)
לויט דיר קען יעדער אויסמעקן אלעס פון די נייעס מיטן תירוץ אז דאס איז נישט אינטערסאנט. נאו וועי, אויב מען זעהט אז יענער האט דירעקט און אפען געזאגט אז עס איז אים זייער אינטערסאנט, נאר ער וויל אויסמעקן אלעס פון וויקיפעדיע איבער די סאבזשעקט איז אויף דעם דא וואלן און ער האט אנגעזעצט דערווייל.--דיפלאמאט 02:49, 31 ינוואר 2007 (UTC)
יעדער פאר זיך נישט. אבער צוויי אירע אויפאמאל קענען יא אויסמעקן זאכן פון די נייעס אויב עס איז זיי נישט אינטערסאנט. דו האלטסט אז נישט? ביטע ברענג א מקור! ווייל די ביז יעצטיגע פאליסי זאגט אזויווי מיר!!!--משה פון פראג 02:50, 31 ינוואר 2007 (UTC)
ער האט דערווייל נישט געמעקט נאר דו. און קיינער קען נישט דא קומען נאכדערצו א באנוצער וואס האט דירעקט קלאר געזאגט זיין טעם פארוואס ער מעקט איז צוליב דעם וואס די נייעס באדערט אים, קען דאס נישט אויסמעקן.--דיפלאמאט 02:51, 31 ינוואר 2007 (UTC)
קענסט ברענגן א מקור צו דיינע יעצטיגע ווערטער? אז 1)נאר ער מעג מעקן, 2) עס ווענד זיך אין די טעם פארוואס ער שרייבט אז די נייעס איז אים נישט אינטערסאנט. ביטע ברענג א מקור, א פאליסי קען נישט ווערן ווען דו אליין ווילסט. ביטע ברענג מקורות. ווייל די פאליסי פון ביז יעצט זאגט נישט אזוי. געדענק איך ווארט יעצט אויף א לינק, נישט קיין דרשות.--משה פון פראג 02:54, 31 ינוואר 2007 (UTC)
דער פאליסי ווען סשטייט נישט איבער א געדרייטער דיעטעיל ווערט געטאן לויטן ענגלישן. דא איז דאס אסאך מער ליבעראל ווי אין ענגלישן, אבער מיט א גרעניץ, דו קענסט נישט זאגן אז ווען איינער זאגט קלאר אז דאס איז אים אינטערסאנט נאר בלויז אויפן וויקיפעדיע איז דאס נשיט אינטערסאנט זאל מען מעגן מעקן. אז דו ווילסט דוקא וועל איך דאס אריינלייגן אין פאליסי. אבער דערווייל לאז דאס ביז געוואלד וועט זיך אויפוועקן און ער וועט אלייןס מעקן.--דיפלאמאט 02:57, 31 ינוואר 2007 (UTC)
דערווייל זאגט די פאליסי ווי מיר, וואס הייסט דערווייל? דערווייל זאגט נישט די פאליסי אז נאר געוואלד מעג מעקן ווען עס איז נישט אינטערסאנט פאר צוויי באנוצער. דערווייל זאגט נישט די פאליסי אז די סיבה פארוואס עס איז נישט אינטערסאנט מאכט עפעס אויס. סאו דערווייל בין איך גערעכט. כאטש דיין קאפ זאגט אנדערש איז אבער דער פאקט אז דערווייל זאגט נישט די פאליסי ווי דיין קאפ, שטימט?--משה פון פראג 02:59, 31 ינוואר 2007 (UTC)
דער פאליסי זאגט קלאר אז מען קען נישט מעקן ביז עס איז נישט אינטערסאנט פאר 2 מענטשטן. געוואלד האט קלאר געזאגט אז עס איז אינטערסאנט נאר בלויז אויף וויקיפעדיע איז אים נישט אינטערסאנט. דאס הייסט ער וויל איינטיילן דא וואס צו שרייבן מיט א פאלטשער אויסרייד אז עס איז נישט אינטערסאנט. דאס איז יא אינטערסאנט פאר אים פערזענליך ווי ער האט מודה געווען. סא די פאליסי דא וואס דו רעדסט מוז מען זיך פירן לויטן ענגלישן וויקיפעדיע. ווייל דא ווערט נישט אויסגעשמועסט אזא לומדות--דיפלאמאט 03:02, 31 ינוואר 2007 (UTC)

ווי האט געוואלד געשריבן די ווערטער אז עס איז אים אינטערסאנט? ביטע צייג אן א מקור! פארוואס געבסטו נישט קיין לינק צו קיין איין זאך וואס דו שרייבסט? איך זאג דיר דאך קלאר געוואלד'ס לשון אז עס איז אים יא אינטערסאנט. איך האב דיר שוין אפאר מאל געבעטן ביטע צייג מיר אן וואו געוואלד זאגט אז עס איז אים יא אינטערסאנט. דערווייל זעה איך נישט וואו ענגליש קומט דא אריין. דא איז אידיש. ווילאנג די פאליסי זאגט ווי מיר בין איך גערעכט. שטימט? (איך ווארט יעצט אויף א ציטוט און א לינק צו געוואלד'ס לשון וואס ער שרייבט אז עס איז אים יא אינטערסאנט)--משה פון פראג 03:05, 31 ינוואר 2007 (UTC)

איך האב אים געפרעגט צו ער איז טאקע א סריס און צו סעקס איז אים נישט אינטערסאנט האט ער מיר גענטפערט אז איך זאל נישט ארייןגיין אין זיין בעדרום. דאס הייסט אז צוזאמן מיט זיינע זייער קלארע ווערטער אז ער וויל דא צענזורירן אלע די ענינים אין וויקיפעדיע האט נישט מיט קיין אינטערסאנטקייט אדער נישט דאס איז בלויז א וועג וויאזוי ער וויל דאס מעקן. זאל ער זיך וואגן דאס צו מעקן דו טוה נישט אין זיין נאמען, ווייל דו האסט נישט קיין איין באטייליגונג דא אין וויקיפעדיע. און ניין איך ברענג דיר נישט קיין מקור ווילאנג דו לייקענסט נישט.--דיפלאמאט 03:07, 31 ינוואר 2007 (UTC)
עס זעט מיר אויס ווי דו שטייסט אנע ענטפער וואס דאן וועט זיין די הלכה אז איך נעם מיך צו טוהן למעשה. ער האט דיר געזאגט דו זאלסט נישט אריינגיין אין זיין בעדרום וועגן דעם מיינט סאיז אים אינטערסאנט? איך האב דיר געבעטן צייג אן א מקור, מאכסטו מיר גאנצעטע פשעטליך. איך זאג דיר נאכמאל קלאר, ווענד מיך אפ מיט צוויי פאקטן: 1) געוואלד זאגט סאיז נישט אינטערסאנט 2) נאר ער מעג מעקן. ברענגסט מיר נישט קיין לינק דערצו טוה איך למעשה! איך פארשטיי אז מיר האבן אנדערע דעות, דו ווילסט אזוי און איך אזוי, אבער דער פאליסי שטייט דערווייל אויף מיין זייט כאטש דיר שמעקט עס נישט. כשם שאין פרצופיהם שוות כך אין דעותהים שוות.--משה פון פראג 03:19, 31 ינוואר 2007 (UTC)
פון דעם תירוץ זעה איך אז ער איז גאר גוט אינטערסירט אויף סעקס. און דאס וואס ער האט געשריבן אז עס איז נישט אינטערסאנט האט א סיפא אז ויבאלד דאס פארטרייבט אים, אויף דעם זאג איך בוי נישט דאס מיינט נישט אז עס איז אים נישט אינטערסירט.--דיפלאמאט 03:21, 31 ינוואר 2007 (UTC)
פון מיר אויס איז דער שמועס פארטיג, איך האב דיר שוין געענטפערט אויף דיין יעצטיגע שאלה אויבן, ער שרייבט קלאר ארויס אז סאיז אים נישט אינטערסאנט, איך גיי נישט איבערקייען פופציג מאל א זאך. דו וועסט יעצט זיין דער פאליסי ברעכער ווען דו דרייסט צוריק. געדענק איך האב אסאך צייט.--משה פון פראג 03:25, 31 ינוואר 2007 (UTC)

דריי נישט צוריק אן קיין הסבר[רעדאקטירן קוואַלטעקסט]

Stop hand.svg געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

דא דרייסטו צוריק אן קיין שום הסבר. אינדערצייט וואס משה פון פראג האט דיר אלעס שיין מסביר געווען און דו האסט נישט געהאט וואס צו ענטפערן. דאס קען ברענגען מען זאל דיך אויסלבאקירן!--משה פון פראג 03:27, 31 ינוואר 2007 (UTC)

איינמאל דו האסט געבראכן פאליסי מיטן נישט צוריקדרייען 3 מאל דארף מען דיך בלאקירן. נאר אזויווי דער שמאלץ איז קארופטריט פון קאפ ביז פוס קענסטו דא הוליען. אבער איך וועל דאס נישט צולאזן--דיפלאמאט 03:28, 31 ינוואר 2007 (UTC)
איך בעט דיך האנדל נישט יעצט ווי א בהמה. אלעס איז קלאר אויסגעשמועסט געווארן, און אז דו פארשטייסט נישט גיי צום מח דאקטאר.--משה פון פראג 03:29, 31 ינוואר 2007 (UTC)