אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "באַניצער רעדן:געוואלד"

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
פֿון װיקיפּעדיע
אינהאַלט אויסגעמעקט אינהאַלט צוגעלייגט
שורה 162: שורה 162:
::עס איז זייער סימפל ווען א זאלי רופט דיך א ארוני איז ווייל דו קריכסט אים אויף די נערווען. און די זעלבע פארקערט ווען דו ענטפערסט זאלי איז ווייל דו האסט אים פיינט דער פאקט איז אז ר' חיים יושע ווי ווייט מען איז אנגעווייטאגט אויף אים וויבאלד ער האט נישט קיין געהעריגע עטעבלירטער זאך רופט מען נישט זייןס א חסדי א חמשוני בדרך כלל אחוץ אויב יענער איז אינוואלווד אין פאליטיק אדער דער זאגער איז א פארביטערטער אינגל. דאס איז די מציאות סא ביטע נישט מאכן פאר קיין בלאג.--[[באַניצער:בערל|בערל]] 00:29, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)
::עס איז זייער סימפל ווען א זאלי רופט דיך א ארוני איז ווייל דו קריכסט אים אויף די נערווען. און די זעלבע פארקערט ווען דו ענטפערסט זאלי איז ווייל דו האסט אים פיינט דער פאקט איז אז ר' חיים יושע ווי ווייט מען איז אנגעווייטאגט אויף אים וויבאלד ער האט נישט קיין געהעריגע עטעבלירטער זאך רופט מען נישט זייןס א חסדי א חמשוני בדרך כלל אחוץ אויב יענער איז אינוואלווד אין פאליטיק אדער דער זאגער איז א פארביטערטער אינגל. דאס איז די מציאות סא ביטע נישט מאכן פאר קיין בלאג.--[[באַניצער:בערל|בערל]] 00:29, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)


== איז דאס אויך א גבאי פון אהרן? ==
== איז דאס אויך א גבאי פון דיין רבי? ==


[[בילד:Aron by chnuka candles.JPG|left|thumb|250px|לייג דא א הסבר אויפ'ן בילד]]
[[בילד:Aron by chnuka candles.JPG|left|thumb|250px|לייג דא א הסבר אויפ'ן בילד]]

רעוויזיע ביי 00:57, 23 אַפּריל 2007

ארכיוון
ארכיוון 1
ארכיוון 2


איך האף אז דאס איז א נייער אנהייב

גוט האסטו געטאן צו ארכיוון די מחלוקת (כאטשיג דו ביסט געווען סעלעקטיוו מיט א ארונישע בעיבישע ספין [1] האב איך אבער אלעס אפגעווישט און געלייגט אין היסטאריע שיפלאד, לאמיר אנהייבן א ניי באלט. איך נעם מיך פאר צו היטן דיין כבוד דא און איך בעט דיך היט אויף מייןס. אף על פי וואס דו האסט נאך נישט צוריקגעצויגן פון דיין שטימע צו בלאקירן יודל און דא איינפירן צענזור אויף סעקס. דאך קען איך באשטיין דו זאלסט האבן די לעצטער ווארט און איך בין שטיל. כל טוב--שלום 22:38, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

די ארכיוון בלאט

מסכים, איך נעם אראפ ביידע ספין'ס אין די ארכיוון בלאט, מסכים? א גוט שבת.--געוואלד 22:44, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
ביידע ספיןס אראפצונעמען דארף זיך פארלאנגן איבערשרייבן די קעפלעך. שרייב איבער אייןס אויף אמאל און איך האף אז דו וועסטיך איינהאלטן פון אראפנעמן מיין ספין און נישט מאכן א ספין לטובת דיר. אז איך וועל זעהן אז דו ביסט ווייטער דער זעלבער בעיבי וועל איך צוריקדרייען און העכערן די בעיביסיטינג טשארטש פאר א שעה.--שלום 22:46, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
איך האב אראפגענומען אלע קעפלעך, נאר אפאר דיינע האב איך געלאזט. יושר?--געוואלד 22:47, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
נאו וועי האוזעי. די הויפט ברעכעריי פון דיר איז צו שרייבן לאנגע שטיקלעך אז קיינער זאל נישט ענדיגן ליינען פאר א נערווען בראך. דאס זאלסטו טאן אין הייד פארק דא זאלסטו לאזן קעפלעך. אבער יושרדיגע האב איך נישט גארנישט דערקעגן.--שלום 22:50, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
לאמיר עס דערווייל לאזן אזוי נאך שבת וועל מיר אויפקומען מיט פרישע קעפלעך.--געוואלד 22:58, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
ווער לאזט דיך נישט לאזן אזוי?--שלום 22:59, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
ביסט מסכים צו מאכן צוויי ארכיוון בלעטער פאר איטש ספין?--געוואלד 23:02, 6 אין אפריל 2007 (UTC)
אויף הייד פארק. דא וועט זיין אייןס אן קיין ספין.--שלום 23:04, 6 אין אפריל 2007 (UTC)

א קאמפראמיס פארשלאג

קודם, א גוטע וואך און א גוטן מועד, איך האב געטראכט שבת פון אזא פארשלאג וואס איך גלייב ס'וועט זיין א דבר השוה: איך בין גרייט צו נאכגעבן אין לאזן דיין ספין כמו שהוא, (ווייל איך ווייס באמת נישט וואס דו מיינסט מיט איבערשרייבן פרישע קעפלעך), אבער צוויי זאכן, איינס, איך וויל עס צוטיילן און צוויי ארכיוון איינס ביז די פייט, און איינס פון די פייט אין ווייטער. די צווייטע זאך אז אויוון פינעם ארטיקל וויל איך לייגן א לינק צו אן אלטע ווערסיע פונעם ארטיקל מיט מיין ספין, און די לינק וועט בלויז זאגן טריקן "דער בלאט איז פארענדערט מיט יודל'ס ספין קליק דא צו ליינען די זעלבע ארטיקל מיט געוואלד'ס ספין". דאס מיינט דער לעצטער ווערסיע וועט זיין דיין ספין, און איך לאז אייך אפי' צולייגן נאך הגהות מיט אייער ספין. אויב איר גלייכט עס נישט ביטע שלאגט פאר עפעס אנדערש ראשינאל. שכוח.--געוואלד 01:42, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך האב נישט קיין שום ספין, און איך לאז דיך לייגן דיין ספין, נאר אויב דיין ספין איז קעגן דעם אמת וועל איך איר צוריקדרייען.--שלום 03:19, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
איך האב געטוישט די קעפלעך זאג מיר צו די האסט עפעס דעקעגן. שכוח.--געוואלד 05:17, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
רוב קעפלעך האסטו געמאכט ווייטער מיט דעם ארונישען בעיבישקייט קעגן מיר. כללו של דבר ווען דו נוצט די ווארט יודל אויף מיר וועל איך דאס צוריקדרייען צו ארוני, ווען דו שרייבסט אז איך טוה מיך אויף וועל איך דאס צוריקדרייען פארוואס איך טוה מיך אויף און אזוי ווייטער ווען דו ווילסט מיך טשעפנען וועל איך דאס אי"ה צוריק דרייען. --שלום 05:22, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
לאמיר זיך דורכשמועסן, וואס דארף מען גיין ווילד? איר גלייכט נישט ווען מ'רופט אייך יודל? איז נישט, אבער פארוואס די וויטריאלישע רעטאריק, LETS TONE IT DOWN.--געוואלד 05:59, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
א זאך וואס באדערט יענעם איז נישט גלייכן אבער ווען עס באדערט אייך איז דאס רעטאריק. גאנץ שיין.--יצחק 06:02, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
איך בין אייך מפייס ברבים פארן אנרופן יודל, איך האב אבסעלוטלי נישט געמיינט אייך צו טשעפען. איך פרוביר בלויז שטארק צו קומען צו א קאנסילעטארי קאנסעסעס אז מ'זאל מיר ביידע זיין צופרידן.--געוואלד 06:07, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
טוט נישט קיין טובות, זייט נישט מפייס, נאר ביטע זעהט איין אז ווילאנג איר וועט נישט סטאפן צו נוצען איייערע בעיבישע ארונישע טעראר וועט איר אנקומען טיפער און טיפער.--יצחק 06:11, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

אלל רייט, איך זעה אז ב"ה אויפן ערשטן קעפל זעמיר כמעט געקומען צו א קאנסענסעס, איך וויל בלויז אראפ אראפנעמען די "שיק-אפיקורס" שפעט נאמען, זענט איר מסכים? אויך מיין איך אז די קעפלעך דא אויף דעם בלאט זאל מען דערווייל לייגן אן האלד, ס'עגרעוועיט נאר די סיטואציע. זענט איר מסכים?--געוואלד 06:54, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

איך בין נישט מסכים. ווייל דו שרייבסט אין קעפל אז דו לייקענסט ווען דאס איז ליגענט.--יצחק 06:58, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
אקעי, מסכים, זאל זיין שיק אפיקורס, איך וועל נאכגעבן דאס אויך, יעצט וואס זאגט איר צו די קעפלאך דא, זענט איר אויסן עס צו לאזן? ווייל איך האלט אז די בלאט דא דארף מען לאזן וואס מער אויף א רואיגן טון, מ'וויל מיר דאך אנהויבן מיט א התחדשות.--געוואלד 07:07, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
די קעפלעך זענען לויטן תוכן. ווען דו וועסט אויפהערן שרייען ווי אהרן טייטלבויםס סטייל וועסטו אויפהערן זעהן איבעראל יוסל וואלדמאן'ס. פיר דיך אויף ווי א נארמאלער מענטש וועט זיין כמים פנים אל פנים.--יצחק 07:10, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
נו מ'ארבייט מיר יעצט אינאיינעם צו צוריקברענגן שלום און אחדות בתוכינו, ווי מ'וועלמיר צוריק זיין ליבלעכע ברודער כשנים כתיקונם, ב"ה מ'זעמיר כמעט געקומען צו א הסכמה איבער די ערשטע קעפל, דעריבער ווילאנג אונזער ציל איז דאס, ברויך די לופט און אטמעספערע זיין וואס מער זויבער פון רעטאריק און דעמאגאגיע.--געוואלד 07:23, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
דער איינציגסטער וואס פירט נאך ווייטער דא א קריג איז דו איך פארעכט נאר דאס זאל נישט זיין צו שטארק קעגן די אמת. סאו ביטע הער אויף דא צושפילן כאילו דו זיכסט בלויז שלום דאס איז שקר וכזב דו האלטסט אין איין טוישן קעפלעך קעגן מיר און איך פארוואסער דאס--יצחק 07:30, 8 אין אפריל 2007 (UTC)
השתא דאתין להכי אז מ'האמיר זיך ב"ה אויסגעגליכן מיט די קעפלעך אין די ארכיוון בלאט, (אה! ווער וואלט זיך געגלויבט אז דאס קען פאסירן אין די הייסע קריגס צייטן?) מיין איך אז הגיע הזמן צו אפרוימען די רעטאריק און דעמאגאגיע פון די בלאט, און לאמיר זיין ווי ליבליכע ברודער כימי קדם. א גוטן מועד און א גוט יו"ט.--געוואלד 14:21, 8 אין אפריל 2007 (UTC)

ביטע נעם אראפ די נייעס אן א מקור

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

איך רעספעקטיר דיך און איך וויל נישט טאן אנדערשט פון דיר איבערהויפט אז די נייעס איז זייער מענטשליך באשריבן, אבער סוואלט בעסער געווען ווען מיר האלטן זיך צום גדר אז קיין שום נייעס אן קיין מקור גייט נישט ארויף אזוי וועט מען זיך באווארענען פון אנדערע מער קאנטראוועריסאלע נייעסער וואס אנדערער וועלן זאגן אז עס איז שוין געווען אן קיין מקור. ביטע לייגן א מקור אדער אראפנמען. א הערצליכן דאנק.--ווארהייט 23:52, 15 אין אפריל 2007 (UTC)

כאב דאך נישט געשריבן עפעס ווייסעך וואס. וואס ברויך דען א מקור? אז שבת שמיני איז געווען כ"ו ניסן? אז כ"ו ניסן איז די יארצייט פון ברך משה? אז די סאטמארע רביים האבן געפראוועט יארצייט סעודות? אז זיי זענען געגאנגען צום ציון? עכ"ז, למען הפאליסי האב איך געלייגט לינקס צו הייד פארק, וואס איך האלט איז סיי ווי סתם נארישע בלאגס, אבער זאל זיין. --געוואלד 14:55, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
איך מיין דאס איז א מאמר פון הייליגע? הפורץ גדר ישכנו נחש פארוואס האסטו דאס אראפגעפליקט דו גלייבסט נישט אין דעם? [2] דו ביסט געווען א פורץ גדר קיינער לייגט נישטא קיין שום זאכן אן קיין מקור ווייל דאס איז נישט קיין צייטונג דא איז פשוט א קעסטל פונעם פראנט פעיזש צו פארציילן וואס די וועלט האט היינט אפגעמאכט אז עס איז הייס צו שמועסן דערוועגן. מיר מאכן דאס נישטא אפ ביטע זיך האלטן צו די גדרים און נישט ברעכן. תודה.--עפשטיין 15:30, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

ביטע האלט דיך איין דיין פארטייאישקייט, דו ביסט דאך סותר מיט ליצנות, און פארגיסט די בלוט פון א משפחה

קודם שרייבסטו אז מען זאל אפמעקן די ##### פרשה ווייל עס איז פריוואט [3].

דערנאך ווילסטו אז מען זאל דא בלויז מאכן פאר באשמוצן די ##### משפחה על אף וואס זיי זענען חשובע אידן.[4] אבי צו ריינוואשן דיין רבין שעם דיך פארן וועלן מאכן וויקיפעדיע דיין פארטייאישער געלע בלאט.--עפשטיין 17:04, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

פארוואס סיקירט איר מיך? דערווייל אלעס וואס איך האב געשריבן איז בלויז געווען אין די ראמען פון א רעדן בלאט. איך האב נישט און איך פלאן נישט לע"ע צו פארענדערן די ארטיקל. ווי איך האב געזאגט. --געוואלד 17:12, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
איך ציקיר דיך נישט איך בין פשטו תובע ומגין דם הנדרף פון ענקער פארטיי, הער אויף רעדן פון די משפחה דו זיי זענען געווען פונקטליך אזאלכע שווענץ ווי דיר, דער מדובר האט ליידער נישט פארפלעט קיין טיש פון דעם רשע. פאר דיין רעבי האט זיי באגראבן דאס איז ווייטאגליך און יעדע ווארט און אות איז גיסן אידיש בלוט. הרף!--עפשטיין 17:13, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
וויקיפעדיע איז נישט געמאכט צו דורש זיין די בלוט פון אידן, און איך האלט באמת נישט ביים אריינגיין אין די איינצעלהייטן פון די פרשה, יעדע שטעקן האט צוויי עקן, די אינוואלוומענט פון סאטמאר רבי איז כל אחד לעצמו הוא דורש, ווי געווענדליך, דער זאלי איז דורש לגנאי און דער ארוני לשבח, באשיינפערליך זענט איר אן עקסטרעמער זאלי, איר האט זייער פארהאסטע געפילן קעגן סאטמאר רבי, וואס איר האט אלע רעכטן דערצו, אבער איך מיין אז עס איז כדאי א קליינע פרידליכע דערמאנונג: ביטע שרייבט אן קיין שום פאליטישע און בייעסד געפילן נאר קראנט און אביעקטיוו. מיט דאנק. --געוואלד 17:26, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
דא קומט באמת נישט אריין די ווארט זאלי ווייל די פרשה איז עלטער אסאך בעפאר די מושג זאלי איז געווען אויפן מארקעט דאס איז אן אפפרעג אויף די ארונים וויאזוי מען קען נאך פייטן פאר אזא איש דם ומושחת דאס איז נישט שייך קיין שום פארטייאישע געפילן ווייל מערדעריי איז א אוניווערסיאלער פארדאמטער אקט. הער אויף איבערחזרען שקר אז דא איז דא 2 זייטן צו די שטעקן עס איז א שקר יעדער איינער איז מודה דערין און קיינער לייקענט נישט. אפילו נישט דו, וואס דו ביסט שוין זייער געלונגסטער ספאוקסמאן.--עפשטיין 17:29, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

עפשטיין ווארענט באנוצער געוואלד זיך נישט צו קאנגערטולירן זיין אנדער ניק מה נשתנה

נישט זיך אלייןס בארימען ווייל נאכדעם וועט מען ווייטער מיינען אז אלע שרייבער דא זענען יודל--עפשטיין 18:01, 16 אין אפריל 2007 (UTC)

אוי יודלע יודלע, דו ביסט צו סוספישעס און דיפענסיוו. --געוואלד 18:07, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
יא פונקט האט זיך געמאכט אז היינט האב איך מער צייט ווי דיר מארגן וועסטו זיין ידו על העליונה.--עפשטיין 18:08, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
אבער מארגן וועט דאך יודל זיין דא :-) --געוואלד 18:10, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
יא איך האף נאר אזוי ווי דו האסט אויפגעוועקט איצט אלע דיינע נעמען זאלסט אויך ארויסקומן פון קלאזעט מיט דיין לעצטער נאמען וואס איז נאכנישט געבלאקט קאצקער.--עפשטיין 18:13, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
מ'קען אייך באמת נישט FOOLן, די דערשמעקסט גוט וואס דא גייט פאר, האט איר שוין אפשר געקלערט צו ארבעטן פאר די FBI? --געוואלד 18:15, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
ניין. אבער דאס קלאר יא - הער גוט אויס: ארבייטן קעגן דיין ארונישער טעראר וועל איך ביז מיין לעצטער סעקונדע פון לעבן.--עפשטיין 18:18, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
זייער א שיינע אינטערנעמונג, איך וואונטש אייך הצלחה רבה! אבער וואס איז אייער געווער? זיין א סיסאפ אין די יידישע וויקיפעדיע? ענדערש גיי ארבעט פאר די FBI אין פיר דארט די קאמף קעגן די ארונים און על קיידע טעראריסטן. --געוואלד 18:24, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
ניין מיין געווער איז זיין א פשוטער באנוצער פון וויקיפעדיע. איך וויל נישט זיין א סיסאפ ווייל דאס פארשטערט מיין ארבייט. אבער די אידישע וויקיפעדיע איז פיל מער איינפלוסרייך צו באקעמפון ענק ווי די עף.בי.איי. און אויך די על קיידע איז נישט קיין פראבלעם פאר קיין איד אבער די ארונים זענען יא א פראבלעם--עפשטיין 18:26, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
ווייס איך דען נישט? די ארונים זענען געפערליך! איך וואלט זיי צוגלייגט צו די שש זכירות, נאך תמחה את זכר עמלק, וואס האלט איר? --געוואלד 18:29, 16 אין אפריל 2007 (UTC)
עמלק איז נישטא היינט אהרן טייטלבוים שוין אויך נישט אבער די גסיסה ענקערע איז א פרייד נישט קיין ציווי וואס איז א עול ווי מחיית עמלק. עס איז געווען א איד ער האט געהייסן אביגדור מילער זיין יארצייט איז געווען נעכטן, איך האב מיך באטייליגט ביי די סעודה לעילו נשמתו ביי ר' אברהם שלמה יאווא אין שול האט דארטן איינער פונקט ערווענט וואסארע שמחה ער פלעגט שטענדיג טאנצן, ניין נישט ביי זיינע אייניקלעך'ס חתונה וואס ער האט קוים געווען פאר פופצען מינוט. נאר ביי מפלות פון רשעים פלעגט ער ארויסגיין אויף די גאס און טאנצן ווי א בן מלך אויף די שמחה פון הקב"ה מיטן טויט פון רשעים... פארטיקולערי געדענקט מען ווען משה גבאי איז געווארן איבערגעפארן אין מען האט געמיינט ער איז טויט און ער האט געטאנצן פאר שמחה אז ווער עס אינדארסירט קאטש שטארבט. און אויך ווען ברוס קאטלער האט געפייגערט פון קענסער האט ער געטאנצן מיט די בחורים פון מיר ישיבה אויף א פייער פון א ניו יאר פאוסט אויף אוישען פארקוועי וואס די פראנט קעפל האט געשטאנען דעם נאמען פון דעם עושי רשע וואס האט באפרייט קרימינאלן און פארברעכר.--עפשטיין 18:34, 16 אפריל 2007 (UTC)

איר שרייבטאך כולו אמת, ממש קיין שמץ שקר! נעמליך, 1. איר זענט א הולך במידתו של רב מיללער זצוק"ל, 2. איר ווערט מלא שמחה ווען איר רעדט פון אהרן טייטלבוים, 3. אהרן טייטלבוים איז שוין נישטא! ער שטייט אויפן גאס פאר מנין. --געוואלד 18:47, 16 אפריל 2007 (UTC)

איז דער אהרן טייטלבוים פראבלעם גילטיג?

אז ער האט אביסל מער ווי מנין מיינט נאך נישט אז ער איז נישט דערנאך ביטע פארגעס נישט די מצב וואס מיר האבן געווען פאר זלמן האט זיך אנגערוקט.--עפשטיין 18:49, 16 אפריל 2007 (UTC)
אקעי ער האט 20 מענטשן, מסכים? --געוואלד 18:49, 16 אפריל 2007 (UTC)
טעראטיש אינעם גרויסן פיקטשער וואס ער האט וועין געקענט האבן האט ער לכוארה פיל ווייניגער. און דאס איז אלעס א צייכן אז יש מנהיג לבירה--עפשטיין 18:53, 16 אפריל 2007 (UTC)
לאמיר רעדן קלארע דיבורים איר מיינט צו זאגן אזוי: אינה"נ ער האט טאקע צענדליגע טויזענטער חסידים איבער די וועלט, אינה"נ ער האט אלעס אין קרית יואל, מוסדות, ווילעדש, קהלה, אינה"נ ער האט אלעס אין בארא פארק, אינה"נ ער האט גרויסע קהלות איבעראל ווי עס וואוינען סאטמארע חסידים, נאר וואס דען? וויבאלד אין וויליאמסבורג האט ר' זלמן לייב אויך און אהרן האט געמוזט עפענען אליינס און לויטן איצטיגן ראטע איז זייער מעגליך אז די נייע מוסדות וועלן ביז א פאר יאר איבערשטייגן ר' זלמן לייב, איז פארט טעראטיש אינעם גרויסן פיקטשער ר' אהרן טויט! עס מאכט טאקע זייער סענס פארוואס איר זענט "אזוי" בשמחה ווען איר דערמאנט זיך פונעם פארשטארבענעם אהרן ט"ב. --געוואלד 19:09, 16 אפריל 2007 (UTC)
יא איך וועל דיר מסביר זיין פארוואס, ווייל ביז איצט ווען ער האט זיך געפענט זיין מויל און גערעדט דברי בלע ושחצנות מיט רשעות און טפשות ווי א מארגויליען האב איך מיך געמוזט פארענטפערן יעדעס מאל אז ער איז נעבעך נישט מיט אלעמען אין די גבאים וועלן אים שוין אויסמענטשלן און אזוי ווייטער תיריצים מתיריצים שונים איצט אז איך גיי אויפן גאס און מען זעהט מיין שטאפן היט בין איך דאך נישט דעם טייל פון פראבלעם. אמת איר ווילט טאקע דא אין דעם אידישען וויקיפעדיע מאכן אזא רושם כאילו דער אהרן טייטלבוים האט עפעס מיטן רעיון און זאך און ארגענעזאציע וואס הייסט סאטמאר אבער דאס איז נישט אמת--עפשטיין 19:17, 16 אפריל 2007 (UTC)

איז אהרן טייטלבוים טויט?

אהא, איך פארשיי, הייסט נישט אז אהרן ט"ב איז געשטארבן נאר ענדערש דו ביסט לעבעדיג געווארן. --געוואלד 19:22, 16 אפריל 2007 (UTC)
נו אוואדאי איז טויט דא א פיגורטיווער משל און מעטעפאר, ווי דיין סטעיטמענט אז ער נישט קיין 20 מענטשן. איך וועל מיך פרובירן מסביר זיין, די פרשה פון ווייץ וואס דו האסט דא באשריבן קיינער זאגט נישט איצט אז דאס איז א סאטמאר מערכה סך הכל זאגט מען דא אז דאס איז א פייט צווישן אהרן מיט אברהם לויפער און דוד ראזענבערג שיין זיך דערלעבט. ברוך ה' שוין מער נישט דעם אישו אז סאטמאר נעמט אראפ מזוזות פאר געלט, שוין מער נישטא דעם אישו אז סאטמאר שרייט אויף אן אלטן שוואכטשיגער אידל וואס איז קוים הויך דריי טפחים און איז מקריב נאנציג יאר פאר אביי ורבא עפריה לפומיה. שוין מער נישטא דעם פראבלעם אז סאטמאר רבי קוקט אין מקוה נאך אינגליך און זיצט דארטן שעות ערב שבת קודש. ווייל אהרן טייטלבוים פארטרעט שוין נישט קיינעם בלויז אפאר ראציגע מטורפים וואס קענען זיך די שיכן בענדלעך נישט צו מאכן--עפשטיין 19:17, 16 אפריל 2007 (UTC)

פארטרעט היינט אהרן טייטלבוים עפעס ערענסטע מענטשן?

אקעי, איך הער, אהרן טייטלבוים פארטרעט נישט מער ווי אפאר ראציגע מטורפים וואס קענען זיך די שיכן בענדלעך נישט צו מאכן. איך מוז זאגן אזא אביעקטיוו אין OPEN MINDED מענטש ווי אייך האב איך נישט געזעהן. --געוואלד 19:38, 16 אפריל 2007 (UTC)
יא איך האב דאס געהערט פון א גרויסער עושר וואס האט ענק געגעבן איבער 3 מיליאן דולער שוין. ער האלט אז מען ברויך בויען די פארטיי ווייל לויט אים וועט מען יא קענען באגרעניצען די אקציעס פון אהרן טייטלבוים ווייל אין די צייט שווענדערט ער מער געלט צו קאנטראלירן אז קלוגע יועצים נעמען ארום דעם אהרן. אבער ווען איך האב אים געפרעגט נאך די דרשה חול המועד פסח פארוואס ר' אהרן האט זיך אויסגעדרוקט אויף א געוויסער וועג ווי א בעל גאווה פון נוצן די ווארט איך איבער פופציג מאל אין איין שעה. האט ער געזאגט אז דאס איז א זאך וואס מען וועט לאזן מיט די צייט נישט פלוצלינג טוישן כדי דער עולם זאל נישט כאפן... סאו זאג מיר צו אהרן פארטרעט איינעם ערענסט?--עפשטיין 19:47, 16 אפריל 2007 (UTC)
ביטע איבערזעצין דעם לעצטן פאוסט, די שלעכטע גראמאטיק לאזט נישט פארשטיין (איך מיין עס ערענסט) שכוח. --געוואלד 19:55, 16 אפריל 2007 (UTC)
איך האלט נישט דאס פאר אזוי וויכטיג איבער צו שרייבן אז דאס טוט וויי ליין נישט. און גיי ארבייטען דיין בעל הבית צאלט דיר פאר די צייט סאיז נישט יושר מיר זאל זיך דא דורכרעדן איצט.--עפשטיין 19:58, 16 אפריל 2007 (UTC)
גערעכט, אגוטן טאג.--געוואלד 20:00, 16 אפריל 2007 (UTC)

געוואלד באדאנקט עפשטיין און עפשטיין בעט א טובה

א מוסטער פון א שיינע אידישליכע ארטיקל! --געוואלד 19:28, 16 אפריל 2007 (UTC)

איך האלט אינמיטן. פאר א נער ווייזט מען נישט קיין האלבער ארבייט, די פראבלעם איז אז די אלע זאכן נעם איך פון די היימישע צייטונגען און שמאלץ דיין אנדערע ניק וועט מיך נאך דאס אויס מעקן וויייל איך האב נישט קיין מקור. עס איז כדי צו בעטן דעם באנוצער:י. לעבאוויטש א אנדער באנוצער נאמען דיינער, וואס ער האט שוין דא אריבערטייפירט פון די צייטונגן די ארטיקל פון קאמוניזם וואס איז ערשיינען אין די היימישע פרעסע. אז ער זאל דא אהערברענגן ר' אברהם שלמה יאוואס ארטיקלן איבער אביגדור מילער וואס רוב נעם איך פון דארטן, און די פנים חדשות וועכענטליכע דאקומענטירונגען פון די ##### פרשה וואס רוב האב איך אויך גענומען פון דארטן.--עפשטיין 19:32, 16 אפריל 2007 (UTC)

יודלס טעאריע קעגן דעם ארוינס און געוואלד'ס קעגן די אידישער וויקיפעדיע

לויט זיין טעארי האט וויקיפעדיע 2 באניצער, יודל מיט רוני. נישט מער. --געוואלד 21:36, 16 אפריל 2007 (UTC)
און לויט דיר איז דאך דא מיין בלאג. ניין?--עפשטיין 21:38, 16 אפריל 2007 (UTC)
נאר אויב מ'זאלמיר אנעמען דיין טעארי אז איך בין רוני. אנדערש האב איך דאך עס קיינמאל געזאגט. --געוואלד 21:41, 16 אפריל 2007 (UTC)
מיט שמאלץ.--עפשטיין 21:42, 16 אפריל 2007 (UTC)
גראדע איז עס א פיינע בלאג, איך האב אסאך פאן. --געוואלד 21:44, 16 אפריל 2007 (UTC)
אהה שוין. איך דאנק דיך איך לייג אריין אסאך כוח דא.--עפשטיין 21:48, 16 אפריל 2007 (UTC)

ביטע נישט באשמוצן פריוואטער משפחה

אין די אהרן טייטלבוים ארטיקל בעט איך דיך בכל לשון של בקשה נישט שרייבן די נאמען פון די משפהח ביי די באקאנטע וויינבערגער סקאנדאל. דאס איז פריוואט און היינט צוטאגס איז יעדער מודה אפילו די גרעסטע ארונים אז דאס איז געווען א בלבול. א יישר כוח.--סאכדעס 13:53, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

הער אויף שפילן דיינע ארוינשע געימס. מאך דיך נישט טעמיש

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

דו מאכסט דיך דא טעמיש [5] וועל איך דיר ענטפערן טעמיש ווי דו האסט שוין געזאגט אין קרעטשמע אז איך בין א גראדער מעכל און דו ערווארטסט א תירוך אויף יעדער נערווען קריכעריי דיינער[6] ווייל זייענדיג א פארשטונקענער ארוני מיינסטו נעבעך אז מיך קומט אן שווער דיך ענטפערן געהעריג.

עס איז א גרויסער נפקא מינא פון א קעפל אנצירופן די זאך ביים נאמען, ווי די ביטע אז מען זאל נישט איבערחזרן בתוכן הדברים די נאמען.--סאכדעס 16:53, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

איינמאל איר דערמאנט די נאמען איז THE CAT OUT OF THE BAG, שוין נישט קיין נפק"מ צו מען דערמאנט נאך טויזענט מאל צו קיין איינמאל, פארוואס זאל די משפחה נאמען פיגורירן, ענדערש זאל עס זיין נקראת על שמו פון סאשע ווי איידער די געליטענע משפחה. --געוואלד 16:58, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
טויש נישט די מציאות קיינער רעדט נישט פון די משפחה און נישט פון סאשע מען רעדט פון אהרן'ס ראלע, און אזוי הייסט דאס טאקע וויינבערגער פרשה איך ווייס נישט פארוואס קען זיין אז וויינבערגער איז געווען גאר אן איינגעשטעלטער אינעם מוסד אדער ער איז געווען די גבאי פון אהרן וואס האט נישט געלאזט אהרן צוקימען צום טעלעפאון ווען מיין רבי האט אים געקאלט, עס אינטערסירט מיך נישט ווער דער וויינבערגער און פארוואס ער האט זוכה געווען צום דעם זכות אז דער סקאנדאל זאל הייסן נאך זיין משפחה נאמען, אויב ווילסטו מסביר זיין פארוואס דאס הייסט וויינבערגער לאז איך דיך נישט ווייל דאס איז אבסאלוט נישט קיין פאקטאר אינעם ענין אויב יא גלייב איך נישט ווייל איך נעם נישט אן קיין לשון הרע מער ווי די וויקי ערלויבט.--סאכדעס 17:03, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
ביסט גערעכט, נאך מער, אסאך איר מיינען אז פארדעם הייסט עס וויינבערגער פרשה, ווייל די גאס ווי זיי וואוינען הייסט "וויינבערגער סטריט". --געוואלד 17:24, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
און אפילו אויב איינער פרעגט שוין יא ענטעפערט מען זיי נישט צוליב דעם רחמנות פון די נאמען נישט צו באשמוצען צוליב דעם וואס ער איז א פריוואטער מענטש, בלויז אז מען איז אן ארוינ ווארפט מען אלע הרגשים פון א מענטש אין גארביזש...--סאכדעס 17:27, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
אדער קען מען ענטפערן אז דער פארשוין האט זייער ליב "וויינבערגער הערינג". --געוואלד 17:31, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
קיינער האלט נישט אז די הערינג פון וויינבערגער איז בעסער פון שווארץ בלויז די חריף. אז יא מיינט דאס אז יענער איז א פארשטונקענער ארוני בעיבי.--סאכדעס 17:42, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

ביטע נישט נוצען די רעדן בלעטער פאר מחלוקת

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

דו האלטסט אין איין אנשרייבן רעדן בלעטער [7] אז דער תוכן איז נישט גוט אנדעם וואס דו זאלסט נעמען די מינדעסטער אנשטרעגונג דאס אלייןס פרובירן צו פארעכטן, דאס איז א שטרענגער ווארענונג הער אונז אויף צו באשמוצען, רעדן בלעטער זענען נישט געמאכט צו אנהייבן מחלוקת'ער נאר נאכדעם וואס מען וויל עפעס ענדערן אינעם תוכן פון א בלאט, בעט מען אין איר רעדן זייט צו פארשטיין פארוואס עס קומט דער טויש.--סאכדעס 17:10, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

ביטע נישט מעקן אמת'ער דא איז נישט קיין צענזור

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

איך וויל דאס מער ינשט זעהן [8] עס איז א הארבע עבירה צו צענזורירן ארטיקלן, נישט קיין חילוק די סיבות--סאכדעס 17:34, 18 אין עיפריל 2007 (UTC).

פון וואס רעדט דער רבי? --געוואלד 17:36, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
פון דיין רצון צו מעקן ראסיזם פון וויקיפעדיע, זעה דיינע ווערטער[9].--סאכדעס 17:40, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

שוין ווייטער צענזורירסטו

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

דו האסט געמעקט מיין ארבייט מיט א תירוץ וואס איז נישט שייך און איז פאלטש אהער צו ברענגן. [10] ווען די ברודער פון א מענטש זענען וועלטס פיגורן קומט זיך דייקא יא די אינטערסאנטקייט אז זי איז די שוועסטער זייערע. דו מעקסט דאס ווייל דו ווילסט נישט אז די סאטמארע זאלן קענען שפירן בשעתן ליינען איר ריכטיג בילד דאס איז צענזור פאר דיינע פארטיייאישע אינטערעסבן ביטע הער שוין אויף.--סאכדעס 18:10, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

צום דריטן מאל: הער אויף צו צענזורירן דא!

געערטער באנוצער! מיר לאדענען אײַן אלע זיך צו באטייליגן אין דער וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דער ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פֿארבאטן. אזוי למשל די רעדאקטירונג וואס איר האט אדורכגעפירט. מ'האט צוריקגעדרייט צום פריערדיקן מצב דעם בלאט וואס איר האט רעדאקטירט, ממילא איז קיין שאדן נישט געבליבן. אבער טאמער האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע.


  • ווען איר ווילט מאכן א רעדאקטירונג פראבע, קענט איר מאכן דאס אין דעם זאמדקאסטן.
  • אויב איר האט געזוכט אן ארטיקל און אים נישט געטראפן, מ'קען איבערלאזן א בקשה אז עמעצער זאל אים שרייבן אין װיקיפּעדיע:בעטן ארטיקלען.
  • אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויף דעם שמועס בלאט פונעם ארטיקל.

דו פארענטפערסט דיין צענזור אז דו ווילסט דעם עולם עדוקעיטעט [11]ביטע כאפ אז וויקיפעדיע איז נישט קיין עודקעיטינג טול דאס איז א ריינער אנציקלאפעדיע און דו האסט נישט וואס צו מעקן מיטן תירוץ אז דו האסט געמיינט עדוקעישאן.--סאכדעס 18:15, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

אַהאַ --געוואלד 18:16, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
דו ווייסט דאך אלייןס אז דו ביסט ווייט פון א יודע ספר צו זיין קלוגער פון יענעם, דו זעהסט דאך אז רוב פון דיינע באטיילונגן דא זענען בלויז איבער ארוינישע אישוס איז וואס נעמסטי דיך די חוצפה דא זיך צו ערקלערן אלס עדוקעיטער? די אמת איז דאס איז נאר געווען א תירוץ פאר דיין צענזור דא כדי צו מאכן אזא אימפרעשאן אז דו ביסט איינער מיטן אינטערעסע פון זייטיגע זאכן און נישט די אינטרעסע פונעם מעקונג. דאס איז א פארברעך פון דיין זייט צו זיין אזא שוטה און מיינען אז דו קאנווינסט איינעם.--סאכדעס 18:28, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
אַהאַ --געוואלד 18:16, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
יא בעיבעלע...--סאכדעס 18:43, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

דער ארוני איגנארירט און זאגט אז דער אנדערע איז א שמעקעדיגע זאלי

אבער גרויסע טאטע, שמעקעדיגע זאלי, כולי עלמא מודה אז צענזור טויג נישט, אבער טאקע בהא קאמפליגי, צו וואס איך טוה איז "צענזור", אדער פארשענערען. איך האלט איך פארשענער עס, מיטן אראפנעמען סארקאסטישע ראסיסטישע אויסדרוקן. --געוואלד 18:46, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
בשעתן מעקן און מעקן און מעקן האסטו דאס נישט געזאגט, נאר בלויז פארשידענע טעמים וואס איז קלאר געווען פון דיינע ווערטער אז דו ביסט א פארשטונקענער ארוני וואס זוכט צו מאכן דעם אידישן וויקיפעדיע אלס א שונד דער בלאט. איצטערט רופסטו דיך אן שעות דערנאך. שכועך פארן ווייזן יעדן ווער דו ביסט. און ווייזן אויכט אז עס גייט דיר גאר שוואך דא צו פירן דיין ארונישער טעראר. איצט לויף שנעל אין דיין היימישע קרעטשמע און אויף הייד פארק באשמוצען דעם אידישן וויקיפעדיע דאס ארבייט גאר שוואך בעיבעלע....--סאכדעס 18:50, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
אויב איך בין א פארשטונקענער ארוני בעיבי, זענט איר א גרויסע שמעקעדיגע טאטע זאלי. ניין? --געוואלד 18:54, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
ניין לויט דיר דארף איך זיין א שמעקעדיג ארוני. אבער אין אמתן בין איך אן ארויני פשוט ווייל איך לאז נישט די פארשטונקענע ארונים דא מאכן צענזור.--סאכדעס 18:57, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

ביטע נישט אנזיין א חורבן צוליב פראווען א פוינט

דו ביסט געגאנגען און גענדערט 2 ארטיקלן בלויז צו ווייזן א פוינט פארן ארטיקל פון דיין רבי דאס איז נישט ערלויבט דא.--סאכדעס 19:55, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

פערזענליכע ריסוירטש פארבאטן אין אידישע וויקיפעדיע

דו שלאגסט דיך מיט מיר [12] ווייל דיינע אויגן האבן געזעהן אנדערשט ביטע קלער פאר א סעקאנד אז דיינע אויגן מעגן זיין בייעסד, און טאקע דערפאר איז קעגן וויקיפעדיע פאליסי צו מאכן אייגענע ריסוירטש.--סאכדעס 20:54, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

מ'שלאג מיר זיך נישט מארבעט צוזאמען ווי א טיעם --געוואלד 20:56, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
אבער ווען דו מעקסט מיין ארבייט מיטן תירוץ אז דאס איז פערזענליכער ריסוירטש ביסטו א וואנדאל, ווייל דא דערלאזט מען נישט פערזענליכע אנעקדאוטען.--סאכדעס 21:04, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
די גאנצע ארטיקל איז איין שטיק פערזענליכע ריסוירטש, עס האט נישט קיין איין איינציג רעפערענס/מקור. --געוואלד 20:57, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
דעריבער אנטהאלט דאס בלויז די פאקטן וואס איז נישט אין מחלוקת, ביטע נישט ארויפלייגן דיינע אייגענע גרעבסן וואס אנדערע האלטן אז דאס איז פארטייאישע פראפעגאנדע וואס דו באקומסט געצאלט פון יצחק, ארבייט בשלימות ברענג מקורות אויף זאכן וואס דו האסט אליין געזעהן מיט דיינע ארונישע אויגן.--סאכדעס 20:59, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
בקיצור איר זענט זיך מחולק? איר האלט קלאר 100% אז ס'איז נישט קיין איינציגער מענטש אויפן כדור העולם, א נישט סאטמארע חסיד, וואס האלט ר' אהרן פאר א בעל מחדש ומגיד? איך פרעג נאר, אויב אזוי, זענט איר גערעכט. --געוואלד 21:04, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
איך האלט אז מען מוז זיין אן ארוני צו אויסהערן דעם שוטה און דערנאך ערקלערן מיט התפעלות עניטינג פאזיטיוו איבער אים. א נארמאלער מענטש, אויב האט ער א גאן, בשעת ער הערט דעם גרויליגע יציר זיך עפענען די פיסק שיסט ער אים תיכף.--סאכדעס 21:06, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
דאס איז אייער פערזענליכע זאלונישע בייעסד מיינונג, און איר זענט ענטייטלד דערצו, אבער אויף דעם סמך קענט איר נאך נישט מעקן. --געוואלד 21:08, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)
איך האב נישט געמעקט דו האסט פארדריי נישט די יוצרות.--סאכדעס 21:10, 18 אין עיפריל 2007 (UTC)

ווער מאכט די בלאג איך צו דו

פאקט איז קיין איין נארמאלער מנטש רופט זיי נישט חמשונים בלויז אפאר אנגעגעסענע ארונים. טאמער דו זאגסט אנדערשט ביזטו דער בלאגער. און איך ווייס נאך נישט ווי דו זעהסט דאס אז וויקיפעדיע איז נישט קיין בלאג?--בערל 23:55, 22 אין עיפריל 2007 (UTC)

די רעדן בלעטער זענען טאקע בלאגס ווי שמועסט, די ארטיקלעך זענען נישט קיין בלאגס, מ'קען נישט שרייבן דשאוקיש, סארקאסטיש, אדער מיט בייעס, מ'דארף שרייבן דברים כהוויתן, יעצט, לענינינו, איך פארשטיי נישט וואס איז אזוי שלעכט זיי צו רופן "חמשונים"? פארוואס זאל עס זיין א ראדיקאלע ארונישע שפעט, פונקט מ'רופט מיך אלס א חסיד פון ר' אהרן אן ארוני, און אייך אלס א חסיד פון ר' זלמן לייב א זאלי, רופט מען זיי א "חמשוני"? WHATS WRONG WITH THAT ? --געוואלד 00:25, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)
עס איז זייער סימפל ווען א זאלי רופט דיך א ארוני איז ווייל דו קריכסט אים אויף די נערווען. און די זעלבע פארקערט ווען דו ענטפערסט זאלי איז ווייל דו האסט אים פיינט דער פאקט איז אז ר' חיים יושע ווי ווייט מען איז אנגעווייטאגט אויף אים וויבאלד ער האט נישט קיין געהעריגע עטעבלירטער זאך רופט מען נישט זייןס א חסדי א חמשוני בדרך כלל אחוץ אויב יענער איז אינוואלווד אין פאליטיק אדער דער זאגער איז א פארביטערטער אינגל. דאס איז די מציאות סא ביטע נישט מאכן פאר קיין בלאג.--בערל 00:29, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)

איז דאס אויך א גבאי פון דיין רבי?

לייג דא א הסבר אויפ'ן בילד

דער איד מיטן ווייסן בארד און די בעק פון פישער איז ער א אפיציעלער גבאי פון דיין רבין? אויב יא וויאזוי איז זיין נאמען?--בערל 00:54, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)

דאס איז ר' יושע מענדלאוויטש. --געוואלד 00:56, 23 אין עיפריל 2007 (UTC)