אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "באַניצער רעדן:רוני"

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
פֿון װיקיפּעדיע
אינהאַלט אויסגעמעקט אינהאַלט צוגעלייגט
שורה 313: שורה 313:


רוני יישר כוח איך זעה אז די האסט עס שוין מסדר געווען, --[[באַניצער:נחום ראזענבערג|נ"ר א נישט עכטע נאמען]] 02:01, 11 ינוואר 2007 (UTC)
רוני יישר כוח איך זעה אז די האסט עס שוין מסדר געווען, --[[באַניצער:נחום ראזענבערג|נ"ר א נישט עכטע נאמען]] 02:01, 11 ינוואר 2007 (UTC)


== איבער א בילד ==
ס'האט מיר אויסגעזעהן אז די בילד [[בילד:Lipasch.jpg|דא]] איז נישט קאפירייטעט דערווייל זעה איך אז ס'איז דא א רעדע אז מ'קען נישט ניצען א בילד [[רעדן:ליפא שמעלצער|דא]] פון וועלכע בילד רעדט מען?
--[[באַניצער:נחום ראזענבערג|נ"ר א נישט עכטע נאמען]] 13:34, 14 ינוואר 2007 (UTC)

רעוויזיע ביי 13:34, 14 יאַנואַר 2007

ארכיוו 1 ארכיוו 2 ארכיוו 3

ווארענונג פיר דיך נישט ווי קיין וואנדאל.

[1] אויסמעקן יענעם פארן שרייבן א ווארט וואס דיר געפעלט נישט איז אבסאלוט נישט קיין וואנדאליזם. קוק אריין קלאר וואס מיינט וואדאליזם וועסטו זעהן אז נישט יעדער באליידיגונג וואס טרעפט אין פינטל קענסטו מעקן ווייל עס איז נישט קיין וואנדאליזם.--אבישי 17:57, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

ווארענונג: דריי נישט צוריק אן אויפקלערונג.

[2] איך האב מיך אפגעפלאגט צו בשרייבן אן ארטיקל וועגן דיינע ליגענטס דא. אז עס געפעלט דיר נישט זאג פונטקליך פארוואס און מען וועט דאס עדיטן אדער צוריקדרייען, אבער פלעין איינפאך געבן א דרייצוריק אן קיין אויפקלערונג איז וואנדאליזם.--אבישי 17:59, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

הער אויף איצט טוסט דו דאס נאכאמאל נאכן ווארענען. [3] הער אויף צו פירן זיך דא מיט דיקטאטורשאפט. מען מוז אויפקלערן איידער מען דרייט צוריק.--אבישי 22:10, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

די אפציע פון צוריקדרייען איז געמאכט געווארן צו צוריקדרייען וואנדאליזם אן ערקלערן. דיינע אלע טעארעטישע אפשאצונגען דארף נישט ווערן געשריבן אין די וויקיפעדיעס ארטיקלען, דאס פאסט אפשר צום קיינציקלאפעדיע. ►רוני◄ 22:27, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

דאן שרייב דאס ווייל ווילאנג איך רעדט מיט באוויזן, איז דאס נישט קיין וואנדאליזם, עס קען אפשר זיין א פאליסי ברעכונג וואס איך זעה נאך נישט וואס. אבער דאס אז דו דרייסט צוריק אן קיין שום ווארט נישט, בלויז דערנאך זאגסטו וואנדאליזם. איז נישט ריכטיק. וואנדאליזם האט זייער א קלארער אפטייטשט דוקא איינער וואס פארדארבט און מעקט תוכן קען ווערן אזוי באטיטלט. און דאס טוסטו נישט איך. איך האב נישט געמעקט קיין איין אוית בלויז דו.--אבישי 22:31, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

נעם אראפ די סייט נאטיס.

איבער די גרינדונג פון א חוזק אפשפעט וועב סייט קעגן וויקיעפדיע. דו האסט דאס געלייגט מיך צו טשעפענען אזויווי דו שרייבסט קלאר אין פריערדיגען הודעה, דאס האט גארנישט מיטן וויקיפעדיע עולם, און איך זעה אז דו מיט אלזוז וועלן מיך דארטן קריטיקירן אזוי וי דא. ווי ער האט שוין אויפגעדעקט מיין נאמען דא און דו האסט געצעגערט און געטענהט איבער א שעה דאס צו לאזן. איז אלזא בעט איך דיר מיט שיינעם נעם אראפ די עדווערטייזמענט פון א סייט וואס איז אין קעגנווארט צום וויקיעפדיע. א דאנק פון פאראויס.--אבישי 22:34, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

עס האט גארנישט צו טון מיט דיר, איך לאז נאר דער עולם וויסן פון די נייע וועבזייט וואס מען קען דארט שרייבן וואס מען וויל אן קיין גרעניץ. ►רוני◄ 22:52, 25 אקטאבער 2006 (UTC)
מען לייגט נישט קיין סייט נאטיס אויף א זאך וואס האט נישט מיטן וויקיפעדיע אדער אנדערע וויקמעדיע וויקיס. און דאס איז גאר קעגן אידישן וויקיפעדיע. נעם דאס אראפ דו מנובל.--אבישי 22:53, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

דו לאזט שוין ווייטער ברעכן פאליסי

אלזוז דרייט צוריק שוין צום 100טסטן מאל, די בלאט [4] אן קיין שום עדיט אדער טויש, דאס איז קעגן וויקיפעדיע פאליסי און דו לאזט דא צו געדענק דו טוסט נישט דיין זשאב אלס סיסאפ.--אבישי 23:18, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

אלס דיר האבן אפגעלאזט די וויקיפעדיע אן א שיעור מיטגלידער. ביטע בייט דיין צוגאנג מיט דיין זיך פארטון מיט פאליסיס און ויכוחים. ►רוני◄ 23:31, 25 אקטאבער 2006 (UTC)
קודם כל פאליסי איז א זאך וואס מען דארף איינהאלטן, און דאס אז עטס זענטס אוועג פון דא וועגן אט דעם סיבה זאגט דאך קלאר וואס אייער מאטיווען דא זענען געווען פון ערשטן מינוט אן. אויף דעם זאגט מען ביי אונז חרדים ברוך שפטרנו! ביטע זאג אמן...--יודל 00:12, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

טייערער איד ביסט בגאנגאנגען א קלוג שריט

מיטן אויסשפארן איינעם מיט וועמען דו שלאגסט דיך דא. און נישט קערן אז עס איז קעגן מענטשליכקייט, אז א סיסאפ זאל דאס טאן. קעגן איינעם וואס איז אומבאהאלפן דיר צוריק טאן. איך האב נישט געגלייבט אז א מענטש קען זיין אזא רשע וגס רוח. דיין אקט וועט זיך מער נישט איבער חזרען דא, דורך קיין איינע פון דיינע אנדערע סיסאפ נעמען ווייל איך ברויך איצט ווען גיין גראד צו נעמען שריט דיך צו פארמסרן פאר די העכער פענסטער. א יישכ פארן ווייזן ווי נידעריג א מענטש קען דערגרייכן. אזוי ווייסן מיר אז מיר דארפן זיך באווארענען. אבער אזוי ווי איך וועל זיין א סיסאפ אז איך וועל זיך אפרעדן מיט מיין ריכטיגער נאמען, האסטו די מאל פארדינט און דו קענסט האבן נאך איין שאנס--יודל 23:46, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

Warning: you have blocked a user in the midst of a edit-war with him

You are a sysop and bureaucrat, and only because i have requested from gangley to grant you this powers. Now you are abusing this powers, to use it against an open conflict of interest safeguards put in place to protect wikipedia community from exactly such kind of abuse. i beseech you never again to this. thanks

--יודל 00:07, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

עס איז נישט פארדאכטונגען

דו מעקסט דיין היסטארי וואס איך האב באשריבן מיט פאקטן און באווייזן. עס איז שוין גארנישט קיין בלויזע חשדות ווי דו רופסט איר אן, כדי זאלסט איר קענען געבן א מעק. יעדע זאך וואס האט נישט קיין לינק קען זיין א פארדאכט אבער מעק נישט וואס האט לינקס דאס אויפציווייזן דו ביסט די גרעסטע כוח דא, און ווי שווער סאיז צו פארנומען קריטיק, דארפסטו וויסן אז א מענטש איז א מענטש, און אויב דו לאזט נישט צו קיין קריטיק, וועסטו איבערחאזערען וואס דו האסט נעכטן דא געטאן. מיך אויסצובלאקירן אינמיטן זיך טענהנען מיט דיר. --יודל 10:25, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

דריטע אויפאדערונג: מאך אינטערוויקי

אזוי ווי די שרייבסט בדווקא, אזא סארט יידיש, וואס קיינער פארשטייט נישט, ביטע לייג אינטערוויקי, אז נישט וועלן מיר מוזן מעקן אלע דיינע היסטאריע באטיילונגען וואס מאכט נישט קיין סענס מיטן פארכט אז דאס איז א חוזק ארטיקל וואס מיינט נישט גארנישט. איך בעט דיך בכל לשון של בקשה שרייב נישט קיין ארטיקלן אן קיין אינטערוויקי לינקס.--יודל 15:45, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

איך מאך, נאר עס געדויערט מיר אביסל צייט. ►רוני◄ 15:48, 27 אקטאבער 2006 (UTC)
דאן וועל איך אנעמען אז די ארטיקלן וואס דו האסט געשריבן דא מער ווי אפאר חדשים צוריק און איך קען נישט טרעפן איר מיינונג אויב איך פרעג דיך פאר א אינטערוויקי און דו געסט נישט אז מען מעג דאס מעקן. איך האף אז דו פארשטייסט אז רוב אידיש רעדער קענען נישט פארשטיין די שפראך וואס דו ווילסט דא שרייבן--יודל 15:54, 27 אקטאבער 2006 (UTC)
אלע ארטיקלען וואס יך האב געשריבן איז פארשטענדליך פאר די וואס קענען זיך אויס אין יענע ענינים. אויב שוין מעקן איז אזעלכע הומארישע ארטיקלען וואס דו האסט דא אין אנפאנג געשריבן (ווי צ.ב.ש א ד"ר הייסט לאַכן :) ...) ►רוני◄ 16:09, 27 אקטאבער 2006 (UTC)
כאילו איך האב בלויז דאס געשריבן.... אבער אויב דו זעהסט אז אזא סארט ארטיקל איז פארהאן זאג מיר און איך וועל דאס פארבלייבן.--יודל 16:12, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

דעני דער סטוארט מעלדט איבערן אוועקנעמען סיסאפ פון יודל

Done Danny 01:51, 28 אקטאבער 2006 (UTC)

ווארענונג אין ביטע, אביוז נישט דיין כוח

דו האסט מיך אויסגעשפארט פון אידישע וויקיפעדיע ארטיקל, בשעת איך בין אינמיטן א עדיט מלחמה מיט דיר און אלזוז, דאס איז קעגן מענטשליכקייט. און קעגן דער גאנצער יסוד פון וויקיפעדיע פרייהייט. קענסט אפשר הייסן שמאלץ דאס צוריקדרייען און פארשפארן אבער דו טארסט דיך שוין נישט מישן, עפען דאס צוריק אויף איך זאל דאס קענען פארעכטן און שמאלץ וועט דאס שוין פארשפארן. ביטע זעה דא די פאליסי בנוגע דעם, און פארעכט דעם פאליסי אויב דו האלטסט אנדערשט. װיקיפּעדיע:ארטיקל פארשליסן פאליסי איך האב דאס איבערגעטייטשט פון ענגלישן און פון היברו וויקיפעדיעס. א יישכ--יודל 07:42, 29 אקטאבער 2006 (UTC)

שוין אדרוך די צווייטע טאג, נעכטן ביסטו נישט דא געווען, היינט ביסטו יא דא, איך בעט דיך עפען אויף די ארטיקל אידישע וויקיפעדיע ווי דו און אלזוז באשמוצן מיך, איך וויל דאס פארעכטן, דו האסט נישט קיין רעכט מיך צו באשמוצען אין פארשפארן. דו קענסט נישט מאכן קיין וואלן אויף ארטיקל וואס באשמוצט מיך. דאס איז וואלן פאר צענזור.--יודל 11:44, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

דו האסט געטוישט פאליסי אנדערשט פון היברו און ענגליש

איך זעה אז דו האסט געטוישט די פאליסי פון ענגלישן אז מען מעג יא פארשפארן ארטיקלן ווען מען איז א נוגע בדבר אינמיטן א עדיט מלחמה מיטן אן אנדערן אויב נאך האבן געזאגט אז ער איז א וואנדאל, איך בין נישט מסכים צום דעם טויש דערווייל ווייל אונזער וויקיפעדיע איז זייער קליין זיך צו בויען קאנסענסוס אויף אזא אויפן איבערהויפט ווען איך באשולדיג אז די אנדערע אויף וועמען דו בויסט אז יענער איז א וואנדאל איז לויט מיר א גרעסערע וואנדאל און איז אויך א סאקפאפעט, דערווייל ביז דו רעדסט דיך דורך לאז דאס ווי די ענגלישע אז דער סיסאפ טאר עס נישט פארמאכן נאר לאזן אן אנדערן סיסאפ דאס פארשליסן. ייש"כ פארן דאס כאטשיג נעמען אין באטראכט.--יודל 12:15, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

OK. אין אלגעמיין ביסטו גערעכט. אבער וויבאלד אלע אין איינעם האבן דא געשטימט קעגן דיר פון וועגן די וואנדאליזם אין די "יידישע וויקיפעדיע" ארטיקל. בלייבט דאס יעצט פארשלאסן ביז אנדערע סיסאפס וועלן אויסמאכן דאס צו עפענען. אויב דו ווילסט, ווענד זיך צו זיי. ►רוני◄ 12:19, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

דאס טאר נישט בלייבן איצט פאשלאסן ווייל דו האסט געבראכן פאליסי און עס איז אנטקעגן מענטשליכקייט דו זאלסט דאס פארשפארן. לאז דאס שמאלץ פארשפארן ער איז דאך אויבן אויף נישט קיין נוגע בדבר. ביטע זיי נישט קיין אומ-מענטש דאס איז נישט יושר און וויקיפעדיע סיסטעם שרייבט פאר דו זאלסט דאס נישט טאן מיט יעדן מאמענט וואס דו לאזט דאס פארשפארט אביוזטו דיינע סיסאפ כוח. ביטע בארעכן דיך און עפען דאס צוריק אויף.--יודל 12:39, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

איך זעה נישט דארט קיין שום באליידיונג קעגן דיר, פארקערט, עס שטייט דאר נאר שבחים אויף דיר. ►רוני◄ 12:41, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

אלזוז שטעלט זיך אהער ווי איך בין דער שלעכטער און ער איז דער גוטער. אבער דו קענסט נישט זאגן אז דו ביסט נישט אלזוז דעריבער קענסטו נישט צוריק דרייען זיין ווערסיע, ווייל קיינער בעט דיך נישט צוריקצודרייען ווערסיעס מען בעט דיך אויך נישט זאלסט דאס עפענען מען בעט דיך נאר זאלסט נישט לאזן דיין אומענטשליכקייט פון פארשפארן ארטיקלן וואס דו ביסט אינמיטן א עדיט מלחמה צוליב דיין שרייבן דארטן. איך בעט נישט פון שמאלץ און נישט פון אלזוז דאס צו עפנען, ווייל עטס\דו אלע ווילן דאך מיך אינגאנצן אויסשפארן פון דא. איך בעט בלויז זאלסט נישט אביוזן דיין כוח פו סיסאפ דאס צו פארשפארן טו אפ דיין אביוז און לאז שמאלץ זיך איינשרייבן דא און טאן וואס ער האט צוטאן.--יודל 12:44, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

שפאר אויף דעם אידישן וויקיפעדיע ארטיקל, איצט אז עס איז שוין נישטא קיין דעבאטע איבער דעם

ייש"כ פארן צוטיילן איצט קענסטו שוין אראפנעמען דעם פארשפארונג אויף אידישע וויקיפעדיע ארטיקלן בכלל ווייל די טעמע איז שוין אן אנדערער ארטיקלן פאר זיך.--יודל 12:52, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
ייש"כ פארן זיך ברעכן נאך 2 שעה זיך טענה'ען.--יודל 13:04, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
מיר דארפן זיך אופירן שיין, אנדערש וועט מען אונדז קריטיקירן אין הייד פארק ווי דא. ►רוני◄ 13:08, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
איך זעה נישט קיין קריטיק דארטן נאר פון דעם ניק משוגענער וואס איז פון די אידיש הייד פארק פארוםס און ער האט שוין באשמוצט וויקיפעדיע מיליאן מאל ער רעדט שטותים און לאקשן און איז מסתם דו אליינס אלזוז קאצקער און שמאלץ, אבער אפילו מען זאל יא אנעמען אז דער אשכול דארטן ברענגט אונז קירטיק מער ווי פאזיטיווער לויב פארענטפערט דאס נאך נישט דיין אוממענטשליכע עקשנות אז דו עפענסט די ארטיקלן וואס דו פארפארסט מיט אביוז נאר נאך 2 טעג זיך טענה'ען און טענה'ען. ביטע פארדריי נישט די שמועס מיט אנדערע זאכן ווען איך בעט איך זייער דירעקט זיי נישט קיין דיקטאטור, רעדט דיך דורך.--יודל 13:13, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

האסט שוין נאכאמאל פארשפארט אן ארטיקל וואס דו ביסט פארמישט, צווינג נישט ארויף דיין דעת אויפן עולם

אין מיינע אויגן האבן אלזוז מיט יודל די מערסטע דא געהאלפן אויפבויען וויקיפעדיע מוזט דאס נישט מודה זיין באט נעם נישט דאס ארויס אן זיך דורכרעדן. ביטע מאך אויף דעם ארטיקל איך זאל דאס קענען פאריכטן--יודל 22:06, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

האלאוי דו ביסט דא. פארוואס ענטפערסטו נישט ווען מען פרעגט דיך א נארמאלע קשיא וואס פארפארסטו ארטיקלן איידער דו רעדסט דיך דורך? איך האב אויך א מיינונג דא לאמיר זעהן וואס דו האלטסט און דערנאך וועסטו קענען פארשפארן--יודל 22:14, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
דיינע שרייבאכצער אין די הויפט-ארטיקל "יידישע וויקיפעדיע" איז נישט אנגענומען ביי אנדערע וויקיפעדיעס. ווילסט קענסטו שרייבן אין א אונטער-ארטיקל. ►רוני◄ 22:16, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
ווי זעהסטו אז דאס איז נישט אנגענומען, מיינע שרייבאכצער איז דע גאנצע ארטיקל, דאס אז דו טענסט אז אלזוז וויל נישט עפעס מיינט נאך נישט אז די גאנצע וויקיפעדיע וויל נישט און דאס אז דו ווילסט נישט אז איך זאל מיך באשרייבן קענסטו מיך נאך נישט פארשווייגען. דא ווערט נישט דערלאזט קיין צענזור שרייב ארויס פונקטליך וואס די וויקיפעדיע קאמיונטי וויל נישט מען זאל שרייבן און לאמיר הערן פארוואס. דערנאך קענסטו פארשפארן.--יודל 22:20, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
ווען איינער קומט זיך באקאנען מיט די יידישע וויקיפעדיע וואס מיינט דאס וכו', איז אים נישט אינטרעסאנט צו ליינען וועגן פערזענלעכע מיטגלידערס. דאס ברויכט א באזונדערע ארטיקל. ►רוני◄ 22:24, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
דאס איז די מערסטע אינטערסאנטסטע טייל צו זעהן וויאזוי דאס האט זיך אויפגעבויט. יעדער איינער וויל וויסן וויאזוי דאס ארבייט, און מיט דעם וואס מען באשרייבט די מענטשן וואס האבן דאס זיך געפלאגט טאג איין טאג אויס דאס אהערשטעלן באקומט דאס א מענטשליכע געשטאלט און עס אינספארירט אנדערע צו זאגן אוי לאמיך אויך פרובירן אז אלזוז און יודל קענען קען יעדער... אזוי ארום איז דאס די וויכטיגסטע טייל אין ארטיקל. ביטע עפען דאס אויף איך האב אפגעשריבן דאס גאנצער ארטיקל אויף דעם סיסטעם צו ברענגן דעם ליינער אונטערן פורהאנג און זיך באקענען אינטימיטליך מיט דעם הלוך ילך דא. ביעט עפן ווייל די נחיצות פון באשרייבן די ארויפארבייטער דא איז דע גרעסטע טייל אינפארמאציע פונעם ארטיקל.--יודל 22:30, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האלט אויך אזוי, רוני לאז דעם בלאט פארשפארט! ער נוצט אויס דעם בלאט זיך צו קרוינען אלס דער מענטש פונעם יאר הונדערט, אינדערצייט וואס ער אטאקירט געפערליך אלע אקטיווע באנוצער דא. מען טאר אים בשום אופן נישט לאזן טוישן יענע ארטיקל, עס איז זייער שעדליך. --אלזוז 22:25, 30 אקטאבער 2006 (UTC) אלזוז בעט פארשפארן ארטיקל צוליב שקר:

סתם שקר, איך שרייב דארטן גארנישט אן א לינק א מקור, אויב זעהסטו אז איך שרייב ליגענט מעק. נישט פארשפאר ווייל די אינפארמאציע איז נישט צו דיין געשמאק ווייל אויב אזוי קענען מיר פארשפארן גאנץ וויקיפעדיע--יודל 22:30, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
אויך אויב דו האסט רעכט דארף מען דאס שרייבן אין קורצן, און נישט שרייבן אלע דיטיילס ►רוני◄ 22:40, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
איך קען איינזעהן אז מען דארף דאס שרייבן אין קורצן, און איך בין מסכים די אריכות האט אלזוז געשריבן, איך וועל דאס פארקערצערן עפען דאס אויף.--יודל 22:41, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
רוני, "איך" בעט דיר, עפען עס "נישט" אויף! עס איז זעלבסטמארד לכל הדעות!--אלזוז 22:45, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
אלזוז דיין טענה פון נישט עפענען ווייל איך שרייב ליגענט האב איך שוין אפגעוואנדן, זאג נישט איבער הונדערט מאל א זאך. רוני עפען אויף דעם ארטיקל איך האלט אויך אז דאס פארלאנגט זיך נישט קיין אריכות און איך גיי באשרייבן בלויז בקיצור, רוני'ס ארבייט דא. און יודל'ס ארבייט דא. און אלזוז מיט קאצקער'ס ארבייט דא.--יודל 22:48, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
אויך דארף מען דאס שרייבן ליבליך אָן באליידיגונגען, אטאקטירן, און אפילו נישט שרייבן חסרונות. אויב דו קענסט דאס מאכן שרייב דאס דערווייל דא אדער ביי דיין רעדן בלאט, און איך וועל אקטואליזירן. ►רוני◄ 22:49, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
חסרונות לגבי וויקיפעדיע איז אבסאלוטלי יא קריטיש, למשל דאס אז יודל האט מען אויסבלאקירט פון דא ווייל ער האט געבראכן די וויקיפעדיע פאליסי פון נישט טשעפענען אנדערע באנוצער איז גורלדיג פארן אינפארמאציע. וואס איז פשט פון דיין צענזורירן, אויב דו האלטסט אז דאס איז א טייל פון ארטיקל קענסטו דאס מעקן און זיך דורכרעדן. דו קענסט נישט פארשפארן אן ארטיקל על לא דבר. לאז מיך דאס בארבייטן צוזאמן מיט דיך און אלזוז אז דאס זאל געפעלן לויטן אמת. עפען דאס אויף ווייל דו ביסט א נוגע בדבר--יודל 22:53, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
שוין, איך זעה דאך שוין וואס ער וויל מיטן אויפשפארן. נאכאמאל. איך האלט אז אויפשפארן איז ממש זעלבסטמארד. זאל ער עס קודם אראפשרייבן ערגעץ אנדערש. אזויווי רוני זאגט.--אלזוז 22:54, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
אלזוז מען האט געהערט וואס דו זאגסט איינמאל, שרייב נישט איבער מיליאן מאל די זעלבע זאך. רוני מאך אויף דעם ארטיקל איך זאל דאס געהעריג קענען באשרייבן צוזאמן מיט דיר און אלזוז. פארשפאר נישט קיין ארטיקלן ווען דו ביסט אינוואלווד דערין דאס איז אביוז פון דיין כוח. עפען דאס תיכף--יודל 22:57, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
דו זאגסט אויך איבער דיין בקשה מיליאן מאל. אנשטאט שרייבן פרישע ארטיקלען און אויפבויען וויקעפעדיע, פארלייגסטו זיך בלויז אויף ארטיקלן וואס קענען ארויסווייזן דיין אויבערהאנט. ניין ניין! מיין שטימע איז בשו"א נישט אויפצושפארן דעם בלאט! דאס איז נישט קיין שלאכט פעלד!--אלזוז 23:03, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
איצט זאגסטו שוין עפעס אנדערשט, אבי דו רעדסט, איך שרייב די אמת נאר עס איז א אויבערהאנט פאר מיר. דעריבער זאג איך דיר אז מען קען נישט בלאקירן און פארשפארן ארטיקלן וואס איין באנוצער באקומט די אויבערהאנט פון די אמת'ע פאקטן לויט די מעשה. אויב אזוי קענסטו פארשפארן גאנץ וויקיפעדע.--יודל 23:06, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
האלאוי דו ביסט דא אין וויקיפעדיע איצט שרייב נישט ווייטער ענטפער מיר געהעריג. נישט פארלאז דיך אויף אלזוז דאס צו פארענפערן ווייל איך ענטפער אים אויך זייער קלאר. פארוואס אביוזטו דיין סיסאפ רעכטן מיטן פארשפארן אן ארטיקל וואס דו קענסט ווערן נישט אזוי גוט באשריבן קענסטאך דאס פארעכטן. דו ביסט א נוגע בדבר וואס צווינגט ארויף צענזור אויף מיך. סטאפ און עפען דאס אבער שוין.--יודל 23:13, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
איך בין דער וואס שרייבט איבער מיליאן מאל א זאך?... איך זעה נישט פארוואס רוני זאל דיר דארפן ענטפערן מיליאן מאל. די תירוץ איז קלאר כשמש בצהרים... מען זעט דיין כוונה דא...--אלזוז 23:16, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
עס איז מיר מערווערטיק צו אצינד פיקסן ארטיקלען. איך ענטפער נישט צוויי מאל. ►רוני◄ 23:17, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
איך גיי דאס באשרייבן אין אנדער פלאץ וועלן מיר זעהן וואס דיין תירוץ וועט זיין דעמאלטס. אז עס איז דיר מער ווערטיק מיר צו ענטפערן פארשפאר נישט און עפען דאס, ווייל מיטן נישט ענטפערן און פארשפארן ווען דו ביסט פארמישט אין דעם עדיט וואר איז א אביוז פון דיין כוח. שעם דיך איך געב די ר נאך פינעף מינוט אז דו ענטפערסט מיר נישט וועל איך מאכן וואלן דיך אוועק נעמען די סיסאפ כוח.--יודל 23:23, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

Warning: you have blocked a article in the midst of a edit-war with you

You are a sysop. Now you are abusing this powers, to use it against an open conflict of interest safeguards put in place to protect wikipedia community from exactly such kind of abuse. i beseech you never again to this. thanks --יודל 23:34, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

איבערטייטשונג אין יידיש: רוני איז א סיסאפ און ער האט זיך ארומגעקריגט מיט באנוצער יודל איבער ווערטער פון אן ארטיקל אידישע וויקפעדיע, צו געווינען דעם פייט איז ער געגאנגען און דאס געבלאקט פאר יעדן צו פארעכטן. דאס איז א אביוז פון זיין כוח און ער טאר דאס נישט טאן ווייל ער איז א נוגע בדבר. זעה: וויקיפעדיע:פארשפארן ארטיקלן פאליסי. דער ווארענונג איז די ערשטע איבער דעם ברעכן פאליסי דירעקט, האלט איך נאך נישט ביים געהעריג אוועק נעמען פון אים זיין כוח, ווייל ער טענה'ט אז ער מיינט נישט זיך נאר בלויז אלזוז, כאטשיג דאס איז ער דירעקט אויך געווען פארמישט. אבער ער האלט מיר נישט ביים ענטפערן נאר ענטפערט אז די קאמיוניטי וויל אזוי. איגנארירענדיג מיין פראגע וויאזוי ער מעג ברעכן אפענע פאליסי--יודל 23:40, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

סיסאפן וואס זענען נוגע בדבר טארן דאס נישט פארשפארן

וויבאלד א סיסאפ האט נישט קיין גרעסערע כוח ווי א נארמאלער באנוצער, איז אפילו אין זיין מיינונג הערשט דא וואנדאליזם אדער א עדיט מלחמה טאר ער עס דאך נישט פארשפארן, - אפילו ער האט רוב קאמיוניטי וואס האלט מיט אים אז דאס איז וואנדאליזם.

נאר בעטן אן אנדערן זאל דאס טאן (בלויז א פרעמדער סיסאפ מעג באשטעטיגן דאס צו פארשפארן, און צוריק דרייען צו דעם ווערסיע וואס איז לויט דעם פרעמדען סיסאפ די מערסטע יושרדיגע). ווייל ער איז א נוגע בדבר און צווינגט ארויף זיין דעת אויף א מער שוואכערע באנוצער וואס קען נישט האבן די כוח. מען ווערט אויס סיסאפ פארן אביוזן די כוח. און אויב ער האלט אז עס איז וואנדליזם קען ער גארנישט טאן נאר בעטן א צווייטן זאל דאס טאן.

איין ווארט. אונדזער קאמיוניטי מאכן די פאליסיס. ►רוני◄ 23:49, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
און אונזער קאמיוניטי האבן געמאכט פאליסי אז טאמער א סיסאפ איז פארמישט אין עידט מלחמה טאר דער סיסאפ דאס נישט פארשפארן. נאר בלויז בעטן זיין חבר אלזוז אדער שמאלץ דאס צו טאן פאר אים. דאס אז דו טוסט דאס אלייןס טוסטו קעגן די קאמיוניטס פאליסי און דו ברעכסט דיין כוח--יודל 23:50, 30 אקטאבער 2006 (UTC)
אין די אינטערנאציאנאלער וויקיפעדיע איז טאקע פאראן אזא פאליסי אז א סיסאפ טאר נישט פארשפארן א ארטיקל וואס ער אליין איז געווען מיט איינעם אין מיטן א "עדיט קריג". (ער קען זיך גאנץ גוט אויס אין פאליסיס) אבער ביי אונדזער קייס איז ער נישט גערעכט. קודם כל ווייל ער ווערט פארעכטנט דא פארמאליש אלס א "קריכער" און מיט אזא איינעם מעג מען פארשפארן ארטיקלען פון זיינע עדיטס. צווייטנס... איך האב נישט קיין צייט יעצט צו מאריך זיין, לאמיר זיך באנוגינען מיט די ערשטע ענטפער. ►רוני◄ 00:03, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
ווילסט טוישן פאליסי אז מען מעג יא דאס פארשפארן אויב די מלחמה איז מיט א טראל, איך בין מסכים, אבער פארשפאר נישט איידער דו טוישט די פאליסי.--יודל 00:12, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
נישט יעדע פאליסי דארף ווערן אויפגעשריבן דירעקטליך, אזא פאליסי איז א פארשטענדליכע פאליסי אין דער סאציאלער אפמאך. ►רוני◄ 00:16, 31 אקטאבער 2006 (UTC)

די נייע שטיקל פאליסי וואס האט דו האסט צוגעלייגט האט נישט קיין הענט און קיין פוס. ביטע ערקלער פארוואס א נוגע בדבר האט נישט די נאמנות צו זאגן ווער עס א וואנדאל אבער א טראל האט ער יא די נאמנות? וואס איז די חילוק?--יודל 00:49, 31 אקטאבער 2006 (UTC)

דער חילוק איז זעלבסטפארשטענדלעך, זעט אויס אז דו פארשטייסט נישט וואס א "קריכער" אדער "דעבע" מיינט. ►רוני◄ 00:52, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
איך פארשטיי יא. איך האב אפילו אנגעהויבן דאס מסביר זיין דא וויקיפעדיע:טראל. ביטע ערקלער מיר וואס איך פארשטיי נישט.?--יודל 00:53, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
ליין ביי די ענגלישע אדער אנדערע וויקיפעדיע. איך קען דיר נישט העלפן. ►רוני◄ 00:55, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
ביי די ענגלישע שטייט דאס נישט איך האב דאס דא אריינגעשריבן ווייל דו האסט געזאגט אז די שכל איז דאס מחייב. ביטע עטנפער אז נישט צווינגסטו ארויף פאליסי אן קיין דורכרעדן. אדער געב מיר כאטש א לינק ווי צו קוקן.--יודל 00:57, 31 אקטאבער 2006 (UTC)
האלוי דו האסט קיינמאל גענטפערט דא. שעם דיך דו רשע מאכסט דיך אייגענע פאליסי און שפארסט מיך אויס. דאס איז נישט יושר און נישט מענשטליכקייט.!--יודל 04:13, 31 אקטאבער 2006 (UTC)

בלאקסט אויס יודל און נאכעדם וואטסט דיך פאר דיר אליינס.

אדער לאז צוריק יודל דא זיך אויסדרוקן זיין מיינונג איבער אים אדער האלט דיך צוריק פון וואטן איבער דיר אליינס. [5]--טוב עין 11:47, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

אין דעמאקראטיע בכלל און אין אלע פרעמדע וויקיפעדיעס בפרט איז ערלויבט צו וויילן פאר זיך אליין. דאס איז א אנגענומע גאנג. דעריבער די נייע געזעץ וואס דו האסט פריער געשריבן איז נישט אנגענומען. ►רוני◄ 20:05, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

העלף מיר ארויס!

איך האב געמיינט אז עס וועט בעסער ווערן, האסט געזען וואס איך האב געשריבן אין געמיינדע וועגן דעם פראבלעם אז ווען איך שרייב זיך איין זעה איך אלעס פארריקט?. איך בעט דיך העלף מיר ארויס, איך קען נישט אזוי!--אלזוז 19:56, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך האב געזען דיין מעלדונג. ווי עס זעט אויס איז דאס א פראבלעם אין דיין קאמפיוטער, ווייל ביי מיר ארבייט דאס וועל (אין עקספלארער, פייערפאקס און מאקסטאן.) פראביא אינסטאלירן דאס עקספלארער פון דאס ניי. און דרך אגב, באנוצער עס-סגולה איז א סיסאפ וואס יודל האט געשענקט דורך גאנגלערי. זיינע אלע ארטיקלען וואס ער האט געשריבן ביז יעצט זיינען קארגע 10 [6] און דאס איז איינע פון זיי [7]. אויך האט ער געלאזט סימנים מיט זיין באניצער-נאמען "טוב עין" [8]. איך וויל נישט ווערן ווי יודל מיט פארדאכטן אים אלס יודל. אבער ירא הקהל וישפוט... ►רוני◄ 20:01, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

געב נישט קיין קאמפלימענטס פאר דו הערסט אויף מיט דיין וואנדאליזם

יודל מאכסט א גוטע ארבעט, איך האב סתם צוריקגעדרייט, סארי. ►רוני◄ 15:12, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך נעם נישט אן קיין קאמפלימענטען פון אזא איינער ווי דיר וואס ברעכט פאליסי צו יעדער צייט פון אויסשפארן באנוצער און פארשפארן ארטיקלן בשעת ווען דו ביסט פארמישט מיט יענעם אין א פייט, דו ביסט דער ערגסטער סארט וואנדאל. און דיינע טעג זענען געציילטע דא. אחוץ דו וועסט תשובה טאן און צוריק עפענען די ארטיקלן וואס דו האסט פארשפארט שלא ביושר.--יודל 15:33, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

א בילד פון דיר אויף תפוז

איך זעה אז אין תפוז האסטו א בילד פון דיר, פארוואס ברענגסטו עס נישט אהער אין וויקעפעדיע?--אלזוז 23:06, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)

צו נישט דערווייטערן די פרומע. ►רוני◄ 23:10, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
איך פארשטיי דיר. אויפן בילד קוקסטו אויס ווי א ריכטיגע ביזנעסמאן (: --אלזוז 23:11, 15 נאוועמבער 2006 (UTC)
אלזוז די סיבה פארוואס ער לייגט נישטא די בילד איז דער זעלבער סיבה פארוואס ער פארקויפט נישטא דא אויפ זיין באנוצער בלאט די זעלבע וואס ער פארקויפט אין תפוז. בילדער און זאגן ווער ער איז, קאסט נישט קיין געלט פאר אים און עס מיינט נישט גארנישט.--יודל 13:50, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
יודעלע געדענקסט דעם כלל? ווער עס האט אסאך באנוצער נעמען מיינט אז יעדער האט. און די זעלבע איז שייך דא.--אלזוז 14:00, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)

דו האסט מיך געמאכט ארבייטן פאר גארנישט?

דו האסט מיר היינט געבעטן אויפזיכען ווי דו האסט באפוילן אז נעים ספעיסעס זאל זיין ווי אין דייטשן וויקיפעדיע, אבער איך האב א פראבלעם דו האסט געמעקט דיין רעדן בלאט. די ערשטע הודעה איז פון ווען מיר האבן שוין געהאט דא טויזענט ארטיקלן, און איך געדענק ווי היינט אז איך האב צו דיר אסאך גערעדט בעפאר, געב מיר א לינק צו דעם אז נישט וועל איך מוזן בעטן די אנדערע סיסאפן זאלן מיר געבן די געמעקטע לאגפיילס. א גרויסן ייש"כ.--יודל 01:41, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)

אויב איז דאס נישט ביי מיין ארכיוו איז דאך דאס ביי די "געשיכטע". יעצט פרעפעריר איך צו שרייבן ארטיקלען. ►רוני◄ 01:44, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)
ירא הקהל וישפוט: קוקסט דא: דער האט געמעקט זיין רעדן בלאט דא האט איר די לינק צו איינע פון די ארכיווען דעם און עס זאגט אפען אז א סיסאפ האט דאס אויסגעמעקט פונעם סיסטעם און בלויז אנדערע סיסאפן קענען דאס צוריקשטעלן. איצט בעט איך דא אנדערע מער יושרדיגע סיסאפן עפענסט צוריק אויף דעם בלאט, ווייל דער לייקענט אז ער האט דאס אמאל געשריבן.--יודל 01:46, 17 נאוועמבער 2006 (UTC)

מוסטער:באטראפן פון באנוצער יודל

וויאזוי האסטו געמאכט דאס?

אז ווען דו שרייבסט זיך אונטער קומט ארויף די צוויי סימנים פון דער זייט ►◄?--אלזוז 13:38, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)

פארוואס פרעגסטו נישט שמאלץ? ער האט די זעלבער איידיע אויף זיין אונטערשריפט און איז דאך נאכדערצו א קאמפיוטער ספעציליסט... און ער רעדט נאך דיין יידיש אויך...?--יודל 13:48, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)
גיי אריין אין "העדפות שלי" וואס עס געפינט זיך אויבן, און לייג אריין אין די "אונטערשריפט" קעסטל וועלכע סימנים עס שמעקט נאר דיר. כדי צו טרעפן פארשידענע סימנים קענסטו דערצו גוגעלאזירן. ►רוני◄ 13:50, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)

יישר כח. גוגעלאזירן האט מיך געמאכט לאכן. האסט געדארפט לינקן אזוי גוגעלאזירן --◘אלזוז◘ 14:03, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך בין מיך משתדל צו נישט לינקן פון רעדן בלעטער אן אינטרעסאנטע אינהאלט, כדי צו נישט אנפילן די בלאט "װאָס די אױף דאָס זײַט פֿאַרבינדט" (וואס ליגט ביים מעניו) מיט סתם שטותים. אבער דאס איז מיין אייגן פערפערענץ. ►רוני◄ 01:07, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)

אז איך רעד שוין לאמיך פרעגן נאך א פראגע, ביי די לעצטע ענדערונגען בלאט זעט מען ביי געוויסע ענדערונגען ווי עס שטייט "מ" אדער "נ" אדער "נמ", וואס מיינט דאס? יישר כח פארן ענטפערן.--◘אלזוז◘ 14:36, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)

ווען ביים ענדערן א בלאט צייכנט מען אן א ווי ביים "‏איך האָב נאָר געענדערט אַ קלייניגקייט" קעסטל, זעט מען ביים לעצטע ענדערונגען בלאט א מ (מינאר). און ווען מען שרייבט א נייער ארטיקל זעט מען א נ (ניי), און ווען דער ארטיקל איז ניי און מינאר צוזאמען, זעט מען נמ. :) ►רוני◄ 19:25, 21 נאוועמבער 2006 (UTC)

קוק דא

דא יישר כח--◘אלזוז◘ 14:29, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)


Please speak to me before doing anything regarding Yidl. Danny 21:23, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

OK IF YOU DONT TRUST ME. אשמח אם תחליט אתה לגביו רק תאמר לי אם אתה מבין עברית ואיפה לדבר איתך? ►רוני◄ 21:27, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)
קענסט אים דא ענטפערן. [9]--יודל 22:37, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

יישר כח פארן טון למעשה

יישר כח פארן בלאקירן דעם וואנדאל עם סגולה. אזויווי עס איז באשטימט געווארן אין די וואלן.--◘אלזוז◘ 22:33, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

יעצט איז שון דא קיינער נישט בלאקירט, אויך האט באנוצער:Danny מיר אראפגענומען די סיסאפ-רעכטן נאך וואס איך האב בלאקירט יודלען אויף 2 שעהן אויפן צוריקדרייען א נישט פאסיגע ארטיקל איבער א ניק-ניים "קרעמער" פון די הייד-פארק פארומען. יעצט קען דא יודל טון וואס ער וויל, און באנוצער-Danny נעמט פון היינט און ווייטער קער וועגן די יידישע וויקיפעדיע. ►רוני◄ 22:35, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)
קודם כל, איך האב נישט געהייסן פאר דעני דיך מאכן אויס סיסאפ, איך האב אים סתם געבעטן ער זאל אפשטעלן דיין סיסאפ אביוז, זעה דא. [10], פון בלאקירן באנוצער און פארשפארן בלעטער מיט דיין סיסאפ כוח ווען דו ביסט אין א מיינונגס פארשידענהייט. רעדט דיך דורך און אויב איך וואלט געוויסט דער טעם פארוואס דו פארלייגסט דיך צוריקדרייען איז צוליב הייד פארק וואלט איך דאס נישט צוריקגעדרייט, לעסט טיים א טשעקט זענען זיי א אייגן וועב סייט. און האבן גארנישט איינגעלייגט מיט הייד פארק.--יודל 22:46, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך בין מסכים זאלסט ווערן צוריק דא סיסאפ

אז דו זאגסט צו מער נישט צו בלאקירן און פארשפארן ארטיקלן און באנוצער מיט וועמען די ביסט אינמיטען א עדיט קריג. יעדער איינער קען תשובה טאן און איך בין דער ערשטער צו שטימען פאר דיר אויב דו טוסט תשובה.--יודל 00:08, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

אויב בין איך סיסאפ, טו איך לויט ווי איך פארשטיי פאר דער צוקונפט פון די יידישע וויקיפעדיע, דו וועסט מוזן נאכגעבן א ביסל כדי צו זיך באוווילן מיט א יעדער. איך בין זיכער אז דו ביסט אונטערבאוווסט אז דו שטערסט דעם וואוקס פון וויקיפעדיע, לאמיר זאגן אז דער וויקיפעדיע וועט נישט גיין לויט דיין שלימותדיקע אידיאלאגיע, אבער מען דארף זיך פארגלייכן צו די אלגעמיינע מיטגלידערס און צו די אלגעמיינע מענטשליכע נאטורן און שכל. ווען דו ביסט דא אליין געווען מיט מיר האב איך מיך מער אויסגעגלייכט מיט דיר, אבער יעצט קען מען נישט טון וואס מען וויל. דיין עקשנת צו שרייבן קעפלעך לויט דיין מיינונג און נישט לויט די יידישע ווערטערבוך (ווי שרייבן ראז אנשטאט רייז, זויג בעל חי אנשטאט זויג חיה אא"וו) קענען מיר נישט אננעמען. זיי ווייכער, אזוי וועלן מיר קענען אויפבויען א גאנצע ענציקלאפעדיע. אויך דארפסטו אליין פארשטיין אז מען קען דא נישט שרייבן איבער א ניק-ניים פון הייד-פארק פארומען, א קרעמער מיינט איינער וואס פארקויפט סחורה (חנווני) און עס איז קיינעם נישט אינטרעסאנט ווער איז דער קרעמער פון הייד-פארק פארום. ליידער קען איך נישט ממשיך זיין ביישטייערן דא כל-זמן ס'איז נישטא איינער זאל נאכקוקן דיין ארבייט. מען קען נישט אויף יעדע זאך זיך דורכרעדן, דו דארפסט אננעמען די אלגעמיינע אידיאלאגיע וואס הערשט דא אויף אל אנדערע באניצערס. ►רוני◄ 00:19, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
אין די אלע אויבן דערמאנטע ארטיקלן בין איך דער וואס שמועסט זיך דורך און דו נישט. קוק אין רעדן בלאט פון זויג בעל חי קוק אין די קורץ ווארט ביי די לעצעטע ענדערונגן ווען איך באוועגענט רייז צו ראז, און ווען דו האסט באוועגענט ביזטו געווען שטיל. די זעלבער היינט ביי צוריקדרייען נאכאנאנד די קרעמער ארטיקל. איך האב געוויינט ווי א ביבער און געשריגען ווי א הונט, און דו ביסט געווען שא שטיל ווי איך בין דיין קעצל. מיך ארויסבלאקירט. דאס קומט שוין נאך וואכן טעג און חדשים וואס דו בלאקירסט כסדר בלעטער וואס דו ביסט מיט מיר אין א געפעכט איך רעדט און דו שפארסט אפ אן א ווארט בלויז באטיטולסט מיך וואנדאליזם וזהו. לא זהו הדרך וויקיפעדיע איז אייניג מיינס צו דיינס נאכדערצו ווען איך האב פיל מער באטיילונגען דא. און ווען דו האסט מיך געמאכט אויס סיסאפ האב איך נישט געסטראשעט אוועק גיין דאס איז פונקט ווי די מעשה מיט שלמה המלך צו זעהן וועמענס קינד דאס איז האט ער עס געהייסן שעכטן. דו שעכסט וויקיפעדיע און איך ווען איך בין געווארן אויס סיסאפ האב איך ווייטער דא געשריבן כאילו לא היה. ביטע בארעכן דיך און נעם דיך פאר צו האלטן פאליסי און דו ווערסט אונטער א סעקונדע צוריק סיסאפ. א יישכ.--יודל 00:26, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
נישט אויף יעדע זאך דארף מען זיך דורכרעדן, בפרט אז איך בין דא באגלייבט, און אז איך האב געשריבן יענע ארטיקלען. אויסער דעם האב איך יא געשריבן ביים "קורץ ווארט" אז "קרעמער" איז נישט פאסיק צום וויקיפעדיע. איך האלט אז אויף יעדנס פאל וועט ער מיר נישט צוריק געבן סיסאפ, ווייל לויט אים דארף דא נישט זיין סיסאפס אין פאקט אז ער דאס פון מיר אראפגענומען אן זיך דורכרעדן (איז צוליב וואס האב איך געהאט די רעכטן בכלל?) ►רוני◄ 00:32, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
שקר דו האסט נישט געשריבן יענע ארטיקלן. רייז קרעמער און זויג בעל חי האב איך געשריבן. און דו האסט סתם געטוישט אן איין ווארט. אבער דו ביסט בארעכטיגט ביז דו באנוצט נישט די סיסאפ כוח דאס צו טאן. איינמאל דו נעמסט דיך אונטער דאס נישט מער טאן. וועל איך נישט רוען ביז ווילאנג דו ווערסט צוריק סיסאפ דא. געדענק איך האב נישט גערוהט ווילאנג דו ביסט געווארן דא ביראקראט, כאטשיג איך האב גוט געוויסט דיין אגענדע דא. און איך וועל איצט נישט רוען ביז ווילאנג ער געט דיר צוריק דיין סיסאפ כוח. נאר בלויז נעם דיך פאר צו האלטן פאליסי. א דאנק.--יודל 00:41, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
איך האב טאקע נישט געשריבן א קורץ ווארט ביים אויסמעקן "קרעמער" ווייל דאס איז א זעלבסטפארשטענדליכע טראט. אבער ווען אין האב אראפגענומען די אינפארמאציע איבער קרעמער ביים קרעמער-דער-אקטיאר ארטיקל, האב איך דאן יא געשריבן.
דו האסט נישט געשריבן פארוואס דו האלטסט אז דאס פאסט נישט. סתם געשריבן ספאסט נישט און פארטיק.--יודל 00:55, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

דו ביסט דען נישט מודה אז א מענטש קיין מאכן א טעות ווען ער איז א נוגע בדבר

פארוואס עקשענסטו דיך נישט זיך אונטערנעמן מיך נישט ארויסבלאקירן בשעת איך רעדט צו דיר, איז נישט מעגליך אז איך בין גערעכט.--יודל 00:30, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

עס איז זעלבסטפארשטענדליך וואס מיינט עדיט קריג. נישט יעדע מאל וואס דער סיסאפ מאכט א שריט קעגן איינעם הייסט דאס עדיט קריג, ווייל אויב אזוי ווען קען דער סיסאפ יא מאכן א שריט? עס וועט דאך אימער זיין א עדיט-קריג. ►רוני◄ 00:34, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
עדיט קריג מיינט אז מען דרייט צוריק אין נצחון, נעם דיך אונטער קיינמאל נישט צוריק דרייען אן זיך דורכרעדן ווי דו האסט געטאן ביי קרעמער אדער רייז אדער זויג בעל חי און אפילו דו נעמסט דיך נישט אונטער דאס. אבער על כל פנים נישט צו פארשפארן דאס בשעת מעשה. און דו ביסט צוריק סיסאפ.--יודל 00:39, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
איך קען זיך נישט אונטערנעמען צו די גאנצע צייט זיך דורכרעדן מיט דיר, אויב האט מען א שאלה איבער ווי מען רופט עפעס אויף יידיש קען מען קוקן אין ווערטערבוך. אזא ארטיקל ווי קרעמער איז גענוג אויב איך שרייב א קורץ ווארט "נישט פאסיק צור וויקיפעדיע". אזעלכע טענות וואס מיר האבן שוין ענדלעך דורכגעשמוסט גיי איך נישט פארברענען מיינע צייט צו א גאנצן טאג זיך דורכשמועסן, מיר דארפן דא אויך שרייבן ארטיקלען און די אלע שמועסן איז נישט לענין. רוב מאל האב איך נישט געטוישט דיינע פאלשע ענדערונגען מיט אינפארמאציע ווייל איך האב געהאלטן אז אפילו עס וועט זיין דא א הייבש-ביסל טעותים איז בעסער זיך נישט פארעווען מיט זיי אצינד. ►רוני◄ 00:44, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
אויקיי דאס אז דו שרייבסט נישט פאסיג פארשטייט נישט קיינער דיין כוונה פארוואס נישט. וואלסט ווען געשריבן אז דו האסט עפעס א ווערטער-בוך און אויף יענס פארלאזט דו דיך וואלט איך קיינמאל נישט צוריקגעדרייט. איך נעם מיך טאקע פון היינט מאל אן פאר קיינמאל נישט צו טוישן א קעפל, בעפאר איך קוק דאס אין דיין ווערטערבוך זאג מיר נאר וועלכעס דו נוצט. מסכים? איך נעם זיך פאר מיינס און דו נעם זיך פאר נישט צו אביוזן דיין כוח און דו ביסט צוריק סיסאפ. איז דאס א גוטער שלום פלאן.?--יודל 00:51, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
אין אלגעמיין ניץ איך מיין קאפ-ווערטערבוך, אבער ווען עס שטעלט זיך א פראגע קוק איך אין דער ווערטערבוך וואס ליגט ביים מעניו "Harkavy's Dictionary" למשל ביים "זויג חיה" רופט ער דאס "זויג טהיער" אבער דאס ערט זיך זייער שלעכט און דערפאר האב איך געטוישט צו "זויג חיה". וועגן רייז האב איך נאכנישט איבערגעקוקט. ►רוני◄ 00:56, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
שוין איך נעם זיך אונטער נישט צו רורען קיין קעפלעך וואס זיינען לויט די ווערטערבוך פון היינט מאל אן ווייטער, אפילו לויט מיר איז דאס בעסער. און דו נעם דיך אונטער נישט באנוצען מיט דיין סיסאפ טול מער קיינמאל נישט צו בלאקירן באנוצער וואס האבן זיך מיט דיר ארומגעטענהט אויך קיינמאל נישט צו פארשפארן א בלאט וואס דו האסט א מיינונגס פארשידענהייט מיט איינעם. דאס איז מענטשליכקייט, געווין נישט קיין דעבאטעס מיט כלים וואס דער אנדערע האט נישט אין זיין באזיס. דאס איז א שרעקליכע עוולה. ביטע נעם דיך אונטער דאס נישט צו טאן מער ובמקום שבעלי תשובה עומדים אין צדיקים גמורים יכולין לעמוד. פשוט פון עקספיריענס אויס.--יודל 01:01, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

דו ווייסט גאנץ גוט אז איך האב דיר אמאל קיינמאל נישט בלאקירט אדער פארשפארט ארטיקלען, ווייל איך האב געהאלטן אז צייטווייליק מעג מען דא לאזן טעותים פון א באנוצער וואס באטייליגט זיך פיל אין די וויקיפעדיע. אבער ווען אלע אנדערע באניצערס האבן זיך שטארק צוקריגט מיט דיר (ווען א גרויסער טייל פון זיי האבן פארלאזט די וויקיפעדיע) האב איך געפילט צו נעמען אחריות צו בריינגען דא נאך אנדערע באניצערס איידער זאל איך בלייבן נאר מיט דיר אליין. אויף אזא פאל האב איך געהאלטן אז טאמער איך וועל נישט גיין א ביסל שטריינגער מיט דיר וועט מען מיר אראפנעמען די רעכטן. יעצט זעה איך אז איך האב א טעות געהאט, און איך האב נישט געהא דא קיין רעכטן און טראסט. ליידער קען איך נישט דא ממשיך זיין ביישטייערן כל זמן מען טראסט מיר נישט אדער אן אנדער אנגענומענער סיסאפ (אגב קיין אנדער סיסאפ וואלט זיך נישט געקענט באגיין מיט דיר) בין איך נישט מסכים צו ממשיך זיין ווען אנדערע באניצערס לאזן אונדז אפ איינער נאכן צווייטן צוליב דיר. מצידי זיי דא ממשיך אליין און אפשר וועסטו מצליח זיין בריינגען נאך באניצערס אדער וועסטו מצליח זיין אויפבויען אליין א פארמאכטע יידיש ענציקלאפעדיע. איך קען דא ממשיך זיין נאר נאך וואס דעני וועט טראסטן דא ביזן סוף א סיסאפ (אזוי ווי ביי אלע וויקיפעדיעס). לגבי דעם וואס דו זאגסט אז ער פארשטייט יידיש, קוק ביטע אין זיינע באשטייערונגען וועסטו זען אז ער פארשטייט דויטש און נישט קיין יידיש. עברית דארף ער לכאורה פארשטיין, ווייל ער האט געוווינט 20 יאר אין ישראל. ►רוני◄ 01:14, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך קען נישט רעדן אין זיין נאמען, אבער גאנגלערי האט מיר אמאל געזאגט אז ער האט געלערנט אין א ישיבה, און איז געוועזן א פרומער איד וואס האט גערעדט אידיש, קען זיין אז ער איז פויל זיך צו געהעריג שרייבן אין יידיש אבער ער פארשטייט גאנץ גוט, איבערהויפט אז ער האט מיך געמאכט אויס סיסאפ צוליב דיין פארמאסערונג. אבער לענין פארשטיי איך נישט וויאזוי מען זאל דיך טראסטן ווען דו זאגסט אפען אז מען דארף נישט איינהאלטן דא וויקיפעדיע פאליסי. דו האסט א פאטאלען טעות דא אין וויקיפעדיע. דו מיינס אז כדי צו ציען באנוצער מעג מען יענעם טרונקן די בלוט. איך בין אויך א מענטש פונקט ווי יעדער איינער און דעריבער האב איך אייניג כוח צו יעדן דא. און קיינער קען דיר נישט זאגן צו ברעכן פאליסי און מיך פארשטילן כדי אנדערע זאלן דא קומען. ענדערשט זאל זיין דא טויט ווי איידער רשעות פון בלאקירן און אויסשפארן איינעם פארן צווייטען. ביטע בארעכן דיך אז דא איז נישט קיין פריוואטער וועב סייט. קיינער קען דא נישט קאנטראלירן. דא מעג יעדער שרייבן וואס ער וויל לויט די פארשריפטען.--יודל 01:20, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
וועסט זיך מוזן איינבויגן און פארשטיין אז מען דארף יא טראסטן די געמיינדע און דער וואס איז אויסגעקליבן דורך איר. אפשר איז דאס פאר דיר שווער, אבער אזוי גייט אין אלע וויקיפעדיעס. ►רוני◄ 01:26, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)
דו האסט א טעות. די געמיינדע קען נישט ארויפצווינגען זאכן וואס איז קעגן מענטשליכקייט, ווייל סוף כל סוף איז דא דא א פרעזידענט און געהעריגע וואלן. די פאליסי וואס דו ברעכסט האט דער פרעזידענט זיך אונטערגענומען צו אינפארסירן און אויב ער וואלט דיך ווען נישט צייטווייליג אוועק גענומען די כוח וואלט ער זיך אריינגעדרייט אין פראבלעמן. און וויסן זאלסטו אז דעני איז דער גבאי פון דעם פרעזידענט זשימי וועילס זיין נאנטסטער מענטש, סא סלוינט זיך נישט צו סטראשען אז דו וועסט נישט שרייבן דא ווייל ער קען גוט ליינען אידיש.--יודל 01:31, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך האב יעצט גערדט מיט באנוצער:קאצקער ביים אימעיל ער האט מיר געשריבן אז ער האט אפגעלאזט די וויקיפעדיע צוליב דיר און מער קומט ער דא נישט צוריק. אויב ער וועט מיר געבן רשות וועל ציטירן גענוי וואס ער האט צו מיר געשריבן. איך קען נישט ממשיך זיין דא שרייבן כל זמן דו ביסט דא נישט שטריינג אונטער קאנטראלע. איך האפ אז דער דעני וועט נאך פארשטיין אז דו ביסט א צושטער צור וויקיפעדיע. ►רוני◄ 01:41, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

יא יא רעדט איצט צו שמאלץ און צו אלזוז אויכט, זיי זענען אלע איין באנוצער וואס דו ווייסט אז זייער אגענדע דא איז פונקט ווי דיינס. איך האב מיך טאקע מתנגד געווען דעמאלטס ווען דו האטס אים ערהויבן אלס סיסאפ ווייל ער האט קיינמאל נישט באהאלטן זיין אגענדע דא. קענסט סטראשען וויפל דו ווילסט איך זאג דיר נאר אז עס לוינט דיר יא צו פארנעמען האלטן וויקיפעדיע פאליסי און דו וועסט אי"ה ווערן דא צוריק סיסאפ. איך זאג דיר דאס צו. געדענק איך האב נישט געשפארט קיין שום טירחה דיך צו ערהייבן פאר ביראקראט. און איך וועל נישט רוען ביז ווילאנג ער מאכט דיך צוריק סיסאפ נעם דיר נאר בלויז פאר נישט צו ברעכן קיין פאליסי. דאס אלעס.--יודל 01:44, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)


שטימען=

איך ווייס נישט ווי מען דארף שטימען, שרייב איך דא, ווי דער קוועטש פונעם קנעפל האט מיך אהער גיברענגט. איך שטום! נישט צוריק נעמען יודל פאר סיסאפ!, ווייל ער איז א דיקטאטור, שפארט צו און טוט וואס ער וויל, מיט א תירוץ פון זיין צודרייטע דעמאקראטיע, אומרעכטיגט!!. און איך שטים צוריק געבן פאר רוני סיסאפ רעכטן! --יונה'לע 02:12, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

שטים דא װיקיפּעדיע:Administrators#requests for additional user rights ►רוני◄ 02:16, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

טוישן שטומען

נישט אראפנעמן עמסגולה שטומען ביז מען איז מברר פאר זיכער אז דאס איז יודל. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 15:42, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

און אפילו מען איז נישט מברר פאר זיכער. אויף דעם איז דא א פראצעס וואס הייסט טשעק יוזער קענסט דאס פארלאנגן פון יעדן סטוארט דורכפירן. א יישכ.--יודל 15:47, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)
OK איך וועל דאס פארלאנגען. ►רוני◄ 15:51, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

שלום

יש לך התנגדות שאני אוסיף לוגו לקיינציקלאפעדיע? חשבתי על הגפילטע פיש עם "קיינציקלאפעדיע" במקום "איןציקלופדיה". קקון 20:52, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך וועל מיך פרייען אויב דו וועסט איבערנעמען פון מיר די אדמיניסטראציע דארט. ►רוני◄ 21:02, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)
גיב א קיק: קקון 21:17, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

מוראדיג שיין. ►רוני◄ 21:41, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

ביטע קום אריין אין גוגל--◘אלזוז◘ 21:35, 5 דיסעמבער 2006 (UTC)

פארוואס?

מיט וואס האב איך זוכה געווען צי באקומען די נאמען יודל?--שמערל 22:25, 21 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

איך בעט דיר איבער, איך האב געמאכט א טעות מיט א צווייטן. ►רוני◄ 22:31, 21 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

נישט פאראייניגען

מיין מיינונג איז נישט צוזאמשטעלן מיט באקאנטע פערזענליכקייטען! פארוואס?

ווייל א פאפולערע פיגור איז נישט א קאטעגאריע, וואס נעמט אריין "היטלער" אדער "באריס סאנדלער" אדער אפילו "אברהם פריעדמאן" און אזוי ווייטער...

מ'קען לאזען באקאנטע פערזענליכקייטען וויאזוי ס'איז יעצט, און אפילו נישט, ס'אינטערעסירט מיר ממילא נישט שטארק.. אבער "פאפולערע מענטשען" איז אנדערש: דארט זענען צוזאמגעקליבען די סטארס {כוכבים} סיי פינעם גויאישען, אין סיי פון אידישען שטאנדפונקט.. נישט יעדער וואס שרייבט א צייטונג איז פאפולער!! קען זיין אז ער איז באקאנט און אפילו סוקסעספול אבער נישט פאפולער.. און אנדערע ווערטער: מ'איז אינטערעסירט און מ'אנאליזירט זיין פערזענליכקייט, און א פאזיטיווע בליק! מ'קוקט ארויף אויף איהם צוליב א סיבה ווי למשל זיין "שיינקייט" אדער געלט אדער אויפטועהן גרויסע זאכען, אדער טועהן דאס אומגלויבליכע,

דאס מיינט די מענטשען וועהם א מענטש וואלט פון זיין אינסטינקט געקליקט אויף אזא ארטיקעל צו וויסען מער איבער איהם.. איך האף אז ס'איז פארשטאנדיג--נחום ראזענבערג 17:54, 26 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

איך אלט מיט דיך. און לדעתי קען מען אויסמעקן די קאטעגאריע באקאנטע פערזענליכקייטען וואס קען דערגרייכן אלע מענטשן פון דער וויקיפעדיע. ►רוני◄ 20:54, 26 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

ביזט גערעכט ס'קען טאקע אנקומען צו אלע מענטשען, אבער איך מיין אז ביזדערווייל אז ביזדערווייל מענטשען זאלען זיך גרינגער קענען באוועגען דא זאל עס בלייבען,

אפשר ווען ס'וואלט געווען דער איינער וואס זאל אויסשטעלן די וויקיפעדיע אויף א שיינעם וועג אז מ'זאל צוקומען פון איין ארטיקעל צו א צווייטען די צוזאמשטעל (סטראקטור) זאל זיין, און אויך מ'זאל עס אפדעיטן ווען מ'דארף דעמאלטס קען מען עס טאקע אויסמעקען - דאס איז מיין מיינונג--נחום ראזענבערג 17:37, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


איבער דיקקייט

איך האלט אז די ביזט גערעכט למשל ביי די ארטיקעל יעקב ישראל דעהאן ווי סאיז ברייט און שיין צוזאמגעשטעלט דארט דארף נישט זיין קיין דיקקייט ס'שטערט צום ליינען, אבער ביי ארטיקלען וואס האלט אינמיטען און מ'קען ווארטען חדשים אז איינער זאל עס פארבעסערן אדער אויסשטעלן מיין איך אז ס'ענדערש ס'זאל זיין כדי כאטשיג די אויסשטעל ציעט נישט זאל כאטשיג די ליינער באמערקען די הויכפונקטען,

איך ווארט צו הערן דיין מיינונג און צו מ'דארף עס אויסשמועסן {אויב ס'דא מיט וועהם} אין געמיינדע

קראך א לעבן--נחום ראזענבערג 18:09, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


איך וויל אביסעל אנדערש אויסשטעלן די ערשטע זייט ברוכים הבאים נאר די ווערטער,

למשל צו מסביר זיין "לעצטע ענדערונגען" דארף מען נישט א גאנצע פאראגראף, און אויסשטעלן אביסעל אנדערש--נחום ראזענבערג 18:09, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

כרגע איז נישטא דא ממש מיט וועמען צו רעדן. אלזא קענסטו בייטן וואס דו ווילסט. קראך (?) א לעבן :) ►רוני◄ 18:37, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


איך קען מיר נאך נישט אויס מיט די קאוד פון די וויקי'ס, ביטע קענסטו שטעלען די אויסדערוועהלטער ארטיקעל אויף די רעכטע זייט אונטער די נאוויגאציע, איך מיין אז איך בעהט דעם ריכטיגן, און אז נישט 'איי עם סארי' און 'פליז' ווייז מיר אהן וועהם צו בעטען זעץ א לעבען----נחום ראזענבערג 20:55, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

איך האב דאס שויןגעטון. (כאטשיג וואס איך בין נישט אזוי ווארים פארברייטערן די נייעס קעסטל. אבער זעט אויס אז רוב עולם זעט דא די נייעס אלס א הויפטזאך.) ►רוני◄ 21:32, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

wow הלוואי זאל מיין מקוה אזוי שנעל נעמען,

און בנוגע די נייעס האב איך נישט געהעריג פארשטאנען וואס שטערט דאס אז ס'איז ממש אויבן אדער אז מ'לייגט אריין כוחות אין דעם--נחום ראזענבערג 21:57, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


אה! איך מיין איך האב פארשטאנען: די נייעס וועט ווערן לענגער אראפ, נו! אויף דעהם איז שייך עפעס צו טועהן אזוי מיין איך למשל מ'שטעלט אויס אז די ערשטע זייט קען נישט זיין לענגער נאר ווי א געוויסע מאס--נחום ראזענבערג 22:05, 27 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

ווי אזוי און וויקיקאמאנס קען איך זעהן די בילדער אין א גאלערי אזוי ווי דא [11] --נחום ראזענבערג 00:26, 28 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

גיי אריין דארט אין special:Newimages ►רוני◄ 00:29, 28 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


איך בין צואיילעדיג צו פרעגן ווייל איך האב עס גראד נאכדעהם געטראפן ביי Special pages [12] --נחום ראזענבערג 00:32, 28 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]

איך האב הנאה אז דו האסט דאס געטראפן גערן. ►רוני◄ 00:38, 28 דעצעמבער 2006 (UTC)[ענטפֿער]


רוני מ'דארף דיך

אויסמעקן און עדיטען ארטיקלען פאר פאליטישע צוועקען און סתם וואנדאליזירען איז לעצטענ'ס געווארען זייער פאפולער דא קיינער טוט דערווייל דא גארנישט מ'מעקט מ'שרייבט און די סיסאפ'ס שלאפען אפשר קענסטו עפעס טוהען וועגען דעהם--נ"ר א נישט עכטע נאמען 00:43, 10 ינוואר 2007 (UTC)

איך זעה נישט כרגע קיין עצה ווי לאנג ס'איז נישטא קיין פרעמדער "וויקיפעד מיט כח" זאל מסכים זיין דא מאכן סדר, און נישט אננעמען נאר יוד' אקטן מיט זיינע אימעילס וואס ער שיקט זיי וכו' וכו'. לכאורה דארפן מיר ווארטן ביז מיר וועלן האבן א גרעסערע געמיינדע, און דאן וועט זיך דא פירן מער סדר לויט ווי רוב עולם וויל. דערווייל האב איך מחליט געווען אז מען דארף נאר שרייבן און שרייבן און ווייניקער קוקן וואס יענער מאכט דא אן מיט זיינע פארשידענע נעמען, ביז מיר וועלן זיין גרויס... ►רוני◄ 04:40, 10 ינוואר 2007 (UTC)


און די מעקען חשובע איינצעלהייטען פון ארטיקלען דורך נישט איינגעשריבענע באניצער דארף מען צולאזען כדי ס'זאל דא אוועקנעמען די אפעטיט פון אנדערע אדער מ'מעג לייגען א צייטווייליגע טיילווייזע באשיצונג? ואס איז דיין מיינונג אפשר בין איך נישט גערעכט.--נ"ר א נישט עכטע נאמען 05:16, 10 ינוואר 2007 (UTC)

איך האב דיך נישט פארשטאנען. ►רוני◄ 15:07, 10 ינוואר 2007 (UTC)

וואס איך מיין איז למשל ביי זלמן לייב פילאף קוק געשיכטע פון אומאיינגעשריבענע באניצער--נ"ר א נישט עכטע נאמען 22:47, 10 ינוואר 2007 (UTC)

און אויך י. לעבאוויטש מיט זיין הערליכע ארטיקעל האט אויסגעמעקט די קאטעגאריעס און אינטערוויקי פון סאדאם כוסעין ארטיקעל און מ'לאזט עס אזוי. מיין פראבלעם איז נישט מיט י. לעבאוויטש מיין פראבלעם איז מיט די וואס לאזען עס אזוי, למשל ער האט געשריבען א הערליך ארטיקען איבער קאמוניזם, אהן קאטעגאריעס און אהן גארנישט און אפילו נישט א לינק צו דא [13] האט מען געמאכט, פארוואס זאל ער וועלן ווייטער שרייבען דא, בקיצור ס'איז דא אסאך אומאיינגעשריבענע באניצער וואס מאכען באהאלטענע וואנדאליזם און מ'לאזט עס צו, איינער נעמט אראפ די לויב און לייגט ארויף קריטיק, די צווייטער נעמט אראפ די קריטיק און לאזט עס אזוי, און ס'בלייבט גארנישט.--נ"ר א נישט עכטע נאמען 23:03, 10 ינוואר 2007 (UTC)

איך בין יעצט א ביסל פארנומען מיט בחינות דערפאר אלט איך נישט מיט וואס גייט דא פאר. עס איז טאקע א שאד אז דא איזז נישטא איינער זאל באוואכן דעם וויקיפעדיע. איך האב דאס דא אמאל געמאכט, אבער היינט בין איך שוין ווייניגער ווארים צו אנטוויקלען די וויקיפעדיע נאך וואס איינער דא פירט דא אן וואנדאליזם מיט זיינע קשרים מיט אזעלכע וואס האבן העכערע כוחות אין וויקיפעדיע, און עס געלונגט אים צו פארטרייבן צענדליגע באניצער און מיר אראפנעמען סיסאפ-רעכטן און זיך שענקען רעכטונגען אן קיין וואלן וכו' וכו'. ►רוני◄ 00:30, 11 ינוואר 2007 (UTC)


וואס איז דיין מיינונג: דאס איז זיכער אזוי האף איך, אז עס וועט קומען צו א ענד, די שאלה איז דורך וועמען אין פאר וואסערע פרייז, האלטסו אז ס'איז דא צו וועמען צורעדן איבער דעהם? און צו אנדערע באניצער וועלען מיטשטימען מיט דעהם?

יישר כוח--נ"ר א נישט עכטע נאמען 00:42, 11 ינוואר 2007 (UTC)

איך קען נישט גוט ענגליש דערפאר איז מיר זייער שווער צו רעדן מיט די העכערע כוחות. למשל זעה דא וויפל מיר האבן פראבירט רעדן מיט זיי און עס האט נישט געלונגען. דיין הילף קען זיין מיט דעם וואס דו וועסט אויך רעדן מיט זיי אויף ענגליש און זיי געבן צו פארשטיין וואס דא גייט פאר. ►רוני◄ 00:50, 11 ינוואר 2007 (UTC)

אקעי: די האסט זיין אימעיל? ווייל איך זעה ווי לאנג די טענה פון א באניצער איז אלץ לענגער איז די אפענטפער און פארוואס דארך איך מיר משוגע מאכען איבער דעים ווען איך שיק איהם אן אימעיל,

מיר צו שיקען אן אימעיל איז דא [14]

פראגע:

וויאזוי ריפט מען אהן די אקט פון היברו דא [15]

איבערלאזענדיג:

אזוי ווי די זעיסט עס יעצט

בי מיר גרעניצט זיך דאס מיט וואנדאליזם, אדער שענער געזאגט אומפארגינערשקייט, דאס אז איינער האלט אינמיטען אן ארטיקעל מאכט זיך און ער וויל נישט אז אנדערע זאלען פאטשקענען ס'איז א צייטוויליגע זאך, אין דאס אז מ'זאל העלפען ווייל יענער וויל נאר שרייבען איין איינצעלהייט פון אן ארטיקעל מאכט גרינגער פאר באניצער צו וועלן שרייבען, נאר מעקן איז נישט קיין אפציע.

וואס איז דיין מיינונג? --נ"ר א נישט עכטע נאמען 01:33, 11 ינוואר 2007 (UTC)

ס'קען זיין אז ער האט נישט ארויס-געהאט וואס דו ווילסט גענוי טון. נארמאל אויף אזא אופן דארף מען דורכ-שמועסן מיט אים און מסביר זיין. אבער פון זיין היסטאריע איז לכאורה נישט כדאי צו אריינגיין מיט אים אין א ויכוח, אויף אזא פאל דארף מען פשוט צוריק דרייען זיינע אקטן. לגבי דעם וואס דו לייגסט אין ארטיקלען דעם מוסטער "באדייטן2" אלט איך אז ס'איז בעסער זאלסט פשוט בייטן דעם מוסטער באדייטן1 מיט באדייטן2. ►רוני◄ 01:41, 11 ינוואר 2007 (UTC)

רוני יישר כוח איך זעה אז די האסט עס שוין מסדר געווען, --נ"ר א נישט עכטע נאמען 02:01, 11 ינוואר 2007 (UTC)


איבער א בילד

ס'האט מיר אויסגעזעהן אז די בילד דא איז נישט קאפירייטעט דערווייל זעה איך אז ס'איז דא א רעדע אז מ'קען נישט ניצען א בילד דא פון וועלכע בילד רעדט מען? --נ"ר א נישט עכטע נאמען 13:34, 14 ינוואר 2007 (UTC)